Las cosas como ahora están

A día de la fecha, y sólo con lo acaecido en Bankia pueden sacarse, en principio y a falta de confirmación cuando pasen / sucedan más cosas ‘con eso de los bancos’, lo siguiente:
- A los políticos, sindicalistas y otros representantes institucionales los van a barrer de los consejos de los entes financieros. Se ha empezado con Bankia, pero pienso que no es más que una avanzadilla de lo que va a suceder. La financiación de proyectos en principio viables -a eso se dedica un banco; a eso es a lo que siempre ha debido dedicarse un banco- es algo demasiado técnico para dejar que opinen personas que no sean técnicas independientemente de su color político. Se ha hecho, ya, y ahora podemos ver en qué contribuyó ese proceder en las consecuencias que se derivaron de todo el tinglado en el que tal proceder contribuyó. Bueno, pues eso: de las cosas técnicas deben ocuparse técnicos, y a eso se va.
- Lo dijo el Sr. De Guindos: lo de las estatuas de sal: ¡sublime!, otros miembros del Gobierno, el Sr. Goirigolzarri, … no se van a buscar responsabilidades por lo sucedido; pues aunque nadie me haga caso estoy en absoluto desacuerdo. Nadie ha sido culpable de lo sucedido: la dinámica histórica, la evolución de las cosas, nuestra condición humana nos ha llevado a donde estamos; ¡pero responsables si ha habido!, organizaciones e instituciones, y pienso que esas responsabilidades deben ser analizadas hasta sus últimas consecuencias para sacar conclusiones, para el futuro y para depurar lo que proceda, pero ahora es más importante hacer otras cosas. Mañana no será igual que ayer, pero en ciertas cosas puede que se le parezca mucho.
- El estado real de la banca española puede que llegue a saberse: que el pueblo llegue a saberlo, a través de una tesis doctoral que sobre el tema alguien haga en el 2056, pero desde luego, hoy no: ni interesa que el pueblo sepa la verdad, ni interesa decirla: por el pánico que podría crear, pero no sólo: no tiene solución. Dijo el Sr. Presidente del Gobierno el pasado día 23: “España no tiene interés ni intención, a fecha de hoy, de acudir a un rescate europeo para los bancos españoles”. Lo crucial de la frase en la que el Sr. Rajoy utilizó magníficamente su profesión de Registrador de la Propiedad: “a fecha de hoy”. Pienso que desde hace un par de años nos hallamos en un lugar en el que a los Estados, cualquier Estado, puede tener, o no, el interés que sea en lo que sea, pero que haga, o no, algo, depende del interés que tengan otros. Recuerden a Portugal -la imagen de España-: el Gobierno del Sr. Socrates hizo de todo para evitar el rescate, pero a Portugal había que rescatarle porque era conveniente que fuese rescatado a fin de que quedasen garantizadas cosas que era necesario garantizar. A la que en España suceda lo mismo, la banca española, en todo o en parte, será rescatada-intervenida por eso, pienso, ese acercamiento del Gobierno a Alemania: quien hoy gobierna ese fondo europeo de rescate.
- Yo sigo con mi pregunta: ¿cuántas bankias hay en España?. Ya tenemos colocada la deuda de un montón de entidades al nivel de la basura: puro producto para mentes especulativas, y según S&P el 30% del crédito concedido por el sistema bancario español es de baja calidad: 0,5 B€. Vuelvo a mi interpretación de la frase anterior, la del Sr. Presidente del Gobierno: No es interesante, de momento, rescatar a la banca española.
- Según las previsiones del FMI recogidas en su Informe de Primavera entre el 2011 y el 2017 España va a aumentar su deuda pública, redondeando, en un 24%. Pregunta: ¿cómo es posible que con los superrecortes de gasto público que en España van a llevarse a cabo y con las subidas de contribuciones fiscales que ya se están produciendo, España necesite emitir deuda por casi 240 mM€?, pues porque entre otras cosas … va a tener que rescatar / salvar / impedir que se hundan un montón de bancos. Bankia, por ejemplo. De entrada Bankia precisa de 19 mM y en el FROB sólo hay 5,4, luego … Y es el principio.
- De todo el affaire Bankia pienso que una de las cosas más preocupantes es, precisamente, una de las que menos se habla. La entidad presentó en el 2011 un beneficio de 305 M € y tras las revisiones llevadas a cabo ese saldo positivo se ha convertido en otro de -2.979 M €. Entre ambos registros existe una diferencia del ¡¡¡¡¡¡¡¡976%!!!!!!!!. ¿Cómo puede cometerse un error de ese calibre?. ¿Cómo se elaboró aquella contabilidad?. ¿Es correcta la nueva?. Otra vez: ¿por qué no se habla de esto?.
- Tal y como lo veo: no es que la Comisión Europea le conceda graciosamente a España un año más para cumplir con el famoso déficit del -3%, sino que se constata que siempre ha estado meridianamente claro que España no podía alcanzar ese -3% en el 2013, máxime teniendo en cuenta que ese -3% ya ha dejado de ser importante siendo la referencia el -0,5% (estructural) en el 2020. En consecuencia la concesión de la CE, pienso, podría ser entendida como un ‘Te sugiero que hagas lo que te indico (las ocho medidas adicionales) a fin de que vayas haciendo lo que debes para llegar al -0,5% en el 2020. Tu ciudadanía las va a pasar más putas, pero me echas a mí la culpa y para que tu ciudadanía trague mejor las cosas les cuentas que te he dado un año más’.
Claro que entonces la pregunta es: ¿qué tiene que hacer España para alcanzar el -0,5% en el 2020?. Si con esa lista de ocho cosas que la CE le sugiere a España le va a servir al reino para llegar el -3% en el 2014, o en el 2015 (los dos años que el Sr. Rubalcaba mencionó en El Debate), ¿se imaginan que tendrá que hacer España para bajar su déficit un 2,5% adicional tras haber llegado al -3%?.  (Por cierto, de entre los ocho puntos ‘sugeridos’, destaca la creación de una entidad fiscal independiente; ¿no les recuerda a la figura del controller en una empresa?).
- Me lo preguntaron y ayer lo dije: en el programa de Carlos Herrera, lo repito hoy: teniendo en cuenta que el BdE recibe toda la información financiera que generan ‘los bancos’ y partiendo de la base de que la entidad está cuajada de profesionales como la copa de un pino, es imposible que el BdE no viera la hecatombe que en estos diez años se ha formado en el sistema financiero español, ¡im-po-si-ble!. (La posibilidad de que todas las entidades remitiesen información falsa durante esos diez años y que le engañasen al BdE no la consideramos).
En consecuencia, tan sólo queda una opción: el BdE vio todo lo que estaba viniendo, pero recibió una llamada de ‘alguien’ en la que le dijo: ‘Si, tenéis razón, pero, ¿sabes?, si no se da todo el crédito que sea preciso dar España no va a crecer, por lo que mejor lo olvidamos’. Y, bueno, España fue bien y más que bien, ¿no?.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.