Previsiones previstas. Renta Básica.
Previsiones previstas.
Esto
no está en la línea de lo que la misma OCDE dijo el 25 de Noviembre:
hace 15 días: España: un nivel de precios clavados en cero: -0,1% en el
2014, 0,1% en el 2015. Desempleo del factor trabajo por encima del 23%.
PIB: incremento del 1,3% en el 2014 y del 1,7% en el 2015. Y un saldo de
cuentas públicas que se apartará de los compromisos de España con la
UEM: -5,5% en este año y el -4,4% el siguiente. Insisto: el 25 de
Noviembre.
Pienso: es mi opinión, que los colores no sólo pueden matizarse sino
que se matizan: entre el ‘gris oscuro’ y el ‘gris marengo’ hay escasas
diferencias; y entre ambos y el ‘gris subido con cierta tendencia a
aclararse’. Las cifras se difuminan, sobre todo porque se pierden en la
memoria, sobre todo porque la ciudadanía no suele recordar bien.
La economía de España, de la UE, el 8 de Diciembre, estaba, pienso,
igual de bien o igual de horrible que el 25 de Noviembre, y el 2015 se
veía igual de negro o de gris en ayer que hace quince días.
Renta Básica
(O como se la quiera llamar)
Recordémoslo: el concepto de renta básica no lo ha inventado el partido
Podemos, es bastante más antiguo, y parte de un principio muy simple:
por el mero hecho de haber nacido una persona tiene derecho a un mínimo
de subsistencia que se permita un nivel mínimo de dignidad. Ya, ya: ese
principio puede negarse, pero no vayamos por ahí.
Aceptado el principio su planteamiento podría matizarse: sí, tiene
derecho a ese mínimo, pero ganándoselo; vayamos por ahí. Asumir eso
significa que ‘alguien’ debería suministrar un medio: una actividad, un
empleo, a cada persona para que pudiera obtener ese mínimo; no: no
necesariamente el Estado: alguien; y ello lleva a otro supuesto: que es
necesario todo el trabajo ofertado por todas las personas, lo que hoy
sabemos que no es verdad, y por lo que volvemos al principio: si no es
posible dar un empleo a todas las personas la única vía factible será
instaurar una renta para cada persona, pero no sólo para los
desempleados, sino, en principio, y por un elemento de equidad, para
todas las personas. Y sí a la pregunta que están pensando: para la Sra.
Ana Patricia Botín, también.
Podemos lo que ha hecho es poner sobre la mesa un problema que nadie se
atrevía a poner: con una tasa de paro del 24%, con un nivel de
desempleo estructural del 18% para después de la crisis, con un
progresivo deslizamiento hacia abajo de las rentas salariales, con un
horizonte de subempleo y subremuneración por debajo del salario mínimo,
¿qué expectativas tiene mucha de la actual población activa?.
El Dr. Daniel Raventós junto con varios colaboradores han elaborado una
propuesta de renta básica para España. Las preguntas son y serán
muchas, pero pienso que esta publicación que adjunto contribuirá al
debate. ¿Mi posición? Puede discutirse sobre cuantías, modos, maneras y
sistemas de implementación, pero como concepto la renta básica no es
discutible: es imprescindible, ya hoy; calculen mañana a medida que
menos y menos factor trabajo vaya siendo necesario.
¿Por qué Podemos habla ahora de ‘renta mínima’ y ya no de ‘renta
básica’? Ni idea; de todos modos pienso que, filosóficamente, ambos
conceptos difieren poco.
El artículo original aquí: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7535. Si quieren empezar con una aproximación, aquí: http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/12/la-renta-basica-que-defiende-podemos-supondria-una-transferencia-de-ricos-a-pobres-de-35.000-millone-63206.php
****
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios :
Publicar un comentario