* - El de las importaciones de miel procedente de la PRC a un 50% del
precio nacional es sólo un ejemplo: la cosa tiene mucho alcance y viene
de lejos. Vamos a ver, ¿quién comía en España carne hace setenta años?,
muy, poca gente; ¿y salmón?, aún menos. La tecnología primero y el
comercio internacional después consiguieron rebajar los precios de los
alimentos, claro que a cambio de algo: el sabor de un melocotón de hoy
tiene bastante poco que ver con un melocotón de antes. El abaratamiento
del precio final y de muchos intermedios ha permitido el acceso de
muchas más personas a esos bienes pero eso no ha sido gratuito.
Es interesante plantearse cómo puede evolucionar el tema en el futuro.
¿Qué creen que pasará?. ¿Se seguirán abaratando los precios a fin de ir
adaptándolos a una renta disponible media decreciente que es lo que
puede esperarse para la mayoría de la población, o bien se escindirá el
consumo entre una minoría con renta elevada que accederá a bienes y
servicios de alta calidad y se expandirá una oferta muy, muy reducida de
bienes y servicios de muy bajo valor y muy escasa calidad orientada a
esa ciudadanía de renta menguante?.
* - Se seguirá hablando durante mucho tiempo de esa cosa hecha en
España y bautizada como amnistía fiscal, mucho. La amnistía fiscal
llevada a cabo en el reino, dejando a un lado cuestiones éticas o
morales, ha sido un completo fracaso porque tan sólo cuatro duros han
aceptado regresar al redil, es decir, el objetivo de una medida como esa
es el retorno y el afloramiento de tropocientos mil millones, y lo que
aquí se ha hecho no lo ha conseguido ni remotamente.
Si, una amnistía fiscal supone reírse de quienes han estado pagando SUS
impuestos, bien por convencimiento, bien por imposibilidad de escape;
reírse, sí, reírse. Es una incógnita, pero se estima que entre 65 y 85
mM€ pueden estar fugados de España, tal vez sean más. A la vez España
necesita pasta, mucha, y entre un 15 y un 20% de esa cantidad no le iría
nada mal a la Hacienda española. Pero para que una amnistía fiscal de
este calado funcione, no debe estar hecha por un solo país y tiene que
dejar clarísimo lo que pasará a partir de ese momento; y de ambas cosas,
nada de nada. A ver, si Uds. tuvieran repartidos por ahí 500 M, ¿los
hubiesen traído con esta amnistía tal y como se ha planteado?. Pues eso.
* - Dijo el Sr. Ministro de Hacienda el pasado día 9 que el IVA tenía
que subir porque los ingresos vía este impuesto son bajos debido al
fraude existente en este impuesto, y su subida estaba justificada ya
que la presión fiscal en España es baja. Bien, entonces, ¿por qué no
ordena el Sr. Cristóbal Montoro que se utilicen a los GEOs para
perseguir el fraude fiscal?. Yo tengo una teoría. El Sr. Ministro sabe
que si se persiguiese el fraude a sangre y fuego un montonazo de pymes y
micropymes tendrían que cerrar, lo que llevaría a una mayor caída del
PIB y a un mayor aumento del paro, luego es más fácil lo otro: quienes
aún puedan pagar y/o no puedan escaparse pagar, que paguen. ¿Cuánto dice
el Sr. ministro que va a aumentar la recaudación?. Habrá que verlo.
* - Intel ('Intel inside', ¿recuerdan?) ha presentado no hace mucho una
muestra de los proyectos e inventos en los que está trabajando, una
parte de estos van dirigidos al mundo de la automoción y entran de lleno
en aquello que durante un tiempo se dio en llamar 'el coche
inteligente'. Lo que Intel propone es una batería de elementos que
pertenecen a la tercera fase de Inet: la comunicación de
cosas-con-cosas. Está bien porque los tiros van por ahí: la comunicación
entre cosas, pero pienso que no en el vehículo individual tal y como
ahora lo conocemos: como ahora se entiende: cada persona un coche y un
coche para cada persona.
Pienso que la movilidad se va a reducir, mucho, mucho, porque,
profesionalmente muchísimas cosas se van a poder resolver a distancia
debido a la mejora constante de las comunicaciones, y porque, a nivel
privado muy poca gente va a tener renta para desplazarse. Claro que eso
no afecta en absoluto a las investigaciones de Intel: igual da que se
comuniquen vehículos individuales que tranvías.
* - Recientemente el Euribor ha alcanzado cotas históricamente bajas:
reducidísimas. Su senda marca una tendencia en caída libre. ¿Cómo es
posible?. Pues porque no hay nada que prestar a quien podría necesitar
que se le prestase, por lo que como nadie presta el precio del bien a
prestar se hunde: un bien, aunque sea escaso, si su demanda efectiva es
cero tendría un precio nulo. Que regrese alguien a los años 80 y que se
lo explique a los Gordon Gekkos del momento.
* - Las hemerotecas: “Los recortes ahogan a Portugal”: El País
07.07.2012, Pág. 3, cuatro días antes de que el Sr. Presidente del
Gobierno del reino expusiera en el Parlamento lo que va a venir.
¿Leeremos dentro de un año un titular que diga: “Los recortes ahogan a
España”
* - ¡Brutal!. Hace unos días estaba charlando con una amiga,
profesional de bandera en su campo: la comunicación. Respondió así a mi
pregunta si tenía problemas de cobro: ‘Llevo tantos años como autónoma
que ya me he acostumbrado a la inestabilidad’.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios :
Publicar un comentario