Recibo un mail. Es de un periodista. Me solicita que responda un
cuestionario. Lo hago y se lo remito. Luego, por esas cosas que pasan,
de las preguntas que me ha formulado tan sólo se aprovechan un, pero el
texto es bueno; lo recupero. Este es.
P - El pasado martes el ministro de Economía, Luis De Guindos, declaró
que España «no puede hacer más» con la mirada puesta a Bruselas y
Fráncfort. ¿Debe el BCE cambiar su política monetaria ante el repunte de
las primas de riesgo, a imitación de la Fed o del Banco de Inglaterra?
¿Es la política monetaria la gran cuenta pendiente de la eurozona? ¿Cómo
podría darse este cambio?
R - Esa frase fue brutal, enorme: reconocer que España ya no puede
hacer, sola, nada más y que necesita la cooperación de toda la UEM.
Comparto totalmente esa idea porque llevo años defendiéndola: de esta
crisis tenemos que salir todos juntos, pero de verdad. Eso supone
sentarse alrededor de una mesa y elaborar trajes a medida para cada
país, pero no inyectar más dinero barato ni emitir eurobonos. Europa,
aunque estructuralmente el problema de todos sus miembros es el mismo:
la deuda total, tiene hoy, más que nunca, un perfil de geometría
variable, por lo que medidas generales y/o ir cada uno por su lado
pienso que no llevan a ninguna parte.
P - ¿Tendrían que darse nuevas subastas de liquidez o retomar los
programas de compra de deuda? ¿Qué le parecen las medidas aplicadas por
el Gobierno Rajoy? ¿Cree que España ha aplicado la suficiente austeridad
para abrir las puertas a medidas que aseguren el crecimiento?
R - Sobre inyectar más fondos ya he dicho: no, lo que sí es
imprescindible es llegar hasta el sótano de los bancos europeos (y
mundiales, pero empecemos por Europa) y ver en que estado se hallan; las
compras indiscriminadas de deuda pública, lo mismo: no porque no
resuelven nada: es una anfeta que dura una semana. ‘Las medidas de
Rajoy’, pero, ¿qué ha hecho el Sr. Rajoy?, recortar gastos y subir tres
impuestos. Eso no resuelve nada porque el problema de España es
estructural: regiones que no pueden sostenerse por sí mismas,
administraciones locales infinanciables, duplicidades y solapes de gasto
, inversiones absurdas e inútiles,… y con eso no se ha metido. El
problema de España es que no crece, recortar es lo más simple.
P - ¿Qué medidas deben aplicarse a nivel nacional y europeo ante el empeoramiento de la situación?
R - 1) Realizar un análisis, hasta sus últimas consecuencias, del
estado de la banca, 2) liquidar activos basura, 3) agrupar entidades
financieras que no puedan seguir solas, 4) ver que deuda pública y
privada se puede pagar y cual no, 5) compensar deudas, 6) potenciar
zonas, actividades, infraestructuras y compañías con posibilidades
reales, acometiendo las reconversiones que sean precisas y abandonando
las que no lo sean, 7) establecer un subsidio de subsistencia adaptado a
cada zona así como un programa de bonos de comida, 8) expandir todo lo
que sea posible las TICs a todos los niveles a fin de favorecer la
logística de bienes y servicios, …
P - Alemania ha dado algunos signos de cambios en su modelo económico,
abriendo la puerta a una mayor inflación, subida de salarios... ¿es
necesario para asegurar la viabilidad de los países del Sur, con mayor
competitividad, aumento del consumo germano....? ¿Cómo podría ayudar a
estas economías? ¿Cree que Merkel abrirá la puerta a esto (sobre todo
tras la derrota en las elecciones de Renania – Westfalia y los próximos
comicios presidenciales en 2013)? ¿Más inflación? ¿Mayores salarios?
¿Puede la llegada de Hollande cambiar esto?
R - Alemania tiene un problema enorme del que nadie quiere hablar: el
55% de su PIB lo genera a través de las exportaciones, por lo que si los
demás dejan de comprarle …; además pienso que a medida que la situación
se vaya degradando se irá implantando un proteccionismo a nivel
planetario. Por otra parte se da por sentado que si a la ciudadanía
alemana se le aumenta su renta disponible se va a poner a consumir como
una posesa, y eso, pienso, no sucedería, primero, porque su nivel de
acceso a bienes ya es elevado; segundo, porque solo subirán algunas
rentas: las de los ocupados necesarios; tercero, porque los luteranos no
son derrochadores. Pienso que lo de ‘subir la inflación’ es más un
mensaje de cara a la galería y pensando en sus propias ventas al
exterior que otra cosa.
P - ¿Es suficiente la austeridad en casos como el de España o debe actuar Europa ante el repunte de las primas de riesgo?
R - Pienso que debe dejarse de pensar en términos de ‘prima de riesgo’ y
pensar en ‘el coste de la deuda’. España ya tiene que pagar el 6,5%
para que le compren la deuda a diez años mientras que Noruega tiene que
pagar el 0,9%, ahí está el problema de España. Europa no puede hacer
nada para que España tenga que pagar menos para que le compren la deuda
porque eso depende de la propia España, y la deuda pública europea no es
una opción porque las productividades de los países que formarían esos
bonos son superdiversas por lo que ‘cada trozo de cada bono’ no valdría
lo mismo.
Pues eso.
::: ::: :::
¿Han visto La Lista: las ‘sugerencias’ que hace Bruselas al reino a
cambio de certificar que ni loca España va a poder cumplir con el
déficit comprometido, ‘huy!, perdón, de ‘prolongar un año los
compromisos de déficit’?. Vuelvan a mirarla: ni una sola palabra, ni la
más mínima referencia, a buscar un incremento de la productividad.
¡Nada!. ¿Son bobos (de los de siempre) los miembros de la Comisión
Europea?. En absoluto. Pienso que la cosa está clara: es imposible que
España mejore su productividad; sí algunas zonas, sí en algunas
actividades, pero nada más.
No sé si se es consciente de lo que eso significa: la constatación de
que España va a pasar a ser un país de tercera fila: si la salida de la
crisis y la solera del nuevo modelo ha de ser la optimización y la
productividad en España es la que es porque no puede ser otra, ¿qué
papel va España a jugar en el futuro?; pues uno muy, muy pequeño, la
verdad.
::: ::: :::
La ¿polémica? sobre la playa de Valdevaqueros, en Tarifa: o Naturaleza o
miseria, pienso que es tramposa, y de eso aquí, en Catalunya, sabemos
mucho: Lloret de Mar, Calella de la Costa, y más. La construcción de los
edificios generará empleo (aunque no sé de donde vendrá: ya me han
hablado de construcciones, aquí, que están siendo ejecutadas por
trabajadores chinos), luego … . Lloret era uno de los lugares más
preciosísimos del Mediterráneo, ahora es una masa de edificios
destinados al turismo barato, un hormiguero del que aborrecen la mayoría
de quienes adquirieron un apartamento en los 60 y 70, y en el que su
calle principal se ha convertido en un saloon en el que se enfrentan
bandas de energúmenos borrachos al-ponerse-el-sol.
Insisto: pienso que el turismo masivo y barato está acabado porque no
va a haber renta ni capacidad de endeudamiento para sostenerlo. ¿Una
Costa Esmeralda en Valdevaqueros?, tal vez, pero controlando y regulando
muy, muy bien. ¿Un Lloret?, no lo sugiero: repasen la costa española:
pan para hoy, vale, ¿y para mañana, qué?. Otra cosa es que se asuma que
España no puede hacer otra cosa más que existir de tal guisa; y entonces
volvemos al apartado anterior.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios :
Publicar un comentario