vendido paquete POP a 0.792 y recomprado gsj

Vendido el paquete de POP comprado ayer a 0.77 a 0.792, y recomprado paquete de gsj vendido ayer a 3.45 a 3.31. Haber si recupera gsj y podemos hacer un buen intra!

30/11/16 ->  Vendidas a 3.37 al ver que la noticia de DCN no ha tenido el efecto esperado, recompradas a 3.31 otra vez

vendidas la gsj compradas esta mañana

A 3.45, compradas a 3.06 y 2.95 esta mañana como señale en el blog, haber si continua con la escalada mañana

Ampliado posición a mierda del popular a 0.77 ... haber si puedo venderlas ...

Hacia dónde va el mundo: siete ideas, siete gráficos

Momento para la reflexión. La conferencia anual con periodistas celebrada por Schroders en Londres ha sido el marco elegido por Keith Wade, economista jefe de la entidad, y Azad Zangana, economista europeo, para hacer algunas reflexiones que permiten entender cuál es la situación política, social y económica que vive actualmente el mundo. Sin duda, el 2016 pasará a la historia como un año de crisis políticas. Las más importantes han tenido lugar en Reino Unido, con el triunfo contra todo pronóstico del Brexit, y en Estados Unidos, con la inesperada victoria de Donald Trump. Sin embargo, el calendario político no ha acabado y Schroders ha presentado la agenda para los próximos meses, la cual está llena de eventos políticos, sobre todo en Europa.

COMPRO GSJ

He comprado esta mañana a 3.06 y 2.95 ... haber si rebota con lo de la reunión del miercoles

Vaya mierda el puto popular, y pensar que vendi AMP a 0.13 y me he perdido el subidón de hoy para comprar la mierda de banco del POP, que rabiaa

en fin, que le vamos hacer

vendido paquete de AMP a 0.13

Vendido paquete de AMP ahora mismo a 0.13, comprado en 0.115 como se dijo en el blog. Haber si recula un poco y las recompro. Objetivo sobre 0.135

Saludos

Rumores y realidades

Hace unos días me pasaron un rumor en relación a algo que supuestamente estaba sucediendo en los estados USA fronterizos con México y le escribí un mail a una amiga mexicana que reside en el DF:

“Me han comentado que en los estados USA limítrofes con México están deteniendo a personas con aspecto de latinos, independientemente de que sean inmigrantes legales o no. ¿Sabes algo de esto?”.

Su respuesta fue:

“No. Pero adivina qué me pasó hoy aquí en México: hoy en el tren ligero (una especie de metro) venía un señor mayor, americano, con un aparato de sordera. Me subí y él estaba sostenido del tuvo que está por el techo, es decir por encima y hacia que tuviera doblado el brazo. Conforme avanzaba sentía que me pegaba y pensé que era por el movimiento. Le dije que me estaba lastimando y me contestó que no le importaba. Para su mala suerte, el vagón estaba en silencio y no había mucha gente. Lo sacaron a empujones. Me quedé impresionada, un americano en México queriendo agredir por agredir, está fuera de todo orden. No me dio miedo pero me dio mucha tristeza. No lo sentí como algo personal, sentí que fui la que se puso cerca y que quien hubiera estado ahí lo hubiera padecido. Yo no tengo aspecto de mexicana típica, puedo pasar por N nacionalidades. Le hablé en inglés y su español tenía mucho acento, seguro estoy más preparada que él, y seguro hablo más idiomas que él. Salieron los racistas del clóset”.

A lo que yo le respondí:

“¡Alucinante! Lo que dices es como volver a la época colonial. ¿Te pareció que tenía alguna minusvalía mental? Cuando te contestó que no le importaba, ¿previamente le habías hablado en inglés?”.

Y ella me dijo:

“No, llegué y me puse a su lado y empezó a fastidiar con el codo. Cuando me di cuenta que no era accidental, o producto del movimiento pero que lo hacía con ganas de fastidiar le dije que parara y me contestó en español pero con mucho acento ‘No me importa si te golpea’. Entonces le contesté en inglés que le exigía que parara, que esas no eran formas adultas de convivir en sociedad. No se veía tonto, los describí porque alguien pensaría que la edad y la sordera aunque sea parcial te sensibilizan. Pero no. Parecía lo que se vio: un racista fortalecido desde la ignorancia. Supongo que ellos ya piensan que como hablan mal de nosotros aquí lo vamos a aguantar. No era ni tarde, ni estaba lleno, vaya, no había forma de ir enojado por el servicio o por el día. Me quedé impresionada. Si creo que se vienen momentos incómodos”.

En el mismo mail me comentó lo siguiente:

“En la oficina soy, hasta el momento, la única que ya pensó en el próximo año. Como que no ven que pueden subir los costos, y al menos que decidas renunciar, aquí no hay aumentos hasta bien entrado el próximo año. Y para entonces falta un montón, así que buena parte del año, con el dólar como se ponga, con liberación de precios de gasolina, todos tendríamos el mismo sueldo. No entiendo cómo no lo piensan, aunque sinceramente, aunque no lo piensen no me hacen sentir que estoy mensa (equivale a ‘mema’) por comprar todo desde ahora. Y si siguen la ley, por contrato, quienes tenemos tiempo completo no podemos trabajar para nadie más, o sea que lo que ganamos es lo que hay, y eso se puede hacer polvo en nada”.

Quiero pensar –deseo pensar– que nada malo se va a derivar de la elección como presidente de Mr. Trump y que el personaje de nombre Donald Trump, que en la campaña ha actuado de la manera que hemos visto, va a desaparecer de la realidad sin esperar al día 20 de Enero; y seguro que va a ser así porque USA no puede permitirse con el resto del mundo otra cosa; pero ¿qué va a suceder con quienes en su imaginario tienen otra idea e interpreten que se ha pasado a una nueva situación? Pienso que a USA le conviene mucho vigilar estos extremos.

En otro orden de cosas lo que dice la segunda parte del mail de mi amiga. La incertidumbre es de lo peor que puede dar en economía, máxime si esa incertidumbre afecta a una economía con los contrastes y las carencias de la mexicana, entre ellas la dependencia.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Europa puede resurgir de sus cenizas

Los inversores tienen a Europa en su punto de mira, pero no por un buen motivo. Los flujos de fondos sugieren que los gestores globales han sido vendedores netos de acciones europeas durante 36 semanas consecutivas, mientras el sentimiento negativo sigue pesando en los índices. Aunque Europa no está exenta de problemas, los inversores pueden estar perdiéndose valor relativo en las Bolsas del viejo continente.

El sentimiento hacia Europa se ha visto lastrado por acontecimiento del pasado, sobre todo durante la contracción del crédito en 2008, la crisis de la deuda soberana en 2010, la crisis griega en 2012 y más recientemente, la votación Brexit del Reino Unido en 2016. Sin embargo, desde la crisis financiera global el Índice MSCI Europe ha subido un 69%, lo que demuestra que las caídas del mercado crean oportunidades para los inversores que están dispuestos a comprar apostando a una recuperación de largo plazo.

“Bankia vs BMN; Popular; Sabadell o cómo el juego está en los bancos…”

"Vilipendiados, tocados y hundidos. Las razones que esgrimen los analistas desde hace meses son conocidas por todos: escasos o nulos retornos sobre un capital alto; elevada competencia en un mundo de tipos cero; sobredimensionamientos de la red y de personal; aparición de nuevos actores en los mercados. Los bancos, en fin, han sido los estrellados. Han mordido la lona y se han levantado. El combate no ha terminado. Incluso me atrevería a decir que acaba de comenzar. Llega a España una nueva reconversión del sector con los actores principales de Bankia y BMN. Los mentideros habituales hablan que habrá una fusión más pronto que tarde. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) ha seleccionado a Afi Consultores de las Administraciones Públicas como asesor para diseñar el plan de privatizacion de Bankia y BMN. El Frob abrió el pasado 19 de octubre el procedimiento de licitación del contrato de selección de un asesor para llevar a cabo el análisis de la reordenación de sus entidades de crédito participadas (Bankia y BMN) y otras posibles estrategias de desinversión. Al concurso se presentaron seis empresas y, tras el análisis de las ofertas, la Comisión Rectora del Frob ha decidido en su sesión de este martes adjudicar el contrato a Afi, ya que es la que ha obtenido la mayor puntuación en base a los criterios establecidos, según ha informado el Frob en un comunicado. El Estado controla alrededor del 65% tanto de Bankia como de BMN. El plazo para desinvertir en Bankia expira a finales de 2017, mientras que el de BMN lo hace en marzo de 2018..."

Vendo GSJ y vuelvo a comprar POP

No me entró la orden a 3.35 y las he vendido a 3.30 las compradas ayer a 3.25, poca ganancia pero todo suma. No entré demasiado bien, me precipite un poco, pero bueno he vendido el paquete con ganancias. Dejo orden en 3.12, haber si rompe el triangulo que esta formando (por arriba espero)


Respecto al POP la parte comprada en 0.905 y vendidas en 0.931 las he recomprado ahora mismo en 0.845 ... vaya empapelada, ron dimite ya y devuelve tu plan de pensiones!!

El paquete comprado en 0.86 y vendidas en 0.931 esperare a recomprarlo haber si la bajan más.

Saludos

Vendidas POP a 0.932 y compro GSJ a 3.25

Vendidas las POP que dijimos en el Blog compradas a 0.901 y 0.865. Vendo porque no me fio ni un pelo, aunque los ultimos 2 o tres dias lo hizo mejor que sus homólogos, de allí la subida de ayer y hoy, ya que creo un suelo temporal, si no lo pierde puede subir bastante. RON dimisión ya y devuelve tu plan de pensiones !!!!


 Haber si sale un intra en GSJ hoy saludos!

Las pensiones en España (aunque no sólo)

Empecemos por el final: el problema de las pensiones, en todas partes, pero en España muchísimo más, reside en que los ingresos del sistema son menores que los gastos del mismo, pero al revés de lo que dijo el Gobierno anterior y supongo seguirá diciendo el actual, el culpable de tal cosa no son los gastos, de hecho el gasto social en España representa el 15,8% del PIB mientras que la media europea se halla en el 17,2%. El culpable son unos ingresos insuficientes para hacer frente a los gastos.

Los ingresos. En el presupuesto que se elaboró en el 2015 para el 2016 se presupuestó que los ingresos de la Seguridad Social crecerían el 6,7%, sin embargo el crecimiento de los ingresos en el 2016 está siendo del 2,8%. Insuficientes a todas luces para hacer frente a unos gastos que están creciendo al 3,3%, razón por la que este año se espera un déficit en las pensiones de 15 mM€ y de 19 mM€ el próximo.

Compradas GSJ a 3.39

Visto que superaba la zona de 3.35/3.36 compre en viernes a 3.39 esperando una buena subida, que llego a 3.65 (la siguiente zona de resistencia), vamos a ver como abre el lunes.

Compre AMP a 0.114, haber si rompe de una vez si se va a 0.124 primero y a 0.137 después.

Saludos

21/11 -> Vendidas a 3.54, las voy a comprar más abajo -> Recompradas a 3.45

Amper -> Vendidas a 0.118

Saludos


Vendidas a 3,67. Haber si las puedo comprar más baratas.

Recompradas a 3.50 a las 16.03

Compro GSJ

He comprado GSJ a 3.65, haber si sirve de soporte para dispararse para arriba

He vuelto a comprar HOY en 3.15, haber como va...perque la soltada de ayer fue seria


Vendidas a 3,26 las compradas a 3.15. No hay quien entienda esta valor, velote de mierda ayer y hoy abre con gap a la alza...supongo que la han abierto a la alza para empapelar más al personal, haber si se pone en verde y hace un buen cierre. Importante superar la zona de 3,35-3,37

Saludos

“CRASH en el mercado de bonos ¿llega la Gran Rotación de bonos a acciones?...”

Hace tiempo, mucho tiempo, que los predicadores llevan insistiendo en lo que se conoce como Gran Rotación de activos desde los mercados USA hacia la Eurozona. Hasta ahora ha sido más un deseo que una realidad. La Gran Rotación, en efecto, ha existido, pero desde los mercados de bonos y de acciones hacia la Liquidez. O dicho de otro modo, no se ha producido la migración desde los bonos a las acciones como pronosticaban la mayor parte de los mariachis. Los observadores más fríos pronostican un escenario de tipos de interés al alza de manera progresiva en el que ningún activo está a salvo. Los inversores extreman la cautela. Se muestran expectantes y temerosos, pero no hay que perder la esperanza ¿Sonará este año la flauta?", me dice el director de ventas de una sociedad de Bolsa.

Al Ibex se le atragantan los emergentes. Seguimos dándoles una categoría que no tienen…”

Me lo recalca uno de mis gurús favoritos. "Los emergentes le han dado al Ibex más disgustos que alegrías. Aún está viva en mi retina la imagen de un mandatario latinoamericano ofreciendo ayuda a España, cuando lo estábamos pasando muy mal tras la quiebra de Lehman, en una de esas Cumbres a los que acuden gran parte de los gobernantes latinoamericanos y en las que los Reyes de España ha tenido un papel predominante. No fue el ofrecimiento amigable de ese presidente latinoamericano lo que llamó mi atención, sino la sonrisa, con la boca abierta de par en par, al grito de ¡somos los mejores, porque lo hemos hecho muy bien y lo estamos haciendo mejor todavía! Estas proclamas de júbilo en los Mercados Emergentes se han repetido miles de veces en los últimos años. Y ello, porque Gobernantes y Bolsas no reconocen un hecho histórico incontestable: los Mercados Emergentes siempre han sido Emergentes y así seguirán, salvo que acometan medidas de rigor presupuestario y solución de diversos problemas estructurales, que perviven por los siglos de los siglos. Vean los casos de Colombia, Brasil, México, Argentina, La India, Rusia...Eso es lo que distingue a los Mercados Emergentes de los No Emergentes..."

Compro AMP y POP y vendo GSJ

Vendidas dos paquetes de GSJ, uno de 3.36 que tenía comprado desde hace unos dias, y uno que compre ayer a 3.08 viendo que superaba la resistencia de 3.07-3.06 y hacia un pullback. Vendidas hoy en 3.65 ( está zona creo que es resistencia fuerte, aunque el valor ha subido hasta 3,7X. Haber si cierra sobre 3,70 para continuar las subidas.

Compradas POP ahora mismo a 0.901. Haber si recompran cortos y sube un poco...vaya mierda de valor, que forma de cargarse el banco más eficiente de España la actual junta, pero ellos con un buen fondo de pensiones.

Compradas AMP a 0.115, haber si de una vez se vuelve hacia la zona de 0.13


Compradas más POP a 0.865, parece que quiere hacer un suelo ... veremos

MERCADOS, una imagen de rentabilidad riesgo inadmisible y un futuro de rentabilidades muy precario

Veinticuatro horas después e la victoria de Trump,el Dow Jones registró alzas superiores al 1% nuevos máximos históricos tras cerrar en los 18.807 puntos, desplegando un movimiento contrario a las estimaciones de la mayoría, que esperaba caídas decididas post victoria de Trump.  El viernes, nuevo máximo. Los bancos, el sector farmacéutico y el biotecnológico lideraron el movimiento, frente al negativo comportamiento de infraestructuras o tecnología que junto con el mercado de bonos cayeron. El Dow de Transportes está inmerso en una pauta técnica de interés y crítica para el conjunto del mercado. El Dow Transportes ha recuperado por encima del 7% en las últimas sesiones y aunque aún cotiza por debajo de sus máximos históricos, alcanzados en 2015, el aspecto técnico es ahora más prometedor para intentar recuperarlos. La importancia de una eventual superación de los máximos previos, de 2015, es clave para la salud del mercado ya que confirmaría los máximos del Dow Industriales y en su caso del SP500, desde la perspectiva de la legendaria Teoría de Dow.

DOW TRANSPORTES, diario

Señor Presidente

Repasemos cosas antiguas

En relación al que lógicamente será próximo presidente USA (el Colegio de Electores es quien finalmente elige) escribí aquí el 21 de Septiembre del 2015 con título “Donald Trump”, esto:

“Hace unos días estuve hablando con un ciudadano latinoamericano que lleva varios años residiendo y trabajando en NYC. Es un profesional que aún no tiene la Green Card, pero la obtendrá, seguro.

En un momento de la charla salieron las próximas elecciones presidenciales USA y sus candidatos. Recuerden: latinoamericano e inmigrante.

Muy tranquilamente me dijo que para NYC el mejor presidente sería Donald Trump. Supongo que puse una marcada cara de extrañeza, por lo que razonó su afirmación.

Esta ciudad, dijo, precisa de una muy buena administración para funcionar, y necesita estar limpia de elementos indeseables, y requiere que aunque esté todo muy ordenado las normativas no ahoguen. Con Trump eso se conseguiría.

Compradas GSJ a 2.7

tenia compradas el vierne en cierre a 2.85, he aumentado posiciones a primera hora a 2,70, la resistencias por arriba son 2.86 y 3.06, justo por donde ha estado el máximo del día.

Al ver que no podía con el màximo he soltado los dos paquetes a 2.98.

Buen trading

Señor Presidente

Repasemos cosas antiguas

En relación al que lógicamente será próximo presidente USA (el Colegio de Electores es quien finalmente elige) escribí aquí el 21 de Septiembre del 2015 con título “Donald Trump”, esto:

“Hace unos días estuve hablando con un ciudadano latinoamericano que lleva varios años residiendo y trabajando en NYC. Es un profesional que aún no tiene la Green Card, pero la obtendrá, seguro.

En un momento de la charla salieron las próximas elecciones presidenciales USA y sus candidatos. Recuerden: latinoamericano e inmigrante.

Muy tranquilamente me dijo que para NYC el mejor presidente sería Donald Trump. Supongo que puse una marcada cara de extrañeza, por lo que razonó su afirmación.

Trump y la amenaza de un mercado bajista severo en el mercado de bonos durante 2017

¿Otros cisne negro? De nuevo sorpresas!, que obligan a trabajar e interpretar la realidad del escenario más inesperado. De igual forma que el resultado del referéndum Brexit y otras consultas electorales llevadas a cabo en los últimos meses, cuyos resultados han sido opuestos a los pronósticos y sondeos de opinión, el partido republicano ha conseguido la victoria en las elecciones USA y el Sr. Donald Trump se proclama presidente. La incertidumbre normal asociada a cualquier cambio o modificación del status quo ha originado una respuesta inmediata en los mercados financieros, en todos, abrupta por lo controvertido de las intenciones y del personaje que ha conseguido la presidencia. Resumiendo, las primeras reacciones de los inversores han dibujado el siguiente escenario: las bolsas caen, la volatilidad sube, la rentabilidad de los bonos sube, el dólar cae con cierta energía y los metales preciosos  recogen los beneficios de la inquietud recuperando posiciones con decisión. El cambio de modelo económico, de estilo de gestión, cambio de caras o de regulación prevista bajo la nueva administración USA, incide directamente sobre las expectativas de futuro y destino de diferentes economías, sectores, personas e inversiones. Las relaciones internacionales sufrirán un viraje importante, en principio, la intención declarada por Trump de valorar incluso la pertenencia de Estados Unidos a la OTAN o los guiños intercambiados con el Sr Putin durante el periodo electoral son algunos ejemplos para el desagrado del establishment reinante hasta anoche.

Compro GSJ

Acabadas de Comprar GSJ a 3.36, para intra ... haber si sale bien


He comprado más a 3.2 y dejo orden a 3.15


Ha entrado la orden a 3.15, haber si como los últimos días sube por la tarde y puedo liquidar alguna posición con beneficio

Compro GSJ

He dejado 2 ordenes de compra, una a 3.06 y la otra a 2.92 ... Me ha entrado la primera y las he vendido a 3.38 esperando que cerrara el GAP de apertura, haber si sale alguna noticia y se va para arriba

AMPER

La Gran Cita: Europa no está preparada para el próximo presidente de EE.UU.

Llega la Hora H del Día D. Las elecciones presidenciales de Estados Unidos son siempre entretenidas para los europeos. Y este año no es una excepción debido a la presencia del atípico candidato, Donald Trump, que parece haber salido de un reality show. Considerado como el "forastero" de la carrera a la Casa Blanca, nunca ha conseguido realmente tomar la delantera en las encuestas (a excepción de algunos días a finales de julio como se muestra en el siguiente gráfico). Hasta ahora, la media de encuestas de opinión nacionales de RealClearPolitics muestra que la candidata demócrata, Hillary Clinton, lidera con el 48,6% de los votos frente al 42,1% de Donald Trump. Sin embargo, este no es el voto a nivel nacional que realmente importará, sino el de nivel estatal, especialmente en estos tres estados; Florida, Pennsylvania y Ohio. En dos de estos estados, Clinton está claramente por delante con el 47,4% de votos en Florida y 47.8% de votos en Pennsylvania. La candidata demócrata sólo está distanciada en Ohio, donde obtiene el 46% de los votos frente al 46,5% de Donald Trump. El liderazgo del candidato republicano en este estado es bastante estrecho y corresponde al margen de error.

La media de las encuestas de opinión nacional por RealClearPolitics muestra que Hillary Clinton se sitúa a la cabeza con el 48,6% de los votos frente al 42,1% de Donald Trump

Brasil hoy

Ya les he hablado de una lectora que reside en Brasil. Hace unos días me remitió el siguiente mail, un texto que, obviamente, va sobre la actual situación.

“Esto es lo que siento yo y parte de la gente en Brasil. Que todo es igual y imparable. Lo que se ve ahora, después de 2 años de crisis politica y econômica es que al final lo pagará el Pueblo. No el 1%, 5% máximo de la classe top del país. Esta parece festiva, deseando creer que porque se sacó a Dilma de la presidência el Brasil se cambiará en una grande Miami (esta gente les encanta salir de compras e ir a Disney, muchísimo más que conocer los sítios culturales del mundo....). Después de 2 años la cuenta es la siguiente:

- Ahora que DIlma se fue, los periódicos amenizam el discurso. El ódio ya no está en la primera página, ni los brados contra mala gestión o corrupción. Ahora los periódicos hablan de pacto por la estabilidade, hablan de pensar en el futuro. Ningún, ZERO, ningún gran cambio en el sistema de gobernanza há sido propuesto o implementado. Nada.

Orden a GSJ a 3.41

Entrada a 3.41


Vendidas a 3.69

A ver que quieren hacer, si aguanta el 3.4 se va para arriba ... resistencia muy dura en la zona de 3.95


Me ha entrado a 3.22 haber si sube hasta 3,38

BOLSAS: ¡20 horas nos faltan para saber si nos vamos al cielo o al infierno de los inversores!

El pasado viernes 28 de octubre el director del FBI anunciaba que se había abierto una nueva investigación sobre correos relacionados con la candidata demócrata a la presidencia Hillary Clinton. Tras esta noticia los sondeos reflejaban un incremento notable de la intención de voto a Donald Trump. La diferencia con Clinton se reducía casi al mínimo y las bolsas se precipitaban en una racha bajista no vista desde hace años.

Este fin de semana el director del FBI comunicaba que las investigaciones abiertas no mostraban indicios de responsabilidad por parte de Clinton. La reacción fue la que cabía esperar: Sondeos con Clinton al alza, la probabilidad de victoria de la demócrata se incrementaba notablemente, las bolsas rebotaban con fuerza.

Y es que en las últimas jornadas no ha habido para el mercado otra cosa que no haya sido las elecciones de EE.UU. Muy probablemente esta será la tónica de lo que resta de semana. Mañana porque será el día de elecciones, y a partir del miércoles la reacción de los mercados a su resultado.

En este cierre de mercado queremos publicar por tanto, la guía que nos envían los analistas de Ebury sobre las elecciones estadounidenses, pues fija una imagen clara de a qué nos enfrentaremos en las próximas jornadas. Veamos:

El día de la votación

Se espera que 120 millones de estadounidenses vayan a las urnas este martes, 8 de noviembre y voten en la 58ª convocatoria a elecciones presidenciales de EE.UU. Las urnas se abrirán a partir de las 5 de la mañana (hora estándar del Este, EST), que son las 11 de la mañana en España (GMT+1), y se irán cerrando durante toda la noche en función de la ubicación de cada estado. Indiana será el primer estado en cerrar y Alaska el último (sobre las 7 de la mañana del miércoles, en Europa)

¿Cómo funciona el sistema de ‘Colegio Electoral’?

El Presidente de los Estados Unidos no es elegido directamente por votación popular. En su lugar, es elegido por medio del sistema de ‘Colegio Electoral’, mediante el cual los 538 electores formales emiten su voto en las elecciones.

A cada estado en los EE.UU. se le asigna un número diferente de electores, en función de la población del estado (gráfico 1). El estado más poblado es California, por lo tanto, es el que tiene más asientos electorales (55), y ningún estado tiene menos de 3. El candidato Presidencial con mayor porcentaje de votos en cada estado recibirá todos los escaños, para ello, el candidato ganador necesita obtener al menos 270 votos electorales para ser elegido.

Los principales campos de batalla serán sin duda los denominados ‘swing states’

Los principales campos de batalla serán sin duda los denominados ‘swing states’ o estados bisagra, en los que las encuestas sitúan a los candidatos muy cerca, y particularmente en aquellos en los que se eligen a un gran número de delegados. Los resultados en Florida, Pennsylvania, Carolina del Norte y Michigan pueden ser cruciales. Vale la pena señalar que Hillary Clinton sigue teniendo una ligera ventaja en la mayoría de estos estados cruciales (gráfico 1).

¿Qué dicen las encuestas de última hora? ​

Las encuestas de opinión más recientes han reducido de manera drástica la diferencia de probabilidad de victoria de ambos candidatos. No obstante, el domingo conocíamos la noticia de que Hillary Clinton no se enfrentará a cargos después de que el FBI volviera a revisar el caso del contenido de los emails, lo que ha proporcionado un impulso considerable en sus probabilidades. El último sondeo de encuestas sitúa a Hillary Clinton por delante de Trump aunque con una ventaja ligera, que se amplifica por el sistema de colegio electoral descrito anteriormente (gráfico 2).

‘FiveThirtyEight’, un sitio web de encuestas de opinión estadounidense que genera probabilidades sobre el resultado de las elecciones, muestra que las posibilidades de victoria de Donald Trump han aumentado de manera pronunciada desde mediados de octubre. Esto deja a Hillary Clinton con dos tercios de posibilidades de ganar, comparado con cerca del 90% que se le otorgaba hace sólo una semana (gráfico 3).

El sitio web ‘PredictIt’, donde los usuarios hacen apuestas sobre los resultados de distintos eventos políticos, ha seguido más o menos la predicción de ‘fivethirtyeight.com’ (gráfico 4). Las probabilidades de victoria de cada candidato también se han ajustado según las apuestas, pero después del fin de semana se han reducido para Trump y dan al candidato un apoyo del 15% comparado con el 35% de la semana pasada. (gráfico 4)

Batallas entre estados, decisivas para las elecciones

Dadas las ajustadas probabilidades de victoria entre Clinton y Trump, el resultado de los estados que presentan mayores ‘oscilaciones’ o dudas podría ser decisivo, por lo que esperamos que la volatilidad del mercado sea más alta según se vayan anunciando los resultados de dichos estados. Vale la pena señalar que Clinton sigue manteniendo un liderazgo muy débil en la mayoría de estos estados críticos.

¿Cuándo se anunciará el resultado final de las elecciones?

El momento del resultado final dependerá en gran medida de los resultados de los primeros estados considerados ‘bisagra’ o con mayores oscilaciones’, en particular Florida, Pennsylvania y Carolina del Norte. Sin embargo, hay una serie de factores a tener en cuenta. Como sucede a veces, el horario de las votaciones podría extenderse en caso de que haya algún problema durante el día de la votación, ya sean errores técnicos o humanos.

También puede ocurrir que los resultados se retrasen en algunos estados, por el riesgo de influir en el voto de los ciudadanos de los estados de Occidente. Además, en estados donde el resultado final de voto otorgue una victoria muy ajustada a uno de los candidatos, podría ocurrir que el candidato opositor pida el recuento de los votos, como ocurrió en el estado de Florida en el año 2000 en las elecciones entre George W. Bush y Al Gore.

Sin embargo, a excepción de cualquier incidencia, recuento o problema que pueda retrasar el resultado, con gran probabilidad se conocerá el nombre del candidato ganador a las 2 de la madrugada (hora española), que es cuando se sabrán los resultados de las votaciones en Pennsylvania y MIchigan. El resultado definitivo se anunciará con gran probabilidad entre las 5 y las 6 de la mañana (hora española) del miércoles 9 de noviembre.

Sistema y modelo

Hace unos días recibí un mail de un lector:  “Como lector y seguidor de usted, me resulta tremendamente interesante la oportunidad que ofrece a sus lectores de hacerle llegar sus cuestiones e inquietudes respecto a asuntos económicos a través de este medio por el que le escribo. Por mi parte no puedo dejar pasar la oportunidad de preguntarle lo siguiente como joven ingeniero de esta nueva "era de la información".

Por un lado, es bien sabido que a lo largo de las décadas la tecnología ha ido propiciando un ahorro en la mano de obra por parte de las empresas y por tanto incrementado su productividad. Juzgando por este fenómeno las empresas deberían  marchar realmente bien, sin embargo veo que, salvando a una élite de empresas, la situación no es así. Por el contrario, (aparentemente) las empresas pasan por grandes dificultades. Me pregunto "dónde están" esos incrementos de productividad.

Por otro lado, conozco algunas de sus opiniones al respecto, pero no acabo de escuchar respuestas claras de ningún economista en relación al siguiente problema: En un panorama en el que se está progresivamente pasando de la clásica sustitución  por máquinas de los "brazos y piernas" de los trabajadores a la sustitución por máquinas del intelecto y de las habilidades cognitivas de los mismos, ¿cómo se resolverá la paradoja de un sistema futuro en el que las empresas disparan su productividad y producción prescindiendo de la casi totalidad del factor humano mientras existe una mayoría de la población que no puede absorber esos bienes producidos precisamente porque se ha prescindido de ellos en el proceso productivo? La renta básica no parece ser una solución viable para un estado que ni siquiera puede garantizar las pensiones a medio plazo. ¿Es esta la muerte del sistema actual para dar lugar a un sistema basado en el reparto de recursos? ¿No sería adecuado que a cada persona le corresponda una parte de las ganancias de productividad de la sociedad donde vive por el mero hecho de ser integrante de ella?

Muchas gracias y espero que las cuestiones no tengan que ver demasiado con mis bastante limitados conocimientos en economía”

Mi respuesta:

“En España como conjunto la productividad no está creciendo, al revés. Aumentó entre el 2009 y el 2013 debido a la oleada de despidos que se produjeron, pero luego decreció y así sigue. Claro que analizando subsectores concretos e incluso empresas, la cosa cambia. Pero por encima de todo eso una realidad: existe un exceso de oferta de todo.

Lo otro que Ud. plantea ya lo planteó Marx. Al aumentar enormemente la productividad y producirse una concentración de empresas por actividades formando oligopolios, los costes de producción se hundirán en los bienes básicos alcanzando un precio asumible para las rentas básicas.

Al sistema, asumiendo que se cumplan los timings de estos pasados siglos, aun le quedan algunas décadas; lo que si se halla en cambio es el modelo que entró en crisis en el 2010. De nuevo suponiendo que se cumpla lo que sucedió en términos temporales en la pasada crisis sistémica: la Depresión, para el 2025 el nuevo modelo se hallará totalmente implantado y aceptado”

A principios del S. XIX, al finalizar las Guerras de Coalición, se produjo un cambio de Sistema, y el final del precedente, y del modelo con que concluyó, fueron especialmente duros. Queda Sistema Capitalista, pero crecientemente deteriorado y su final, puede suponerse, será complicado: siempre ha sido complicado el fin de un Sistema.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

500 años en Bolsa ¿Suficientes para la teoría del largo plazo? ¿Pero quién los aguanta?

El ex jefe de renta fija de First State Investments en Londres, Kieron Nutbrown, acaba de terminar un estudio de las bolsas mundiales en los últimos 500 años. El gráfico adjunto, vía marketwatch.com, muestra cómo los precios de los principales mercados de valores han evolucionado tras guerras, revoluciones y depresiones. Para ello Nutbrown ha recurrido al histórico disponible en archivos históricos de los índices compuestos de las principales potencias económicas de cada época. Génova (1509 – 1601), Países Bajos (1602 – 1692), Reino Unido (1693 – 1788) y Estados Unidos desde 1789 hasta la fecha. Importante resaltar que el gráfico no recoge dividendos pagados en el periodo investigado. Y con ello vuelve la pregunta de siempre: 500 años en Bolsa ¿Suficientes para la teoría del largo plazo? ¿Pero quién los aguanta? “A largo plazo, la clave del éxito es evitar las grandes caídas, que la Bolsa tiene a sufrir de forma cíclica, consecuencia en parte de los desequilibrios creados por la inversión tradicional”, explica Jaime Castán, responsable de selección de hedge funds de Man Investments. “Las matemáticas a veces engañan: si pierdes un 50%, no vale con recuperar un 50%. Para llegar al punto de partida tu inversión tiene que subir un 100%”.

Y algunos datos: el índice MSCI World, que recoge el comportamiento de las Bolsas mundiales, cayó un 7,54% entre el 30 de septiembre de 1999 y la misma fecha de 2009. En ese mismo periodo, los hedge funds han cosechado una rentabilidad media del 113%, según datos CSFB/Tremont. El índice CSFB/Tremont Hedge Fund nació en 2003, pero la firma tiene recopilados datos hasta 1993.

El MSCI World no toma en cuenta los dividendos pagados por las empresas. Pero ni en ese supuesto la Bolsa habría batido a los hedge funds. El S&P 500 arroja una caída del 17,59% en 10 años sin dividendos y del 1,53% con ellos. Aunque siempre hay excepciones. El Ibex acumuló una ganancia del 23,42% entre septiembre de 1999 y el mismo mes de este año; cifra que asciende al 66% si se contabiliza la rentabilidad por dividendo.

Los hedge funds son sociedades de inversión que tratan de obtener retornos absolutos, ganancias al margen de la evolución de los mercados. Para ello hacen uso de diferentes instrumentos financieros con el objetivo, en muchos casos, de neutralizar la beta de sus carteras, es decir, desligarse de los mercados.

Esta estrategia surtió efecto durante la crisis bursátil de 2000 a 2003, cuando los hedge funds, de media, lograron rentabilidades mientras se desplomaban los índices de Bolsa. El S&P perdió un 40% entre 1999 y 2002; el Ibex 35, un 48%. Durante la presente crisis, los fondos de inversión libre no han logrado esquivar las pérdidas, pero sí que han perdido menos que los índices de Bolsa. En 2008, el índice CSFB/Tremont cedió un 19,07%, frente a la caída del 42% del MSCI World o el 38,49% del S&P 500.

“A los hedge funds les da lo mismo que suban o bajen los mercados, sino que funcionen”, explica Bertrand de Montauzon, socio de Brightgate Capital. “En la crisis de 2000 los mercados sí funcionaban, no así en la del año pasado y eso evitó que funcionaran las coberturas”.

El Dow Jones Stoxx 600 vivió una de sus peores décadas, con una caída de su rendimiento, incluidos dividendos, del 15,98% entre el 30 de diciembre de 1999 y el 4 de diciembre de 2009. Según Mike Lenhoff, estratega de Bolsa de Brewin Dolphin, en estos diez años “ha habido una gran destrucción de riqueza”. Las acciones europeas que peor comportamiento han tenido en este período son Alcatel-Lucent, con un descenso del 94,2%; Logica, que ha caído un 87,8%; Invensys y Cookson, con el -87,1%, y Fortis, cuyos títulos han retrocedido el 86,9%. Por el contrario, K+S llevó a revalorizarse más de un 1.700%, mientras que British American Tobacco y BHP Billiton lograron avances superiores al 700% en la década.

Aunque la ganancia media de los hedge funds en los últimos 10 años alcanza el 113%, existen fondos que han logrado rentabilidades mucho más cuantiosas. Es el caso del UBAM Dinamyc US Dollar, que acumula una ganancia del 13.427%; es decir, que un dólar invertido el 30 de septiembre de 1999 serían 135,27 dólares 10 años después. Entre los más rentables figuran también los especializados en mercados emergentes. Tres fondos centrados en Rusia acumulan ganancias superiores al 800%.

twitter.com/moisesssromero @MoisesssRomero

Moisés Romero

Compro GSJ a 3.73

Me ha entrado la orden a primeros minutos de la sesion y vendidas a 3.95

Dejo orden a 3.51 haber si entra


12.55 ha entrado la Orden, haber si sube para arriba ahora ... sino kk


Compradas más a 3.39, tendría que rebotar en esta zona. Está entrando dinero -> VENDIDAS A 3.82

Compro GSJ a 4 y 3,73

Haber si solo es una limpieza de bajos al valor y vuelve para arriba


Vendidas a 4,18, no me ha gustado que no pasase de 4,30 ... 

Los chinos ricos buscan propiedades en el extranjero ante la caída del yuan -informe

 La cada vez más débil divisa china es una preocupación clave para más de la mitad de la élite económica del país, pues más de un 60 por ciento de la población rica tiene en mente comprar propiedades en el extranjero en los próximos tres años como cobertura frente a la depreciación del yuan, según un informe. Se espera que el destino más popular de estas inversiones sea Estados Unidos, en particular su costa oeste, seguido de Reino Unido, Canadá, Australia y Singapur, de acuerdo con el estudio que publica este lunes la revista mensual Hurun Report.

El yuan chino ha caído alrededor de un 3,5 por ciento frente al dólar en lo que va de año y más de 1,5 por ciento solo en octubre, mientras que la divisa estadounidense se disparó frente a otras monedas.

"Ha habido un énfasis real en Estados Unidos, motivado por la devaluación del yuan frente al dólar", dijo a Reuters el fundador de la publicación, Rupert Hoogewerf.

“POPULAR del cero al nada ¡hagan juego! y los “Jefes” en la poltrona…”

Me escribe María D. L. accionista "desde hace medio siglo" del Banco Popular. "Esto es vergonzoso, nadie dimite. Los jefes en la poltrona", me dice. "mire lo que dijeron el viernes pasado, entre otras cosas: el consejero delegado de Banco Popular, Pedro Larena, ha asumido este viernes que la entidad presentará pérdidas al cierre del ejercicio, pero ha señalado que cuenta con las provisiones necesarias para cubrir estos riesgos...Los accionistas e inversores en general entienden este saneamiento que estamos haciendo en nuestros activos y no esperamos que se tome a mal. Todo el mundo lo entiende y lo conoce, porque lo hemos dicho con antelación", indicó Larena en rueda de prensa de presentación de resultados y añadió que el Popular es "UN BANCAZO"  con un negocio principal que es "un lujo" y que "no tiene parangón", al tiempo que ha recordado que aspira a alcanzar un retorno sobre el capital tangible (ROTE) del 16%, una cifra que es "raro" encontrar en el mercado...Pues menos mal que es un bancazo, porque hemos pasado del cero al nada y los bajistas haciendo juego.si no fuera un bancazo nos pedirían dinero a todos los accionistas en una colecta ¿o no? Y todo ello después de que e consejero delegado de Banco Popular, Pedro Larena, asumiera el viernes pasado que la entidad presentará pérdidas al cierre del ejercicio, aunque señaló que cuenta con las provisiones necesarias para cubrir estos riesgos. pero nadie se lo cree. El mercado apunta a más ampliaciones..."

Cómo ganar el juego de la bolsa; 9 Reglas para invertir con éxito en los mercados

"Un poco conocimiento que actúa vale infinitamente más que mucho conocimiento inactivo", Kahlil Gibran. Cuando se trata de invertir, lo primero que hay que aprender es una gestión eficiente de sus emociones. Es imposible eliminar el impulso para actuar cuando en el ambiente hay euforia o pánico. Si bien no se puede eliminar la sensación que empuja a la reacción, usted puede controlar su reacción.

Puede elegir correr con la manada o luchar contra el pánico y hacerse a un lado de la estampida. La regla más importante es no dejar que manden sus emociones; el miedo y la euforia deben ser palabras sin sentido cuando se trata de invertir en bolsa. Si usted no puede controlar sus emociones, entonces no hay nada que pueda ayudarle. Todas las reglas del mundo no lograrán alterar su resultado. Estas son 9 reglas básicas para tener éxito en los mercados (vía Sol Palha, Huffington Post):

BOLSAS: Quien lo iba a decir hace unos meses…todos preocupados por Donald Trump

Fuerte caída de las bolsas europeas al cierre, en una jornada claramente bajista y en la que la incertidumbre sobre las elecciones en EE.UU. ha focalizado el interés de los inversores. Los datos macro, aunque relevantes, han pasado más o menos desapercibidos ante el creciente miedo que Donald Trump alcance la presidencia del país más poderoso del mundo. ¿Hay razón para este miedo? Empezamos por el principio. La jornada comenzaba con nuevos descensos en las bolsas asiáticas, que alcanzaban mínimos de siete semanas, por el mismo motivo que luego provocaría los descensos en Europa: El miedo a Donald Trump. "Todo es por las elecciones de EE.UU. Los mercados están intentando adaptarse al nuevo escenario", afirma Hirokazu Kabeya, estratega jefe en Daiwa Securities.

La banca enviará a Hacienda información sobre los titulares de cuentas en 2017

Las entidades financieras tendrán la obligación de identificar entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2017 la residencia fiscal de las personas que ostenten la titularidad o el control de cuentas financieras a diciembre de 2016, así como los datos de dichas cuentas financieras (saldo, nombre de los titulares o valor de la misma).

La medida se contempla en el real decreto aprobado por el Gobierno el pasado año con el fin de mejorar el control fiscal de las operaciones financieras, según confirmaron a Europa Press en fuentes de la Agencia Tributaria.

Desde este año las entidades financieras están obligadas a remitir a Hacienda esta información y será a partir de 2017, respecto a los datos de 2016, cuando deberán llevar a cabo por primera vez dicha comunicación en los cinco primeros meses del año. La cuenta se bloqueará si en el plazo de 90 días el titular no facilitad dicha información.

compro GSJ a 4

Haber como evoluciona el día


Vendidas a 4,77

“Del Brexit se van a librar muy pocos. El foco está ahora en el capital riesgo…”

"Nadie estamos a salvo de nada en el complicado mundo de las Finanzas y de la Bolsa. Tampoco el capital riesgo, que está ahora en el punto de mira. Una figura que levanta millones de euros, dólares, yuanes y libras en el mundo para apuntar negocios, unas veces, y o para quedarse con ellos, en la mayoría de las ocasiones. El capital riesgo irrumpió con fuerza hace unos años en este mundo ante la lentitud de la banca, acosada por sus problemas de rentabilidad y de solvencia. Pero lo dicho, tampoco el capital riesgo es inmune ante los grandes desafíos globales. Los expertos de Aberdeen evalúan la reacción en el largo plazo sobre el private equity o capital riesgo, partiendo de que, al tratarse de “una clase de activo ilíquida y de largo plazo, los efectos del Brexit necesitarán tiempo para emerger”. Según un sondeo publicado en Reino Unido, un 52% de los inversores en esta clase de activo con formato LP (Limited Partners) y un 54% de los GP (General Partners) afirmaron que el Brexit “no tendrá un impacto materialmente negativo en el medio a largo plazo sobre la inversión en private equity en Europa”. Cabe recordar que los LP son habitualmente inversores institucionales o individuales con rentas altas interesados en recibir rentas y apreciación del capital procedentes de la inversión en esta clase de activos, pero que no forman parte de la gestión activa del fondo. En cambio, los GP son responsables de la gestión de los vehículos de capital riesgo y cobran comisiones por ejercer esta actividad", me dice Francisco Olave, economista, que me envía el siguiente enlace:

“Un millón de adolescentes españoles se encuentra en riesgo de desarrollar una adicción a Internet”

Puede parecer una Carta, la de hoy, fuera de contexto. No es mi pretensión. El auge de Internet, del Internet bueno y del malo, está provocando efectos catastróficos en lo social, en lo político y en lo económico. Lo estamos viendo todos los días. Cómo los partidos sociales mueven sus electorales, sus mentiras y sus insultos a través de las Redes Sociales. Cómo se formalizan noviazgos, relaciones fugaces, matrimonios y demás a través de aplicaciones en la Red de Redes. Cómo se orquestan algaradas y desafíos, huelgas y contragolpes militares (Turquía es el penúltimo) a través de Internet. Cómo se generan rumores, que corren como regueros de pólvora, en los mercados financieros, en las Bolsas. Cómo se utilizan aplicaciones, cada vez con mayor número de participantes, para comprar cualquier producto, mercadería, acciones en Bolsa o lo que sea. Dice mi suegro, con más de 91 años cumplidos que "siempre estáis con el cacharrito ese en la mano (la tablet o el móvil). Ya no se habla en familia, como antes. Y los datos son los que son, lo que siguen:

Vendidas GSJ a 3.8

Vendidas a 3,82 a primera hora de la mañana


Recompradas a 3.45 y vendidas a 4.07

Vuelvo a recomprar a 4.16 y vendo el 50% a 4.25 en subasta

Vaya valor, no lo había visto en la vida...hasta cuando durará?¿