Los BRICS y Chipre; los ahorros y la eficiencia; y España.
Los BRICS. ¿No iba a ser Brasil una de las bombas de la economía mundial de los próximos años?. No.
Brasil es España 2.0: una vuelta de tuerca a lo que ESP hizo en los 2000 pero mayor y a más velocidad (http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,o-brasil-e-hoje--a-versao-20-da--espanha-de-2003-,800249,0.htm)
¿Cuáles son las bases de las economías de los BRICS, cuál es la base de la de Brasil?. Añadan una oferta de crédito absurdaen función de su Economía, una demanda mucho mayor que la oferta, y unos tipos ya altos y agazapados a la espera de subidas. ¿Qué sale?. Una fuente de negocio ya acabada vendida como ilusión insostenible. http://economia.elpais.com/economia/2013/03/22/actualidad/1363986854_027836.html .
(Publicado el 24.03.2013)
Lo que se ha decidido para Chipre: otro parche. Continúa sin entrarse en los tres problemas de la UEM: 1) ¿Cómo crecer?, 2) ¿Qué parte puede pagarse de la deuda total que se debe?, 3) ¿En qué estado real se halla el sistema bancario?.
La solución Chipre: ejemplarizante: pagan ‘los ricos’, y se mantiene esa garantía teórica y psicológica de los 100 m €. Nada más. Y de momento, se evita que se formen colas delante de las oficinas bancarias. Pero nada resuelve.
(Publicado el 25.03.2013)
¿Se dan cuenta?: un puro experimento.http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364199681_966403.html
Esto que dice el Sr. De Guindos, ¿ya lo había dicho en, al menos, otra ocasión, no?. ¿O es que se refiere a que ya está más claro (no que ya esté claro) lo que tiene que hacerse cuando se den situaciones parecidas?. Claro que, ¿se imaginan la Solución Chipriota aplicada en España o en Italia?. Como no incrementen la nómina de las policías …
(Publicado el 25.03.2013)
Frau Merkel 'celebra que se haga pagar a los responsables de los problemas (de la banca)’ http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364199681_966403.html
Si pudiera le preguntaría a Frau Merkel que responsabilidad tiene un chipriota que guardase en una cuenta 100.001 euros, sus ahorros de toda su vida, de los problemas que ahora, no hace un año, ni dos, se nos ha dicho que aquejaba la banca de Chipre. Claro que el razonamiento tiene su qué: es responsable porque ese chipriota tenía que haber investigado si ese banco en el que tenía su cuenta era solvente, responsable, prudente y digno de confianza.
(Publicado el 25.03.2013)
“Los ahorradores españoles deberían pensarse en serio si sus depósitos más allá de 100.000 euros están seguros. España tiene problemas muy serios”. Chris Pisarides, Premio Nobel de Economia y profesor de la London School of Economics. (El País 26.03.2013, Pág. 20).
(Publicado el 26.03.2013)
La Solución Chipre: si quienes estén en y con un banco son responsables de lo que le pase; si la salud del sistema bancario de un país es la de ese Estado; si ahora los bancos ya pueden quebrar pero aguantando cada cual su vela; si los ahorros individuales han de servir para compensar el mal colectivo; si la propiedad financiera (de momento) personal -¿desde 100.001 euros hasta infinito?- se ha de diluir en el conjunto general para salvarle; si las corporaciones se están convirtiendo en financiadoras de necesidades -necesarias-; si los Estados están en retroceso y las decisiones se toman al margen de los Parlamentos; ¿qué queda ya de todo aquello que nos dijeron?. Nada, ¿verdad?.
(Publicado 27.03.2013)
Mi esposa tuvo un Renault TL, corría el año 1815, ya, pero arreglar una luz de posición fundida era quitar dos tornillos, sacar un plástico, cambiar la bombilla (iba a bayoneta), y volver a poner el plástico y los tornillos. Ahora mi esposa tiene un automóvil galáctico y electrónico y para realizar la misma operación hay que cursar un master en el MIT.
Ese cambio dicen que es consecuencia del progreso, pero para mi no es más que una perversión de la ineficiencia.
(Publicado 27.03.2013)
Cada día nos dan más detalles de lo que puede ser el 'nuevo protocolo de relación de los depositantes con sus bancos': http://economia.elpais.com/economia/2013/03/27/actualidad/1364388980_092747.html
Reparen: no hay límite a uso de dinero en metálico en el interior de Chipre: ¿para que la gente saque lo que tenga debajo del colchón?. El paso siguiente será fijar un límite de 300 euros (o menos) a las transacciones en metálico y, por tanto, reducir la cantidad en efectivo a poder retirar de los cajeros; para, después, generalizar el pago por móvil y por tarjeta contact-less y eliminar el efectivo y tener controlado hasta el chupa-chup que le compren a sus niños.
(Publicado 28.03.2013)
Ayer el Ministro de hacienda de Alemania en Bild (El País 31.03.2013, Pág. 27: “(Chipre) “es y será un caso único y especial”, (porque) “sus dos grandes bancos eran insolventes en la práctica” (y el Estado) “no tenía dinero para garantizar los depósitos, ni siquiera los de menos de 100.000 euros”.
Pregunta: esa situación que se daba en Chipre y que lo convierte en un caso espacial, ¿no se da actualmente en ninguna economía europea ni va a darse, tampoco en el futuro?.
Sería muy deseable que se respondiese a esa pregunta, pero exactamente a esa, no a otra u otras, sino a esa.
(Publicado 31.03.2013)
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/28/actualidad/1364502433_886522.html Pienso que debería empezar a hablarse de disparidad zonal más que regional.
La convergencia habida en España ha estado basada en frenar las mayores posibilidades de unas regiones -reflejado en los déficits interregionales- sin que ello tuviese verdadero reflejo en las posibilidades de otras: a la que la actividad y las ayudas han caído las diferencias han aumentado, lo que aún se acrecienta atendiendo a cifras y a zonas concretas: un 16% de paro es ya una exageración la tenga quien la tenga.
Pienso que debería empezar a abordarse la diferenciación por áreas dentro de las regiones y entrar en las capacidades de sostenibilidad regional y zonal, para, a partir de ahí, extraer conclusiones y diseñar estrategias. El método del ‘café para todos’ está totalmente agotado: el futuro va a estar caracterizado por la escasez: administrar lo escaso, esa va a ser la canción.
(Publicado el 31.03.2013)
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
Los BRICS. ¿No iba a ser Brasil una de las bombas de la economía mundial de los próximos años?. No.
Brasil es España 2.0: una vuelta de tuerca a lo que ESP hizo en los 2000 pero mayor y a más velocidad (http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,o-brasil-e-hoje--a-versao-20-da--espanha-de-2003-,800249,0.htm)
¿Cuáles son las bases de las economías de los BRICS, cuál es la base de la de Brasil?. Añadan una oferta de crédito absurdaen función de su Economía, una demanda mucho mayor que la oferta, y unos tipos ya altos y agazapados a la espera de subidas. ¿Qué sale?. Una fuente de negocio ya acabada vendida como ilusión insostenible. http://economia.elpais.com/economia/2013/03/22/actualidad/1363986854_027836.html .
(Publicado el 24.03.2013)
Lo que se ha decidido para Chipre: otro parche. Continúa sin entrarse en los tres problemas de la UEM: 1) ¿Cómo crecer?, 2) ¿Qué parte puede pagarse de la deuda total que se debe?, 3) ¿En qué estado real se halla el sistema bancario?.
La solución Chipre: ejemplarizante: pagan ‘los ricos’, y se mantiene esa garantía teórica y psicológica de los 100 m €. Nada más. Y de momento, se evita que se formen colas delante de las oficinas bancarias. Pero nada resuelve.
(Publicado el 25.03.2013)
¿Se dan cuenta?: un puro experimento.http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364199681_966403.html
Esto que dice el Sr. De Guindos, ¿ya lo había dicho en, al menos, otra ocasión, no?. ¿O es que se refiere a que ya está más claro (no que ya esté claro) lo que tiene que hacerse cuando se den situaciones parecidas?. Claro que, ¿se imaginan la Solución Chipriota aplicada en España o en Italia?. Como no incrementen la nómina de las policías …
(Publicado el 25.03.2013)
Frau Merkel 'celebra que se haga pagar a los responsables de los problemas (de la banca)’ http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364199681_966403.html
Si pudiera le preguntaría a Frau Merkel que responsabilidad tiene un chipriota que guardase en una cuenta 100.001 euros, sus ahorros de toda su vida, de los problemas que ahora, no hace un año, ni dos, se nos ha dicho que aquejaba la banca de Chipre. Claro que el razonamiento tiene su qué: es responsable porque ese chipriota tenía que haber investigado si ese banco en el que tenía su cuenta era solvente, responsable, prudente y digno de confianza.
(Publicado el 25.03.2013)
“Los ahorradores españoles deberían pensarse en serio si sus depósitos más allá de 100.000 euros están seguros. España tiene problemas muy serios”. Chris Pisarides, Premio Nobel de Economia y profesor de la London School of Economics. (El País 26.03.2013, Pág. 20).
(Publicado el 26.03.2013)
La Solución Chipre: si quienes estén en y con un banco son responsables de lo que le pase; si la salud del sistema bancario de un país es la de ese Estado; si ahora los bancos ya pueden quebrar pero aguantando cada cual su vela; si los ahorros individuales han de servir para compensar el mal colectivo; si la propiedad financiera (de momento) personal -¿desde 100.001 euros hasta infinito?- se ha de diluir en el conjunto general para salvarle; si las corporaciones se están convirtiendo en financiadoras de necesidades -necesarias-; si los Estados están en retroceso y las decisiones se toman al margen de los Parlamentos; ¿qué queda ya de todo aquello que nos dijeron?. Nada, ¿verdad?.
(Publicado 27.03.2013)
Mi esposa tuvo un Renault TL, corría el año 1815, ya, pero arreglar una luz de posición fundida era quitar dos tornillos, sacar un plástico, cambiar la bombilla (iba a bayoneta), y volver a poner el plástico y los tornillos. Ahora mi esposa tiene un automóvil galáctico y electrónico y para realizar la misma operación hay que cursar un master en el MIT.
Ese cambio dicen que es consecuencia del progreso, pero para mi no es más que una perversión de la ineficiencia.
(Publicado 27.03.2013)
Cada día nos dan más detalles de lo que puede ser el 'nuevo protocolo de relación de los depositantes con sus bancos': http://economia.elpais.com/economia/2013/03/27/actualidad/1364388980_092747.html
Reparen: no hay límite a uso de dinero en metálico en el interior de Chipre: ¿para que la gente saque lo que tenga debajo del colchón?. El paso siguiente será fijar un límite de 300 euros (o menos) a las transacciones en metálico y, por tanto, reducir la cantidad en efectivo a poder retirar de los cajeros; para, después, generalizar el pago por móvil y por tarjeta contact-less y eliminar el efectivo y tener controlado hasta el chupa-chup que le compren a sus niños.
(Publicado 28.03.2013)
Ayer el Ministro de hacienda de Alemania en Bild (El País 31.03.2013, Pág. 27: “(Chipre) “es y será un caso único y especial”, (porque) “sus dos grandes bancos eran insolventes en la práctica” (y el Estado) “no tenía dinero para garantizar los depósitos, ni siquiera los de menos de 100.000 euros”.
Pregunta: esa situación que se daba en Chipre y que lo convierte en un caso espacial, ¿no se da actualmente en ninguna economía europea ni va a darse, tampoco en el futuro?.
Sería muy deseable que se respondiese a esa pregunta, pero exactamente a esa, no a otra u otras, sino a esa.
(Publicado 31.03.2013)
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/28/actualidad/1364502433_886522.html Pienso que debería empezar a hablarse de disparidad zonal más que regional.
La convergencia habida en España ha estado basada en frenar las mayores posibilidades de unas regiones -reflejado en los déficits interregionales- sin que ello tuviese verdadero reflejo en las posibilidades de otras: a la que la actividad y las ayudas han caído las diferencias han aumentado, lo que aún se acrecienta atendiendo a cifras y a zonas concretas: un 16% de paro es ya una exageración la tenga quien la tenga.
Pienso que debería empezar a abordarse la diferenciación por áreas dentro de las regiones y entrar en las capacidades de sostenibilidad regional y zonal, para, a partir de ahí, extraer conclusiones y diseñar estrategias. El método del ‘café para todos’ está totalmente agotado: el futuro va a estar caracterizado por la escasez: administrar lo escaso, esa va a ser la canción.
(Publicado el 31.03.2013)
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios :
Publicar un comentario