Productividad. Regiones. 1815. Recuperación. Expectativas. Tratado de Maastricht. Cartajena y Lalín. Ejército Industrial de Reserva.
Nos vamos acercando: “(…) queda lo estructural, las reformas en educación, impuestos, mercado de trabajo, regulación, I+D, crecimiento verde, innovación…”, lo demás está todo agotado. Eso nos salvará, pero con eso no se regresa al 2006.
Y, ¡por fin! “Hay una cuestión de productividad que no tiene que ver con el nivel absoluto de los salarios, tiene que ver con la remuneración del trabajo y lo que ese trabajo produce en una hora”. España tiene que mejorar su productividad, pero para eso hace falta: 1) disponer de toneladas de inversión, y 2) un valor añadido que justifique tal inversión.
¿Qué subsectores de la economía de España cumplen eso?. Megapocos, lo que significa que España se dirige hacia una dualización de rentas, al empobrecimiento de una gran capa de su población y a un elevado paro estructural. (Pero nada de la deuda …) http://economia.elpais.com/economia/2014/03/03/actualidad/1393859790_476191.html
(Publicado 03.03.2014)
Pienso que debería ser al revés: las regiones que son sostenibles deberían tener un sistema de financiación como Euskadi y Navarra, y las que no, ceder al Estado las competencias que no puedan financiar.http://politica.elpais.com/politica/2014/03/03/actualidad/1393878285_874145.html
(Publicado 04.03.2014)
Mi duda, la pregunta que quisiera formular al Sr. Presidente del Gobierno, es si verdaderamente cree lo que dice cuando dice cosas como estas. No entendería que las diga si no las cree (y su color político no importa: con otro Presidente de otro color yo diría lo mismo), pero entendería menos que las dijese si las cree: eso significaría que vive en una burbuja de profundo engaño.
Vayan repasando lentamente los datos que muestra España: nivel de deuda total, monto de los intereses a pagar, evolución de la renta media, nivel de su protección social, tasa de pobreza, tasa de desempleo, productividad ‘de la buena’ (no de la mala sustentada en los despidos), nivel de precariedad laboral, …
¿De qué tiene que presumir el Sr. Presidente del Gobierno? ¿De que su Gobierno cumpla al pie de la letra lo que le sugieren? ¿De que la ciudadanía aún se va a empobrecer más a medida que nuevas exigencias vayan llegando? ¿De que España se ha convertido en una economía de tercera fila (lo era de segunda) justo a las puertas del nuevo modelo y a tiro de piedra del nuevo sistema? Como en 1815, si.
Y no Sr. Ministro de Economía: esta no es una recuperación: esta es una entelequia financiada con deuda pública. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/03/actualidad/1393870784_549836.html
(Publicado 04.03.2014)
No me preocupa: mejor para ellos; lo inadmisible es que haya pensiones de miseria que aboquen a una situación de privaciones sin ninguna expectativa.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/actualidad/1393940294_696624.html
(Publicado 04.03.2014)
Que verdad es que no hay que quedarse en el titular: “La Comisión saca a España del grupo de países con desequilibrios excesivos”.
Quedándose sólo en él no se entiende que a España le hayan sacado de ese grupo con el desempleo que España tiene, o con la tasa de pobreza que España luce, o con el fraude fiscal que España comete, o con el paro juvenil que a España corroe.
Pero leyendo el texto se ve que para estar, o no, en ese grupo no se tienen en cuenta cosas como esas. Y no, no es que eso haya cambiado con la crisis: ya en el 91, en el famoso Tratado de Masstricht (¿se acuerdan de él?) no se decía ni pío de esas cosas. Debe ser que no son importantes.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/actualidad/1393965389_388706.html
(Publicado 05.03.2014)
Se está buscando que se diluya el debate: el nuevo cálculo se elabora con el sistema de ‘Carga – Beneficio’, y no ha de ser así: el método a aplicar debe ser el de ‘Flujo Monetario’ porque, aunque se diga lo contrario, que se mejore la iluminacióndel control aduanero de Cartagena no beneficia absolutamente en nada a un residente en Lalín. Las razones son otras, pero no las que se quieren vender. http://politica.elpais.com/politica/2014/03/04/actualidad/1393963464_146122.html
(Publicado 05.03.2014)
España: la creación de empleo. Pienso que si alguna duda había ya ha quedado claro que lo importante es reducir la tasa de paro, es decir, se ha hecho bueno aquel razonamiento de que ‘cualquier empleo es mejor que ningún empleo’, lo que supone abandonar definitivamente el ‘¿qué empleo?’.
Se está creando ocupación a base tiempo parcial y de autónomos, y nadie en el Gobierno se pregunta: ‘Esas gentes que trabajan a tiempo parcial, ¿lo hacen de forma voluntaria?’: se puede estar creando una bolsa monstruosa de subempleo; y nadie se pregunta en el Gobierno: ‘¿Cuántos de esos autónomos, son ‘transferidos’ por parte de las empresas para externalizar costes?’.
Y no, pienso que en cuanto empleo no estamos a niveles del 2003: entonces las expectativas estaban al nivel del Cielo, y hoy ‘cualquier empleo es mejor que ningún empleo’.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/empleo/1393920541_775845.html
(Corolario: ¡Y esto teniendo en cuenta que hoy prescindir de una/un indefinido de 1 ó 2 años es baratísimo!)
(Publicado 05.03.2014)
A mediados del siglo XIX algunos hubiesen dicho: ‘Cuanto mayor sea el ejército industrial de reserva mejor porque más baratos serán los salarios’, pero hoy eso ya no es así porque existe un exceso de población activa, y va a más.
Si: es otra manifestación de la Nueva Normalidad, por ello es precisa una renta básica.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/empleo/1393922935_597837.html
(Publicado 05.03.2014)
Hay algo que se me escapa. Un país no se coloca en situación de quiebra de hoy para mañana, luego UCR lleva ya tiempo en una situación económica muy delicada. Entonces y teniendo en cuenta los problemones que la UE ya tiene, ¿por qué, dejando a RUS al margen, la UE ofreció a UCR hace cuatro días un acuerdo de asociación teniendo en cuenta que para UCR la UE tan sólo representa el 15% de sus exportaciones?.http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/04/actualidad/1393961386_739757.htmlyhttp://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/05/actualidad/1394023632_892388.html
(Publicado 05.03.2014)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios :
Publicar un comentario