El Euríbor cerrará el mes de mayo en el 0,16% (mínimo historico) y abaratará las hipotecas en casi 300€ anuales

El Euríbor, el índice al que están referenciadas la mayoría de las hipotecas en España, cerrará el mes de mayo instalado en el 0,16% y abaratará las hipotecas que se revisen en cerca de 300€

A falta de un día para el cierre de mes, el índice ha registrado este jueves una tasa diaria del 0,159%, después de iniciar mayo en el 0,17%. De cerrarse el mes de mayo así, el Euríbor se situaría en el 0,166%, lo que supone 0,426 puntos menos respecto al valor marcado hace un año.

A la vista de estas cifras, el analista de XTB Jaime Díez ha explicado a Europa Press que parece que el mercado interbancario “está blindado” frente a cualquier acontecimiento, “ya sea de aspecto coyuntural o estructural”, de modo que ni siquiera le afecta el “elevado riesgo de impago” por parte de Grecia.

El experto ha indicado que el tipo medio del mes de mayo, situado en 0,166%, se aleja más de los tipos iniciales de 2015, en el 0,298%, y más todavía de los marcados en el mismo mes del 2014, en el 0,592%”. Estos datos arrojan una caída del 70% frente al valor marcado el año pasado.

TONO BAJISTA

“La verticalidad de la caída se ha reducido, pero la tendencia se mantiene estable, de manera que podríamos ver un segundo semestre de año que mantenga el tono bajista pero con algún episodio de lateralidad”, ha indicado Díez.

Las medidas monetarias del BCE son el eje principal de estas caídas, que son apuntaladas por el saneamiento del sistema bancario y la vuelta de la confianza al mismo. A esta tendencia también ha contribuido la mejora de las perspectivas económicas y “la purga” realizada en los créditos dudosos durante los últimos años, que ofrecen un panorama positivo para las entidades que usan el exceso de liquidez para prestarse a tipos cada vez más bajos.

Díez ha insistido en que los efectos en la economía real han sido claros durante los últimos doce meses, en especial en las rebajas de las cuotas hipotecarias y en los préstamos a empresas.

“La expectativa de todos los inversores será esperar a ver el Euríbor a 12 meses en terreno negativo. Ya lo hemos visto a plazos inferiores y sólo el tiempo dirá si el sector bancario cederá ante la presión monetaria y del mercado”, ha destacado.

Manifestaciones

Encuentro bastante sorprendentes las manifestaciones que realizó el Sr. Ministro de Economía el pasado día 13 de los corrientes en el Real Círculo Ecuestre de Barcelona:  http://economia.elpais.com/economia/2015/04/13/actualidad/1428937842_744943.html ; las encuentro sorprendentes incluso considerando que nos hallamos en plena campaña electoral de un año totalmente electoral. Veamos.

El Sr. Ministro habló de reconocimiento europeo a la política económica del Gobierno. Pero, por favor, ¿qué ha hecho el Gobierno que no haya sido seguir las directrices emanadas desde Frankfort y Bruselas, es decir, desde ‘los mercados’?. Porque, ¿qué otra cosa puede hacer un Gobierno, cualquier Gobierno de cualquier color, que no sea más que seguir las directrices de los mercados. Recuerden: lo dijo George Soros: ‘Los mercados votan cada día’, yo añado: y las ciudadanías como máximo cada cinco años. Por ello sorprende que el Sr. Ministro diga que el peligro hoy en España puede hallarse en un cambio en la situación política: hoy, pienso, la Liga Comunista Revolucionaria ganaría las elecciones de Noviembre y la política económica continuaría siendo la conveniente. n llegando los efectos directos de decisiones como las compras masivas de deuda por parte del BCE; otra partetizaciones soclaesa

También es sorprendente su optimismo: el Sr. Ministro habló de tasas de crecimiento habidas y esperadas, de ganancias de competitividad, del estado de las finanzas públicas; pero no dijo ni una palabra de que parte de ese crecimiento se ha obtenido, va a obtenerse, por ejemplo, exportando cantidades ingentes de vino a granel porque España sólo sabe sacar valor a parte de su excelente vino; no dijo nada en relación a que esa competitividad se ha obtenido deprimiendo el salario medio de la hora trabajada; nada comentó en relación a que en tres años la Seguridad Social ha fundido 20 mM€ de su caja de reserva por ser insuficientes los ingresos por cotizaciones

Dijo que la clave estuvo en evitar el rescate. Estoy convencido que el Sr. Ministro sabe que los rescates no se piden, se imponen. Irlanda y Portugal son ejemplo de ello. Lo que sucedió con España es que se aplicaron recortes de caballo a la vez que se subieron los tipos impositivos a pesar de que en la anterior campaña el partido actualmente en el Gobierno dijo que no iban a subir. Se hizo lo dicho, y en relación a lo que Bruselas consideró que había que rescatar –la banca– se solicitó el rescate, ¿o es que el Sr. Ministro ha olvidado que Europa fijó una línea de ‘hasta 100 mM’ por si hacían falta?.

Y también ha manifestado que la sociedad española no percibe la salida de la crisis, lo que, pienso, es incorrecto: una parte muy pequeña y muy reducida de la sociedad sí percibe que las cosas son diferentes porque se mueven en unos ámbitos en los que están llegando los efectos directos de decisiones como la compra masiva de deuda por parte del BCE; otra parte de la sociedad quiere creer que las cosas están mejorando porque necesita que eso sea así e incluso se comporta como si las cosas fuesen así: en España hay bastantes personas, personas con empleo fijo e indefinido, que muchos meses tienen que tirar de sus ahorros para acabar el mes; y luego hay un 30% de la población que se debate en la nada. Me pregunto, ante esa realidad, de qué puede sentirse satisfecho el Sr. Ministro de Economía. (En su descargo: muy poco, poquísimo ha podido hacer él para revertir esa superrealidad).

Los políticos están en campaña electoral y dicen prácticamente lo que creen oportuno –todos– eso es sabido, pero por encima de eso ya está empezando a dibujarse un perfil nítido de la costa hacia donde nos dirigimos. Lo importante es crecer algo sin importar cómo sea ese crecimiento ni cómo se obtenga. Lo fundamental es que las estadísticas digan que se ocupa población activa, sin considerar que tipo de empleo es ni las condiciones de esos trabajos. Lo esencial es que se exporte y vengan muchos turistas, dejando al margen como se obtenga la competitividad para exportar, ignorando como evoluciona la productividad, y pasando por encima de cuánto se gasta cada turista que viene en cada día que está en España (y cuánto ensucian, alborotan y degradan). Y la construcción: tiene que volver a ser importante a pesar de que haya cuatro millones de viviendas vacías.

Se dice que el papel lo soporta todo; las campañas electorales, ¿también?.

Venga voten (pongan una cruz donde corresponda):

Si:   ___

No: ___

No sabe, no contesta: ____

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Bank of America ve claras divergencias en el mercado de acciones

Los analistas de Bank of America creen que no es momento de subir tipos en EE.UU. por dos razones: La economía del país no está suficientemente fuerte, y una subida de tipos podría causar un shock en los mercados. BoA cree que la Fed está lejos aún de tomar una decisión de subida de tipos e iniciar la normalización de la política monetaria.  Por otro lado estos analistas creen que los datos muestran que el mercado de acciones de EE.UU. está desconectado con la realidad. Mientras que los inversores parecen optimistas sobre la renta variable, mantienen una elevada liquidez. De hecho, esta liquidez corresponde más con periodos de alto pesimismo que optimismo. Otra anomalía que detectan es que ha habido una clara retirada de efectivo de la renta variable de EE.UU. 

Trabajo, productividad, robotización

No es la primera vez, ni será la última, que tratamos de la automatización de procesos productivos ni del impacto de la robotización en la mejora de la productividad, pero de un tiempo a esta parte están apareciendo datos objetivos, números, cantidades que cuantifican las consecuencias y los impactos de los robots en el mundo del trabajo. Sería una especie de continuación de la obra de Jeremy Rifkin ‘El fin del trabajo’.

¿Qué les pasa a las bolsas después de que el petróleo caiga un 50%?

Hablemos hoy de un interesante estudio que han realizado los analistas de Wells Fargo sobre lo que le ocurre al mercado de valores cuando el petróleo sufre caídas de importancia.

El precio del crudo cayó más del 59% desde sus máximos del pasado verano hasta los mínimos de marzo. Ahora ha recuperado cerca de la mitad de esa caída. Gina Martin Adams y Peter Chung de Wells Fargo, han detectado cuatro casos desde 1980, donde el precio del petróleo cayó más de la mitad. Concretamente el promedio de estos descensos fue del 63%.