En qué países ganarás más y vivirás mejor?

Solemos decir que como en España no se vive en ningún sitio, francamente no sé si es verdad pero si lo reducimos todo a los números esa frase está muy lejos de la realidad.

Según datos del Banco Mundial, cinco de los diez países con los sueldos más altos se encuentran en Europa. El primero en esta clasificación es Luxemburgo, donde puedes llegar a cobrar, de media, unos 78.000 euros anuales. Por detrás se sitúan Noruega, Suiza, la ciudad china de Macao, Australia, Dinamarca, Suecia, Canadá, Singapur y Estados Unidos. El sueldo español se encuentra, según el informe Monitor Adecco de Oportunidades y Satisfacción en el Empleo, un 16,6% por debajo del salario medio europeo. Así, según este estudio, el sueldo medio ordinario bruto en los 27 de la Unión Europea se sitúa en los 1.936 euros al mes, por lo que la remuneración media española resulta 321 euros mensuales más baja.

Pero como no todo se reduce a la nómina, si estás decidiéndote por un destino deberás tener en cuenta el coste de la vida y las oportunidades laborales. Según el informe Worldwide Cost of Living publicado por The Economist Intelligence Unit, las diez ciudades más caras son Singapur, París, Oslo, Zurich, Sidney, Caracas, Ginebra, Melburne, Tokio y Copenhague. La elevada inflación de Singapur y su fuerte moneda provocan que vivir allí sea un 30% más caro que en Nueva York (ciudad que toma este estudio como referencia). En esta región asiática el pan y el tabaco están más baratos que en Madrid, pero cuenta con unas altísimas tasas de matriculación que imponen unos precios restrictivos para los vehículos: Un Toyota Corolla, por ejemplo, cuesta allí 110.000 dólares (79.000 euros) mientras que en su vecina Malasia se vende por 35.000 dólares (25.000 euros). Los precios de la ropa y de los inmuebles también baten récords. Y, aunque en Singapur los salarios para los mandos altos (ver gráfico) ya superan los de Hong Kong, el coste de la vida es muy elevado.

El último Estudio sobre el coste de la vida de Mercer colocaba a Luanda (Angola) como la ciudad más cara para vivir. Según Rafael Barrilero, socio de esta consultora, el caso de esta capital no es tan sorprendente como parece, pues "no estaba preparada en bienes y servicios para el fuerte dinamismo económico que ha experimentado. Sufre un desfase entre la oferta y la demanda".

En la parte baja de la tabla elaborada por The Economist Intelligence se sitúan Bombay (India), como la ciudad más barata para vivir, Karachi (Pakistán), Nueva Delhi (India), Damasco (Siria), Katmandú (Nepal), Argel (Argelia), Bucarest (Rumania), Ciudad de Panamá (Panamá), Yeda (Arabia Saudí) y Riyad (Arabia Saudí)


Las ciudades donde... mejor se vive

* Viena. La ciudad austríaca es el urbe europea con mejor calidad de vida. Le siguen Zurich (Suiza) y tres ciudades alemanas: Munich, Düsseldorf y Frankfurt.
* Vancouver. Ésta es la ciudad de América del Norte en la que mejor se vive. Por detrás otras tres urbes canadienses: Ottawa, Toronto y Montreal, y una estadounidense: San Francisco. En general, estos destinos ofrecen una alta calidad de vida y oportunidades de trabajo atractivas tanto para empresas como para expatriados.
* Singapur. En Asia, esta ciudad es la que gana la partida. Le siguen Tokio, Kobe y Yokohama, las tres japonesas.
* Dubái. Ésta es la urbe de Oriente Medio con mejor calidad de vida. Por detrás se encuentran Abu Dhabi y Emiratos Árabes Unidos. Aún así, siguen siendo regiones más difíciles para las empresas.

Mamading: Video Discotecas de Mallorca ofrecen copas gratis a cambio de felaciones

Mamading: Discotecas de Mallorca ofrecen copas gratis a cambio de felaciones

Un vídeo que circula desde hace días por el WhatsApp de los calvianers y que muestra una felación colectiva en un local nocturno de Magaluf (Mallorca) como parte de un pub crawling (excursión etílica) ha revolucionado la red y ha reabierto el debate mediático, político y empresarial sobre el modelo de ocio que ofrece este núcleo turístico calvianer

En la grabación, que dura poco más de dos minutos y medio, se ve cómo una mujer practica felaciones en serie a un numeroso grupo de turistas. La mayoría de ellos llevaba unas camisetas alusivas a un grupo de 'pub crawling', la acepción inglesa de una modalidad de ocio que acaba de ser regulada este año por primera vez por el Ayuntamiento y que consiste en ir de bar en bar consumiendo bebidas alcohólicas.

Punta Ballena

Fuentes del sector del ocio de Magaluf informaron ayer de que el local donde se grabó el vídeo está ubicado en Punta Ballena, la principal arteria de ocio de la zona.

Sus propietarios estarían relacionados también con un table dance en esa misma zona. Esas mismas fuentes detallan que es práctica común que esta compañía anime a la participación en excursiones etílicas, con el gancho publicitario de que al final habrá "una sorpresa". Y agregan que en esa "sorpresa", generalmente de índole sexual, suelen tener a veces un protagonismo especial las mujeres que trabajan en el table dance.

No es excepcional que en Magaluf haya locales de ocio que recurran a una mezcla de juegos sexuales y etílicos para atraer público. De hecho, el programa 'La verdad sobre Magaluf', un documental de la televisión pública británica BBC, ya mostró hace un par de años cómo un bar practicaba un juego llamado 'El desafío de la erección'.

Reacciones políticas

En esta ocasión, la difusión del vídeo ha revolucionado las redes sociales y promete tener trascendencia también a nivel político. Ayer, el alcalde de Calvià, Manu Onieva (PP), ya expresó su "más absoluto rechazo e indignación" ante este tipo de prácticas empresariales.

Onieva, que explicó que el Ayuntamiento no había recibido ninguna denuncia acerca de los hechos registrados en el vídeo de la polémica, anunció que se ha abierto una investigación policial y que ha puesto el tema en manos de los servicios jurídicos del Consistorio "para que se adopten, desde la más absoluta legalidad y en la medida de nuestras posibilidades, las medidas oportunas que permitan erradicar situaciones semejantes de nuestras zonas de ocio".

"Turismo responsable"

Por su parte, Més per Mallorca instó ayer al Govern a tomar cartas en el asunto para poner fin a este tipo de prácticas empresariales. En una nota de prensa, Més se mostró partidario de "sancionar este tipo de actividades que, además de ser ilegales, no tienen nada que ver con un turismo de calidad, y sí con una manera absolutamente irresponsable y poco saludable de entender y disfrutar del ocio".

"¿Dónde está el turismo responsable que todos queremos? ¿Dónde está el Govern que tiene que garantizar que estas cosas no pasen?", se preguntó retóricamente el diputado de Més David Abril, que reiteró la necesidad de entrar a regular a fondo las party boats, el pub crawling y el balconing.

ADVERTENCIA: El video contiene imágenes explícitas.

http://anonpublico.blogspot.com/2014/07/video-mamading-discotecas-de-mallorca.html#ixzz36WLZLTkM 

Pequeña niña con CÁNCER terminal se convirtió en Katy Perry por un día ¡Intensamente conmovedor!

La fundación “Make a Wish” le cumplió el ferviente deseo a esta hermosa pequeñita de tan sólo 5 años de edad la cual fue diagnosticada con cáncer terminal. Ella quería con todo su corazón convertirse en Katy Perry por un día, y cantar “Roar”, pues afirma que esta canción la anima en su tratamiento y en su lucha contra esta despiadada enfermedad.

No se sabe cuanto tiempo le queda a Addy, sin embargo su sueño ya fue cumplido, una historia más que nos conmueve intensamente el alma. ¡Vivan cada día como si fuera a ser el último!.

http://eslamoda.com/pequena-nina-con-cancer-terminal-se-convirtio-en-katy-perry-por-un-dia-intensamente-conmovedor

Creación de empleo … y otras cuestiones

A ver si aclaramos y resumimos algunas cosas

 

Paro registrado a 30 de Junio: dejando al margen las limitaciones de este registro, ¿está España creando empleo?. Sí: 8.726 personas se afiliaron a la Seguridad Social en términos  desestacionalizados: los buenos (curioso: ahora que los datos no son malos los políticos en el Gobierno utilizan esta notación, cuando lo eran no). Desempleo a 30 de Junio: ¿ha caído el número de personas desempleadas?. Sí 16.133 en términos desestacionalizados.

La pregunta: ¿se está creando empleo en España?. Respuesta: sí, pero se está creando empleo temporal y a tiempo parcial mientras que se está destruyendo empleo indefinido y a tiempo completo. Ambos extremos las puso de manifiesto la EPA del primer trimestre, y lo confirman los datos del a 30 de Junio: tan sólo el 7,25% del 1,25 M de contratos firmados en dicho mes fueron indefinidos.

Pero hay más. Se crea empleo: lo dicen las cifras de la Seguridad Social, pero se crea un empleo con un salario medio menor del que tenía el empleo que se destruye, lo que afecta directamente a las cotizaciones sociales: la Seguridad Social ha tenido que coger 5 mM de la caja de la Seguridad Social para abonar a los pensionistas la paga de San Juan: al paso que se está sacando pasta de la caja de reserva quedan fondos para tres años.

Pero sigue habiendo más. Menores salarios suponen menor nivel de consumo, y de ahorro, para los trabajadores, tal y como pone de manifiesto la caída del 2,7% que experimentó la renta disponible en el primer trimestre del año en curso.

Y más. Se está creando empleo en subsectores generadores de menor valor: Turismo, Hostelería, Comercio, y destruyendo en otros generadores de mayor valor, como Educación; mientras que en otros de alto valor se crea muy poco, como Industria. Y si encima el que se crea es temporal y a tiempo parcial, lo que sale es un cuadro laboral que se corresponde con una economía pobre con una estructura de PIB que se sustenta en el medio y bajo valor.

Y más aún. En numerosísimos casos se ‘sugiere’ a las personas contratadas que trabajen más horas de las que se les paga, la alternativa es evidente: la no renovación del contrato. Eso es ilegal, perverso, y todo lo que quieran, pero es gravísimo porque está falseando la productividad en España: oficialmente la economía española genera un PIB de X B € para lo que precisa de H horas de trabajo, pero la verdad es que genera un PIB de X B en (H + n) horas de trabajo. Es decir, en verdad, la productividad española es menor de lo que dicen las estadísticas, y ya saben que lo que en el fondo define la competitividad de una economía es su productividad. (Por ello España gana competitividad degradando las condiciones de trabajo: no puede hacerlo de otra manera ya que con la estructura de su PIB no sale a cuenta mejorar la organización y la inversión a fin de aumentar la productividad).

Y aún más. Cae el número der personas desempleadas pero, ¿qué parte de tal caída se debe a la disminución de la población activa?, es decir, personas desempleadas que se van de España, personas que hartas de buscar un empleo y no encontrarlo abandonan la población activa. Recordémoslo: España tiene una de las tasas de actividad más bajas de Europa: 59,9%. La de Dinamarca supera el 80%. ¿Cuántos parados habría en España y qué tasa de paro mostraría España con una tasa de actividad como la danesa?.

En consecuencia, no es de extrañar que el Sr. el Sr. Presidente de la CEOE pidiera la eliminación del salario mínimo: el Sr. Rosell conoce de sobra lo antes dicho y sabe que la partida de costes salariales es lo más fácil de reducir, que los costes salariales son los más sencillos de disminuir en el actual escenario en el que la oferta de trabajo supera con creces a la demanda de trabajo.

Lo que sorprende es que el Presidente de esta organización empresarial diga que si Eurostat ya calcula el desempleo, porqué ha de calcularlo cada país. Bueno, dejando al margen que la EPA está considerada por expertos europeos como una de las mejores estadísticas que en Europa se elaboran cobre el desempleo, en eso tiene razón: Eurostat la calcula, cada mes. Hace cuatro días que Eurostat acaba de publicar los datos desestacionalizados a 31 de Mayo, son estos:

 

 

(Por cierto: el mismo documento incluía datos del desempleo juvenil: Grecia: 57,7%, España: 54,0%, Croacia: 48,7% Alemania: 7,8%, Austria: 8,9%).

Ahora respóndanse a sí mismos: en materia de empleo, ¿de qué puede sentirse satisfecha España?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

EE.UU. exportará su petróleo y será el principio de un importante cambio global

Hoy me gustaría retomar uno de los factores que a mi juicio tendrán más importancia en el mundo financiero y empresarial a nivel mundial en los próximos años: La independencia energética de EE.UU.

Hace unos meses les señalaba sobre este tema que la nueva tecnología de fracturación hidráulica está permitiendo la liberación de enormes bolsas de gas natural y petróleo en EE.UU., lo que tendrá importantes efectos directos sobre la economía global.

En 2016 se espera que EE.UU. bombee unos 10 millones de barriles de petróleo al día, cantidad similar a la producida por Rusia y Arabia Saudita. La AIE (Administración de Información Energética de EE.UU.) cree que los EE.UU. se convertirán en un exportador neto de gas natural en 2018.

Recientemente EE.UU. comunicó que aprobaría la exportación de petróleo no refinado por primera vez en cuatro décadas. Las distintas crisis petrolíferas en el pasado provocaron que EE.UU. impusiera la prohibición de exportaciones de petróleo no refinado salvo autorización expresa. El temor a un posible desabastecimiento como el producido en el embargo de los países árabes, estaba detrás de esa prohibición. Pero ahora eso ha cambiado. EE.UU. tiene petróleo abundante y barato, y está dispuesto a exportarlo al resto del mundo.  

Las consecuencias de este hecho son múltiples:

- Desde un punto de vista financiero, EE.UU. reducirá de forma importante su déficit exterior. Este déficit, financiado por el resto del mundo, provocaba que el nivel de endeudamiento del país fuera muy elevado. En caso de reducirse sensiblemente, el nivel de deuda de EE.UU. caería de forma importante, lo que presionaría los tipos de interés a largo a la baja. Bueno para los mercados de renta variable y renta fija a nivel mundial, y para el dólar.

- Otra consecuencia financiera es que los precios del petróleo se verán presionados a la baja. Si EE.UU. exportara petróleo el poder de fijación de precios por parte de la OPEP se reduciría considerablemente. Los precios del crudo podrían caer por debajo de los 90$ barril, lo que sería un gran alivio para las economías con mayor déficit energético como la española. Bueno también para el consumo particular a nivel mundial, así como para las tasas de ahorro.

- Desde el punto de vista microeconómico, un precio del petróleo más barato provocaría un incremento de márgenes operativos, lo que repercutiría en el beneficio de la empresa, y en el mercado laboral (mayores salarios, más contrataciones). Estos factores serían expansivos económicamente, y no sólo para EE.UU., sino para el resto del mundo.

- Otro factor positivo desde el lado micro es el beneficio que tendrían las empresas europeas de las exportaciones de crudo de EE.UU. Es probable que en este escenario el diferencial entre el precio del petróleo West Texas de EE.UU. y el brent europeo se ajuste a la baja. Esto sería muy positivo para las compañías europeas, ahora con una clara desventaja frente a sus homólogas estadounidenses.

- Desde un punto de vista geopolítico, la dependencia energética de EE.UU. provocaría menor necesidad de conflictos en Oriente Medio, reduciéndose también el gasto militar asociado. Malo para la industria armamentística del país, pero bueno para su déficit presupuestario. La no intervención de EE.UU. en conflictos locales, como el que está sucediendo actualmente en Irak, tiene el riesgo de que éstos se incrementaran notablemente.

Pero también hay repercusiones negativas, entre otras una menor urgencia para incentivar las energías alternativas dado que el petróleo se ha vuelto abundante y relativamente barato.

lacartadelabolsa