Los SMS entre Rajoy y Bárcenas

• El presidente mantuvo contacto directo y permanente con el ex tesorero
• Durante ese tiempo le pidió que negara la contabilidad B y los sobresueldos
• 'Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo', le comenta

Luis Bárcenas guardaba silencio por el apoyo que le prestó personalmente el presidente. Mariano Rajoy mantuvo un contacto directo y permanente (como mínimo, de mayo de 2011 a marzo de 2013) con el ex tesorero y le pidió que negara la contabilidad B y los sobresueldos. Así lo atestiguan los SMS que se intercambiaron y numerosas conversaciones, telefónicas o cara a cara. En esta relación también participó Rosalía Iglesias, mujer del ex tesorero.

En estos SMS se observa cómo en 2012 Rajoy intentó calmar a su interlocutor cuando las cosas se pusieron feas: "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo". Y, ya en 2013, exactamente el día en que EL MUNDO destapó el escándalo de los sobresueldos y 48 horas después de conocerse las cuentas suizas, el presidente instó a Bárcenas a "ser fuerte" y le expresó su comprensión.

Los SMS que hoy publica EL MUNDO –todos los que se le han facilitado– son una pequeña parte del total. Bárcenas ha puesto especial interés en su difusión después de que su antiguo partido le definiese el jueves, por boca de Alfonso Alonso, como "un delincuente que ha hecho de la mentira su estilo de vida".

Luis Bárcenas guardó silencio durante años, desde que estalló el caso Gürtel hasta tiempo después de que se conocieran sus cuentas suizas y el escándalo de los sobresueldos, por el apoyo que le prestaba personalmente Mariano Rajoy, primero en calidad de presidente del PP y después en su doble vertiente de jefe del Ejecutivo y del partido en el que se sostiene.

Así lo prueban, por ejemplo, las decenas de mensajes de texto telefónicos que se intercambiaron el ex tesorero y también su mujer, Rosalía Iglesias, con el número uno del partido. En estos SMS se demuestra que Rajoy ha mantenido un contacto permanente y directo con Bárcenas desde hace al menos dos años. Mensajes telefónicos, llamadas y entrevistas personales en las que el presidente le pedía paciencia una y otra vez, que lo negase todo; en definitiva, que no tirase de la manta.

fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/14/espana/1373779073.html

Rajoy acorralat per la publicació dels SMS a Bárcenas

Rajoy va demanar a Bárcenas per sms que negués la comptabilitat B del PP

El diari El Mundo publica avui uns quants missatges de text de mòbil que el president del govern espanyol, Mariano Rajoy, i l'ex-tresorer del PP, Luis Bárcenas, es van intercanviar al llarg de dos anys, i on Rajoy intenta tranquil·litzar l'ex-tresorer per convèncer-lo de no parlar, segons el diari. D'aquesta manera s'explicaria el silenci que Bárcenas va mantenir sobre la comptabilitat B i els sobresous del partit, fins que va entrar a la presó. La decisió de difondre aquests comprometedors missatges s'interpreta com la resposta de l'ex-tresorer al partit, que aquesta setmana, en boca d'Alfonso Alonso, va titllar Bárcenas de 'delinqüent que ha fet de la mentida el seu estil de vida'.

El president espanyol va mantenir contacte directe i permanent amb Bárcenas, com a mínim des de maig del 2011 al març de 2013, i li va demanar que negués l'existència de la comptabilitat B i els sobresous al partit, apunta El Mundo. Això explicaria el silenci que mantenia l'extresorer sobre el tema.

El contacte entre Rajoy i Bárcenas era mitjançant SMS, converses telefòniques i també algun cara a cara i, en aquest cas, en alguna ocasió hi va participar la dona de Bárcenas, Rosalia Iglesias.

Els missatges que difon el Mundo són, segons sembla, només una part dels que existeixen i que, segons el diari, proven el suport continuat que Rajoy va donar a Bárcenas per tapar l'escàndol dels sobresous, la comptabilitat B i els comptes a Suïssa.

En els SMS es veu com Rajoy va intentar calmar l'extresorer quan les coses es van començar a complicar: 'Luis, res no és fàcil, però fem el que podem. Ànims'. Ja el 2013, poc després de conèixer-se l'existència dels comptes a Suïssa, Rajoy va demanar-li que sigués 'fort'.

El punt d'inflexió

El pacte de silenci que l'ex-tresorer del Partit Popular va mantenir a petició, suposadament, de Rajoy, es comença a esquerdar el 18 de gener del 2013, moment en què es comença a fer públics a travès de la premsa que Luis Bárcenas pagava amb 'diner negre' sobresous a membres de la direcció del PP, amb quantitats de fins a 15.000 euros en metàl·lic, segons El Mundo. Atribueix que part de les filtracions provenen de l'entorn de Maria Dolores de Cospedal, que l'havia substituït. 'Estimat Mariano, li he explicat a Marilar –de Andrés, periodista que treballa en la comunicació del partit– la improcedència de fer un comunicat meu per contrarestar la filtració de Cospedal al Mundo', diu Bárcenas a Rajoy.

El missatge continua: "Ha de sortir ella a demanar que el Mundo aporti proves. Amb mi hi pots comptar sempre i saps que t'estic agraït pel suport que personalment m'has donat sempre. Una abraçada. Luis.' L'SMS, que dóna instruccions clares al cap de l'executiu, obtè resposta, indica el diari, del mateix Rajoy: "Luis, ja ho entenc. Sigues fort. Demà et trucaré, una abraçada.'

El 14 de març, poc després de les nou del vespre i coincidint en el dia en què és acomiadat oficialment i on se l'insta a abandonar el seu despatx al carrer Génova, Bárcenas envia el següent SMS: 'Mariano, vergonyós el comportament d'aquesta tarda dels dos advocats del partit. No han permès que les persones que he enviat verifiquin el contingut de les caixes que hi havia en el despatz que tu em vas autoritzar.'

Aquest greuge que denuncia Bárcenas acaba amb unes paraules que semblen una sentència: 'Tu sabràs a què estàs jugant, però jo quedo alliberat de tot compromís amb tu i amb el partit.'

fuente: http://www.vilaweb.cat/noticia/4133693/20130714/rajoy-acorralat-publicacio-sms-barcenas.html

Las acciones están caras. Los bonos están caros. ¿Qué puede hacer un inversor?

Las acciones están   caras. Los bonos están caros. ¿Qué puede hacer un inversor? La contestación que da el analista John Authers en FT es clara: Por desgracia, la única respuesta parece ser la de invertir en activos nuevos y desconocidos, asumiendo riesgos nuevos y desconocidos. Authers señala que tanto las acciones como los bonos en comparación con sus promedios históricos parecen caros (de forma dramática en el caso de los bonos).

Según Cliff Asness, un antiguo académico que ahora dirige AQR Capital Management en Nueva York, ha afirmado que el retorno esperado en la próxima década de una cartera invertida un 60% en acciones y un 40% en bonos, es del 2,4% anual. Este es el peor rendimiento previsto en los últimos 112 años.

Estudios alternativos de historiadores financieros como Elroy Dimson, Paul Marsh y Mike Staunton, apuntan a que los extremadamente bajos niveles de tipos de interés reales, han estado asociados a extremadamente bajos retornos posteriores, tanto para la renta fija como para la variable.

Hace unas semanas el famoso inversor George Soros afirmaba que los inversores han disfrutado en las últimas décadas de un escenario idóneo para la renta variable, que ha posibilitado rendimientos anuales de dos dígitos. Esto no se mantendrá.

Los historiadores financieros anteriores, al igual que Soros, sostienen que las ganancias en el siglo 20 se debieron a factores positivos irrepetibles como el boom de la posguerra en Alemania y Japón, y a la caída del telón de acero. Ahora, sin embargo, los datos demográficos globales no dan a las instituciones ningún margen de maniobra. Según se vaya jubilando la generación “baby boom”, el equilibrio se desplazará desde los que contribuyen a las pensiones, a los que reciben pagos.

Además, añade Authers, la política de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal de EE.UU., ha presionado a la baja los rendimientos de los bonos, forzando a los grupos de ahorro a prestar al gobierno a tasas bajas, mientras que hace más costoso el pago de pensiones, las cuales mantendrán el nivel establecido.

Como resultado de ello, una encuesta reciente de la consultora Create entre más de 700 gestores de activos, cuya gestión conjunta era de más de 27 billones de dólares, encontró que el 78 por ciento de los planes de prestaciones definidas necesitaría un rendimiento anual de al menos el 5% para cumplir con sus compromisos, mientras que un 19% requeriría más de un 8%, muy por encima de las proyecciones razonables.

Uno de los resultados del escenario anterior es que los gestores de fondos están cobrando menos por sus servicios. Además, las instituciones están trasladando sus posiciones desde los gestores activos, a los más baratos de gestión pasiva, que simplemente se ajustan a los índices de referencia. Por otro lado, las instituciones también están asumiendo más riesgos, mediante el apalancamiento, las posiciones cortas y los derivados.

Laurence Wormald de Sungard, de un grupo de tecnología financiera con sede en Londres, afirmaba: "Las personas se enfrentan a la realidad de tener que mirar más allá de las clases de activos de bajo riesgo que tendrán resultados negativos. Esto les obliga a la asignación de activos no convencionales".

La nueva clase de activos más popular es la propiedad, utilizada como inversión por un 55 por ciento de los administradores de fondos de pensiones como parte de su plan para cerrar la brecha con los retornos prometidos, mientras que el 44 por ciento dijo que estaban invirtiendo en "crédito alternativo".  Estos instrumentos financieros ganaron mala fama durante la pasada crisis e incluye préstamos prioritarios, obligaciones de préstamos garantizados, deuda corporativa subordinada e hipotecas comerciales.

Existen riesgos en este tipo de activos, pero los gestores de los fondos de pensiones saben que si sólo se centran en los bonos y las acciones, probablemente no podrán cumplir con sus promesas.

En un reciente análisis de la Escuela de Negocios de Londres se afirmaba, “que los ahorradores asuman que pueden esperar confiadamente grandes retornos de capital a largo plazo en el mercado de valores, en condiciones parecidas a las que vieron en la década de 1990, es sencillamente delirante”.

Estoy de acuerdo con muchas de las afirmaciones de estos analistas, y he escrito algunos artículos en el pasado en el mismo sentido. La tasa de crecimiento potencial a largo plazo se ha reducido notablemente con respecto a décadas pasadas, en parte porque eran artificialmente altas (por los motivos, entre otros, que se han apuntado aquí), y en parte porque hay factores estructurales como la demografía, el nuevo equilibrio económico mundial, factores energéticos, etc., que imposibilitan alcanzar esos niveles de crecimiento.

Esperar rendimientos en los activos de riesgo convencionales de dos dígitos en los próximos años, simplemente no es realista. Para alcanzar ese nivel de rentabilidad las inversiones deberán ser más sofisticadas, en activos menos convencionales, y por supuesto, más arriesgadas.

fuente: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_acciones_estan_caras._los_bonos_estan_caros._que_puede_hacer_un_inverso

Las 9 Plagas que llevan al Capitalismo al colapso

Hay que ser franco. El sistema capitalista está en camino del colapso. O, como dice Paul Rosenberg de The Burning Platform: nuestros sistemas de mercado marginalmente capitalistas y parcialmente libres están acercándose a un colapso masivo.

No por lo que el capitalismo es, claro está, sino porque los poderes fácticos han abusado de él.

El capitalismo puede soportar muchas distorsiones y abusos, pero no es indestructible.

Y, no nos engañemos, el sistema "capitalista" que tenemos hoy ha sido dañado de forma masiva, hasta el punto de que está casi hundido. Estas son la 9 plagas del capitalismo que podrían hacerlo colapsar definitivamente, según Paul Rosenberg:

1. El productor medio está siendo desnudado. En los EE.UU., por ejemplo, la recaudación total de los impuestos no ha aumentado de forma espectacular, pero cada vez son menos las personas que realmente pagan. Hubo un gran revuelo en el último ciclo electoral por el hecho de que el 47% de los estadounidenses en edad de trabajar no pagó ningún impuesto sobre la renta. Esto significa que la mitad de los que trabajan están pagando la totalidad de los impuestos. Y más que eso, también están pagando por los muchos millones de personas que están recibiendo beneficios públicos. Los productores están siendo castigados y maltratados, convirtiéndoles en tontos.

2. El ahorro es prácticamente imposible. Hace cien años, era posible que una persona normar pudiera acumular dinero. Mecánicos, carpinteros, y los propietarios de tiendas llenaban lentamente sus cuentas bancarias con oro y plata. Era muy común que pudieran jubilarse cómodamente. Pero ahora, todo lo que sobra se drena a al desagüe de la guerra y la locura política. El dinero ha sido retirado de las manos que lo consiguieron y trasladado a las manos de los no productores, mentirosos, y destructores.

3. Las pequeñas empresas están siendo expulsadas del mercado. Eche un vistazo al siguiente gráfico, y entenderá que a medida que las pequeñas empresas desaparecen, sólo quedan las grandes empresas. En la actualidad, sólo las entidades más grandes y mejor conectadas son capaces de lidiar con sus preocupaciones de alto nivel (mediante los políticos que financian). Las pequeñas empresas se ven aplastadas por los impuestos y la regulación.

Gráfico 1. Número de empresas por cada 1.000 ciudadanos

4. El complejo industrial militar está fuera de control. Su lobby y el gasto sólo pueden ser caracterizados como obscenos. Dwight Eisenhower tenía razón cuando nos advirtió sobre esto en 1960. Es triste que muy pocos le tomaran en serio. Billones de euros y millones de vidas productivas se gastan en las máquinas de guerra de Occidente. Nunca hay que olvidar que las guerras destruyen masivamente y no producen nada.

5. Todas las naciones occidentales tienen ahora grandes clases para hacer cumplir las leyes, compuestas por burócratas, unidades policiales, inspectores, etc. Sólo en los EE.UU. ascienden a varios millones de personas, ninguna de las cuales produce nada, y todos restringen a los productores de producir. Se paga a millones de personas para que restrinjan el comercio.

6. Tenemos una gran clase financiera compuesta de personas agresivas que ganan millones de euros. El problema es que las finanzas no son productivas. Se puede asignar el dinero de manera beneficiosa, pero en realidad no producir nada. En la actualidad, las personas que asignan activos ganan mucho dinero, y los productores reciben desechos.

7. La ética empresarial moderna está por los suelos. En tiempos más ilustrados, se trataba de crear beneficios en el mundo, o al menos crear cosas nuevas y mejores. La avaricia es una filosofía insuficiente para el capitalismo, y solo nos lleva a lugares oscuros.

8. Cada nación del planeta está utilizando dinero de monopoly y obligando a sus habitantes a usarlo también. Además, han dado poderes supremos a una pequeña clase de banqueros centrales, que hacen fortunas en sus monopolios de divisas, y que son totalmente desconocidos para los productores. Nuestros sistemas monetarios han vuelto a ser aristocracias; una clase que está a la vez oculta y es inmensamente poderosa.

9. En 2008, las regulaciones del gobierno federal de Estados Unidos costaron unos 1,75 billones de dólares, un importe equivalente al 14 por ciento del ingreso nacional de los EE.UU... Es decir, cumplir simplemente con la normativa cuesta a las empresas estadounidenses unos 1,75 billones de dólares al año. Esto, de nuevo, extrae el dinero de la producción y se pierde en la locura política.

fuente: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_9_plagas_que_llevan_al_capitalismo_al_colapso

La vista atrás

Lean detenidamente, muy detenidamente lo que viene. Y lo que viene es la copia literal de la reseña que el periódico La Vanguardia publicó el Viernes 12 de Julio de 1996 de un acto histórico que tuvo lugar el día anterior. Léanlo detenidamente porque exactamente 17 años después cosas que entonces se dijeron hoy continúan estando en el foco de atención, y dudas que entonces abiertas estaban siguen abiertas hoy. 1996: cuando España empezaba a ‘ir bien’: también eso se insinuó, aunque nada de aquello quede ya.

“Boyer, Solchaga y Solbes consideran urgente profundizar en la reforma del mercado laboral.

Solchaga dice que el Gobierno se verá obligado a recortar el gasto social para reducir el déficit y estar en la UEM

Los ex ministros de Economía con el gobierno del PSOE Miguel Boyer, Carlos Solchaga y Pedro Solbes defendieron ayer la necesidad de profundizar en la reforma laboral para Contener los costes salariales y reforzar así la competitividad de la economía española.  Los tres, junto al también ex ministro de Economía con UCD Enrique Fuentes Quintana, participaron en un debate sobre las perspectivas de España en el proceso hacia la unión económica y monetaria (UEM), en el que todos subrayaron la importancia de flexibilizar el mercado de trabajo y recortar el déficit público. Solchaga aseguró que el Gobierno del PP se verá obligado a recortar los gastos sociales para que el déficit público no supere el 3 % del PIB en 1997 y España pueda acceder a la divisa única.

El propio Solchaga subrayó que “de entre todas las reformas estructurales pendientes, la más importante y urgente es la del mercado laboral”. Consideró que no es tan importante abordar el coste del despido como fijar la atención en el sistema de negociación colectiva para descentralizarlo y conseguir que la evolución de los salarios se ajuste a la productividad.

Durante el debate, organizado por el Col.legi d’Economistes de Catalunya, el Cercle Financer y el diario “Expansión” y celebrado en la sede de “la Caixa”, todos los participantes coincidieron en la idea de que el mercado de trabajo no funciona en España. En esta línea, Miguel Boyer señaló que “nuestro mercado laboral es el más rígido de Europa” porque “a pesar de los altísimos niveles de paro existentes los salarios no se han conmovido”, y consideró que “flexibilizarlo es fundamental aunque el empleo no sea uno de los criterios de convergencia fijados en Maastricht”.

Solchaga ligó el elevado nivel de paro con la escasa movilidad geográfica existente no sólo en España, sino en toda la Unión Europea, donde recordó que la mayoría de los desempleados no están dispuestos a cambiar de residencia para encontrar trabajo. El ex ministro apuntó que “quizás hemos creado un Estado del bienestar que permite que la gente pueda vivir razonablemente bien sin un trabajo”.

Con la absoluta convicción de que en 1999 entrará en vigor la UEM, Carlos Solchaga centró su intervención en las medidas que deberá adoptar el Gobierno para asegurar el ingreso de España en la unión monetaria. El ex ministro dijo que para rebajar el déficit público del 4,4 % del PIB previsto para este año hasta el 3 % que marca el tratado de Maastricht, “habrá que reducir el gasto público en un billón de pesetas”. Y subrayó que no será posible sin entrar a recortar el gasto en prestaciones sociales, es decir, el gasto en desempleo, sanidad y pensiones.

Pedro Solbes fue más cauto que su antecesor en el cargó y apuntó la necesidad de contener, y no recortar, los gastos sociales. Solbes consideró que las rebajas de fiscalidad que ha aprobado el nuevo Gobierno “complican el presupuesto de 1997” y advirtió contra la “tentación” de cumplir el criterio de déficit en 1997 para relajar después la disciplina presupuestaria.

Miguel Boyer y Enrique Fuentes Quintana tampoco hablaron de recortes sociales, aunque criticaron que el peso de la reducción del déficit recaiga sobre la inversión. Boyer recordó que en los últimos dos años la inversión pública, y no el gasto corriente, ha sido la gran sacrificada, y subrayó que “lo más fácil no es lo más razonable, porque España sigue necesitando invertir en infraestructuras y educación”. Añadió que “ésa es la manera de no afrontar los recortes más difíciles”, como las subvenciones a las empresas públicas en pérdidas. En su opinión, “si se siguen determinados atajos para aprobar el examen se diluye el interés que podría tener para la economía española el cumplimiento de este criterio de convergencia”.

El conseller de Economia i Finances de la Generalitat, Maciá Alavedra, cerró el acto insistiendo en la necesidad de que el peso de la reducción del déficit no recaiga únicamente en la inversión pública, y consideró esencial la reforma del mercado laboral.

Adiós al “modelo castizo tradicional de inflar y devaluar”

El profesor Fuentes Quintana realizó un análisis histórico que le llevó desde la España proteccionista del siglo XIX al ingreso en la Comunidad Europea en 1986, que supuso el “fin del modelo económico castizo tradicional”. Fuentes subrayó que la integración europea se ha convertido en “un blanco móvil”, porque el ingreso en el Mercado Común —el “menos común de los mercados” hasta 1986— dio paso al mercado único en 1992 y, ahora, a la unión monetaria prevista para 1999. En su opinión, España vive un momento “dramático” por la imperiosa necesidad de cumplir los criterios de convergencia fijados en Maastricht y no perder la “oportunidad histórica” de entrar en la UEM.

Miguel Boyer aludió irónicamente al talento de Fuentes para “dramatizar los problemas de la economía españla” y recordó que “todos los países europeos menos Alemania han sido castizos porque han devaluado”. El profesor Fuente Quintana replicó explicando que fue Raymond Barre quien definió el modelo de “inflar, devaluar y vuelta a empezar” al referirse a los países latinos. En su opinión, “si Maastricht no existiera, habría que inventario para España: es la única manera de que hagamos el esfuerzo de convergencia”. Un esfuerzo que no es imposible porque el Gobierno del PP “va a tener el coraje” de presentar un presupuesto suficientemente restrictivo para 1997.

Dos criterios enfrentados sobre la necesidad de acceder a la moneda única en 1999

Miguel Boyer reiter6 ayer su mensaje crítico sobre la conveniencia de que España acceda a la unión monetaria en 1999. El ex ministro advirtió sobre los riesgos de “entrar en la unión monetaria por un compromiso político y sin una convergencia suficiente y estable”. En su opinión, “la adopción de la moneda única europea no es buena ni mala en sí misma, sino que depende de si los países dan ese paso con la preparación adecuada o no”, pero advirtió que la economía española no está preparada para ello y sufrirá las consecuencias de ese desajuste.

Por el contrario, Fuentes Quintana, Solchaga y Solbes defendieron que España debe estar en el grupo de cabeza de la UEM y acceder al euro en 1999. Fuentes Quintana consideró que es la única manera de que España haga el esfuerzo de converger con Europa, mientras que Solchaga

y Solbes aseguraron que los costes de mantenerse fuera de la UEM serían mucho mayores que los de entrar Solchaga subrayó que “si entramos en la unión monetaria en 1999 o inmediatamente después, podremos tener una mayor estabilidad monetaria, disminuirá la prima de riesgo dé la deuda pública y, en consecuencia, bajarán los tipos de interés, lo que favorecerá un mayor crecimiento económico”.

Solbes, por su parte, señaló que en España ha habido poco debate político sobre la conveniencia de la UEM porque “somos conscientes de que nuestro margen de maniobra es absolutamente reducido”, aunque recordó que “debemos ser conscientes de que cambiamos el modelo económico”. El último responsable de Economía del Gobierno socialista, al igual que Fuentes, Boyer y Solchaga, se mostró convencido de que habrá cierta flexibilidad en la interpretación de los criterios de convergencia para permitir la entrada de un mayor número de países en la unión monetaria.

Para Boyer, el plazo fijado para cumplir los criterios de déficit y deuda pública es “demasiado perentorio y corto, por lo que puede tener efectos perversos y forzar que se recorte el gasto público por donde es más fácil para aprobar el examen”. Boyer aportó un argumento de peso: Estados Unidos se ha fijado un plazo de siete años para alcanzar el equilibrio presupuestario partiendo de un déficit público que actualmente es del 2 % del PIB.

El ex ministro de Economía consideró que España debería haber pasado por un periodo previo de convergencia en precios y tipo de cambio con Alemania, tal como han hecho Austria, Holanda, Bélgica y Francia, que en los últimos años han vivido una unión monetaria de facto con el marco. En su opinión, sería más prudente experimentar la convergencia de las economías a lo largo de cinco, diez o quince años en lugar de entrar en la UEM “por los pelos y en el último momento”.

Boyer advirtió que la UEM “es un experimento sin posibilidad de dar marcha atrás, en el que una depresión económica pasará a ser la única manera de corregir una desviación de la competitividad”. El ex ministro de Economía aseguró que, si dentro de la unión monetaria los salarios crecen por encima de la productividad o se produce una caída de la actividad que no sea general a toda Europa, la única fórmula desajuste será un incremento del nivel de paro. En su opinión, la sociedad española aprueba el proceso de unión monetaria, pero en realidad no está dispuesta a realizar el esfuerzo de convergencia que ese proceso requiere”.

Les aseguro que fue de lo más: yo estuve allí.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Trucos para alargar la batería de tu 'smartphone'

El verano es una época propicia para el uso intensivo del smarthphone. Los principales fabricantes de dispositivos reconocen un punto débil: la duración de la batería. Por ello ponen a disposición de los usuarios una serie de recomendaciones para alargar la autonomía de los teléfonos inteligentes

1 - Consulta las estadísticas de uso, ya que conocer el uso del smartphone y lo que suele durar la batería puede ayudar a mejorar su autonomía

2. Desactivar la vibración, salvo que se necesite saber si saber si se tiene notificaciones.

3. Desactivar el bluethooth y solo conectarlo si realmente hace falta, dado que es una de las dacilidades que más batería consume.

4. Desactivar el sonido del teclado ya que, aunque poca, también gasta energía.

5. Configura la iluminación de la pantalla en modo de ahorro de energía y ajustar el tiempo de espera de la pantalla. Oscurecer la pantalla en el ajuste del brillo.

6. Apaga la conexión por wifi si no se está usando. Si el wifi está encendido, el smartphone busca constantemente redes de acceso,

7. También es útil desactivar la conexión de datos, especialmente si no hay buena cobertura. En los Iphone, usar el modo avión si hay poca coberura.

8. Aunque puede parecer obvio, bloquear el smartphone para evitar activar una aplicación por error si se toca la pantalla.

9. Desde Samsung recomiendan cargar la batería del móvil cuando alcance al menos, al 20% de su capacidad; es más, si está totalmente agotada, mejor. Una vez con el cargador, dejar que la batería se llene por completo, y evitar someter al smartphone a altas o bajas temperaturas ya que pueden afectar su buen funcionamiento.

10. Actualizar el software del smartphone con la última versión disponible. Las compañías buscan fórmulas para mejorar la autonomía de la batería.

11. Ojo a los widgets y aplicaciones del smartphone: cada aplicación instalada trabaja por separado. Hay que vigilar que alguna no esté funcionando de manera innecesaria. Cerrrar siempre las que no se estén usando.

12. Desactivar la sincronización automática de las cuentas de correo electrónico o de redes sociales si no se necesita de manera urgente.

13. Desde Samsung recomiendan instalar aplicaciones que ayuden a gestionar más fácil y rápidamente los parámetros de ahorro y estabilice la salud energética de tu smartphone.

14. En el caso del iPhone, para mantener la batería de iones de litio en buen estado, es importante ayudar a mover sus electrones de vez en cuando. Por ello recomiendan completar al menos un ciclo de carga al mes (carga la batería al 100% y luego gastarla del todo).

fuente: http://cincodias.com/cincodias/2013/07/11/tecnologia/1373545833_329027.html