jueves, 9 de enero de 2014

Mensaje de EEUU a Europa: hay que fortalecer el sistema bancario

Estados Unidos tiene un mensaje para Europa: si quieren fortalecer su economía, tienen que considerar la posibilidad de comprometer dinero de contribuyentes de toda la zona euro para ayudar a los bancos que se encuentran en problemas. Washington envió esta semana a su secretario del Tesoro, Jack Lew, a París, Berlín y Lisboa en parte para transmitirles sus preocupaciones por la necesidad de la zona euro de revitalizar los bancos afectados por una crisis de deuda.
El tema ganó espacio en la lista de preocupaciones de Estados Unidos, opacando una disputa previa con el Gobierno alemán por críticas al modelo económico dependiente de las exportaciones que tiene Alemania.
El martes en París Lew instó a los europeos a que vayan más allá del acuerdo concretado el mes pasado para crear instituciones compartidas para liquidar los bancos fallidos.
A Washington "le gustaría ver que se toman más acciones" para crear barreras comunes para bancos y asegurar que tienen el capital necesario para emitir créditos suficientes para generar empleos, indicó Lew.
"Mientras más capital haya en los bancos europeos, y mientras más fuertes sean las barreras, mejor va a ser para la economía europea, la economía estadounidense y la economía mundial", remarcó.
En privado, funcionarios estadounidenses fueron más directos respecto a las deficiencias de la unión bancaria. El fondo destinado a liquidaciones utilizaría gravámenes bancarios para reunir 55.000 millones de euros (75.000 millones de dólares) en la próxima década, una suma pequeña en relación con el tamaño de los balances de los bancos.
Además, los países europeos cuyas finanzas públicas han sido devastadas por una crisis de deuda podrían estar bajo demasiada presión para rescatar por su cuenta a los bancos que se encuentran en problemas.
Washington cree que compartir los recursos de los gobiernos de la zona euro -un anatema para Berlín, que no quiere hacerse cargo de la cuenta- podría mejorar la credibilidad del fondo de resolución y aumentar la confianza en el sistema bancario, que de ese modo tendría la posibilidad de prestar más dinero.
"En definitiva, nuestra visión es que esa unión bancaria exige compartir riesgos y costos en grado significativo entre los miembros", dijo a periodistas un funcionario del Tesoro estadounidense durante el viaje de Lew.
"Una unión bancaria efectiva y creíble, en nuestra opinión, debería incluir (...) una autoridad de recapitalización y un seguro de depósitos creíble", agregó.
Aunque la eurozona tiene una moneda común, el bloque no respalda a los bancos de los países miembros del modo en que el Gobierno federal de Estados Unidos garantiza los depósitos en todos los estados de la nación.
Bajo el acuerdo alcanzado en diciembre, los gobiernos nacionales de la Unión Europea tendrán que afrontar el costo de bancos en quiebra durante al menos varios años más, mientras que los planes surgidos en el 2012 para una garantía común de depósitos han quedado truncos desde entonces.
Muchos bancos europeos están tratando de aliviar sus balances mediante la reducción de pasivos, pero eso se traduce en una menor capacidad para dar créditos, una preocupación para Washington debido a que implica un lastre para la economía.
CONTRADICCIÓN CON ALEMANIA
Hasta ahora, el modelo de costos compartidos que promueve Washington ha sido descartado por Alemania, que no quiere comprometer dinero de sus contribuyentes en rescates de bancos de otros países.
El ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schaeuble, probablemente reitere esa posición el miércoles cuando se reúna con Lew. El secretario del Tesoro estadounidense luego viajará a Lisboa para reunirse con el primer ministro de Portugal, Pedro Passos Coelho.
Lew está tratando de fortalecer vínculos con funcionarios que tienen ideas similares en otros lugares del continente, en un intento por llevar adelante una unión bancaria más profunda y reorientar el foco de las autoridades monetarias hacia dar impulso al crecimiento.
El ministro de Finanzas de Francia, Pierre Moscovici, dijo el martes tras un encuentro con Lew: "Tenemos visiones convergentes y esperamos que nuestras voces sean escuchadas".
Mucho se habló de las recientes críticas de Estados Unidos al modelo económico alemán y sobre si esa actitud crearía tensión entre Lew y Schaeuble.
En octubre, el Tesoro estadounidense explicó en un informe al Congreso que Alemania no estaba haciendo lo suficiente para impulsar su economía doméstica, y que su dependencia de las exportaciones estaba presionando a la baja los salarios y los precios en todo el mundo.
Pero por varias razones cualquier tensión será secundaria al tema de la unión bancaria.
En primer lugar, Estados Unidos tiene poca autoridad moral para hablar de asuntos de política macroeconómica con Alemania. Washington ha adoptado una fuerte austeridad en los últimos años y tiene poco éxito a la hora de impulsar los salarios reales, factores ambos que mantienen baja la demanda interna.
Además, impulsar la demanda interna en Alemania podría llevar tiempo, mientras que los riesgos de una unión bancaria deficiente serían más urgentes. El Banco Central Europeo debe finalizar una revisión de balances de grandes bancos para fin de año, y podría pedir que varios de ellos se recapitalicen.
La reticencia de Alemania y otros estados fiscalmente sólidos a comprometer dinero de contribuyentes pone presión sobre el BCE para ser moderado con los bancos, algunos de los cuales podrían necesitar grandes cantidades de capital.
Por otra parte, el BCE pretende limpiar el sector bancario, ya que no hacerlo podría crear un estancamiento en la región.
Washington podría tener alguna influencia.
Por ejemplo, según Adam Posen, presidente del Instituto de Economía Internacional Peterson en Washington, las inversiones de Estados Unidos en Europa podrían reducirse si el sector bancario se torna más inestable.
También podría suceder que Estados Unidos alargue las negociaciones respecto a un potencial pacto comercial con Europa, otro de los temas de la agenda de Lew para esta semana.
(1 dólar = 0,7349 euros) (Reporte adicional de Leigh Thomas en París; traducido por Damián Pérez, editado por Hernán García)

martes, 7 de enero de 2014

Por la compra de un ático te regalan un Lamborghini Aventator

Eso nos cuentan aquí: Buy a penthouse in Dubai and get a 2014 Lamborghini Aventador free - Emirates 24/7

Dubai no ha sido ajena a la crisis inmobiliaria (ha sido una de las más afectadas) y las ofertas son cada vez más tentadoras, como esta en la que por la compra de un ático te regalan un Lamborghini Aventator, por un apartamento de 3 dormitorios un Audi A8 y si sólo te llega para un apartamento de dos habitacioones, un Audi A6

Unas ofertas realmente tentadoras... si no fuese porque el ático cuesta casi 10 millones de Euros.



10 espectaculares fotos de la helada en EEUU

Con sensaciones térmicas que llegan hasta los -50 grados C, así amanece EEUU

Chicago:



Chicago:






New York



Massachuttes



Pesilvania



Nebraska



Y por última, una de Chicago de hace un año:



Fuente: arquitectura congelada: 10 escalofriantes fotos que ha dejado la ola de frío polar que azota eeuu — idealista.com/news/[esta_pasando_20140107]-20140107-[notinmo_3_titular]-[]-[]

Desmontando el anuncio de Iberdrola: ¿Es cierto que sólo 19 euros de la factura son para las eléctricas?

Es uno de los anuncios más repetidos en radio y prensa de esta Navidad, y también uno de los más polémicos. En plena batalla entre eléctricas y Gobierno tras la última subasta que encarecía un 11% el precio de la luz, Iberdrola ha lanzado una ofensiva en forma de spot en la que afirma que tan sólo un 38% de lo que pagamos en la factura, va destinado a la compañía que preside Ignacio Sánchez Galán. Pero...¿qué hay de cierto en el argumento que lanza Iberdrola para justificar la subida del coste de la electricidad?


Desmontando el anuncio de Iberdrola: ¿Es cierto que sólo 19 euros de la factura son para las eléctricas?

¿51 EUROS DE ELECTRICIDAD AL MES?
En la campaña, Iberdrola afirma que la factura mensual de un hogar medio asciende a 51 euros. Una primera afirmación que no se sostiene, y que es demasiado arriesgada. Según los datos que maneja la OCU, cada hogar español gastó una media de 990 euros al año, o lo que es lo mismo 82,5 euros al mes en 2012 (año en el que ni siquiera se habían hecho efectivas las continuas subidas del pasado año). 
Sin embargo, si miramos al recién acabado año, la realidad se aleja aún más de la ficción publicitaria que Iberdrola nos pinta en su anuncio. Según Facua, el recibo medio de la luz en 2013, asciende a 85,8 euros, casi el doble de lo que afirma el anuncio.
¿SÓLO 19 EUROS DE 51 VAN A PARA A IBERDROLA?
Lo cierto es que esto tampoco es real. Aunque todas las cifras de organizaciones de consumidores desmienten la cifra dada por Iberdrola como gasto mensual medio en electricidad. Tomemos por un momento como "ciertos" esos 51 euros/mes. ¿Es cierto que 19 euros son para la compañí y 32 van destinados a impuestos?, NO.
Si accedemos a la página web de Unesa (la Patronal de las eléctricas, de la que Iberdrola forma parte), los datos ni siquiera se corresponde. Según el calculador del recibo que ofrece Unesa, de los 51 euros mensuales, 20,2 euros, y no 19 euros van a parar a los ingresos de Iberdrola.
DESGLOSE DEL "62%" QUE IBERDROLA ATRIBUYE A ALGO AJENO
- Subvenciones
En la campaña, la compañía eléctrica afirma que casi 10 de los 51 euros de cada factura, van destinados a subvenciones medio ambientales. Lo cierto es que Iberdrola no debería criticar las subvenciones que concede el Estado, sobre todo teniendo en cuenta que fue una de las 16 empresas más subvencionadas en toda España durante 2012, según publica el Boletín Oficial del Estado.
En concreto, la compañía de Sánchez Galán recibió casi 12,6 millones de euros en las 15 subvenciones que recibió en tan sólo 12 meses.
Es más, en España el anuncio critica las subvenciones "medioambientales"... sin embargo en EE.UU. la división de renovables de Iberdrola espera beneficiarse de 1.400 millones de euros en ayudas de este tipo. ¿Criticaría Iberdrola las subvenciones medioambientales al otro lado del charco?

- Armonización del déficit

El anuncio no dice nada de la armonización, pero si lo hace Unesa. La armonización es el bocado a nuestra factura que va destinado a compensar el déficit de tarifa eléctrica. Un 9%, que - aunque no lo diga el spot - también va destinado a los ingresos de Iberdrola.
Además, la casualidad ha provocado que el pasado 27 de diciembre, Iberdrola fuera una de las eléctricas que más dinero recibió en el último ingreso de la desviación. En concreto, tal y como publica el BOE, la compañía se benefició de hasta un 35,01% del total destinado al sector por parte de la CNMC.
Si tuviéramos esto en cuenta, el anuncio debería sumar otros 4,6 euros a la parte destinada a sus beneficios.


LA FACTURA REAL (lo que Iberdrola no cuenta en el anuncio pero si cuenta en la factura)
Según la factura que publicamos correspondiente al periodo 02/10/2013 - 28/11/2013, de un hogar de tres miembros, la propia compañía desglosa qué parte de porcentaje va destinado a cada una de las partes (empresa e impuestos).


Según la propia Iberdrola, un 56% (y no un 38% como dice su anuncio) van a parar a la cuenta de Iberdrola.
Según la factura "real" la parte destinada a pagar los costes de suministro eléctrico representa casi un 20% más de lo que asegura la misma empresa en sus anuncios.
Esta campaña lanzada por la eléctrica ya se ha ganado una primera denuncia. La Asociación Española para la Calidad en la Edificación, Asece, presentó el pasado día 5 de enero una denuncia ante el Instituto Nacional de Consumo en contra de Iberdrola y Endesa. En el texto acusa a ambas compañías de "ausencia de veracidad" en el anuncio sobre el recibo de la luz, y de "inducir a error a los ciudadanos".



El cerebro de los inversores en bolsa (en inglés)

Muy interesante la aportación vía Droblo sobre el modo de sentir y de pensar de los inversores en Bolsa. Your brain weighs 3 pounds, and is 100,000 years old. It is a “ dynamic, opportunistic, self-organizing systemof systems .” MRIs have revealed to Neurologists what our brains looks like when making decisions . We canobserve it 1) in real time; 2) under actual conditions, and 3) in reaction to financial risk/reward stimuli.Once we begin trading stocks, however, our brains begin to undergo subtle physical change that we canactually see in the MRIs of Traders . . .

m