¿Le preocupa el Fondo de Reserva de la Seguridad Social? Vea su evolución

En los dos últimos años, el gobierno ha retirado del Fondo de Reserva de la Seguridad Social un total de 18,651 millones, superior a todo el beneficio que se había acumulado en 13 años. A finales de este año quedarán 53,474 millones de euros, un 20% menos de lo que había en 2011. En términos de PIB, sería equivalente a un 5.2%, el nivel más bajo desde 2007.

Como se puede observar en el gráfico, las aportaciones se congelaron prácticamente en el año 2008, momento en el que habían alcanzado un importe algo superior a los 50,000 millones de euros.

Fondo de Reserva de la Seguridad Social en España desde 2000 / Social Security Reserve Fund in Spain since 2000

Pinche en el gráfico para ampliar

Tweets – 61

Oferta, demanda. Reagan y Clinton. España, subconsumo y compensaciones fiscales. Barcelona 1951.

Por un lado es lógico: existe un megaexceso de oferta (añadan las viviendas vendidas pero vacías porque se compraron como inversión): en IRL se lleva meses haciendo. Pero por otro es absurdo teniendo en cuenta que hay personas que no tienen donde cobijarse.

Pienso que es mejor percibir el muy-poco % de algo que el nada% de cero. Una utilidad al Big Data: asociar viviendas vacías con personas que algo puedan pagar y crear comunidades participativas: asignar trabajos comunes, …

Derribar significa destruir la resultante de un PIB que se creó, y entiendo que una vivienda no es un kleenex. Ya, derribando también se generará PIB, pero no piensen en lo de Keynes y las botellas: no estamos en los años 30.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/28/actualidad/1382994085_201499.html .

(Publicado el 29.10.2013)

La bajada de impuestos de Madrid: pienso que es un círculo: se bajan impuestos para incrementar la actividad y paralelamente se privatizan cosas --> la actividad puede que aumente algo (USA con Reagan aunque se disparó la desigualdad en la distribución de ingresos) --> los ingresos fiscales aumentan algo --> se argumenta que se pueden bajar más los impuestos porque el gasto público ha bajado al privatizar, por lo que ya no son necesarios tantos ingresos fiscales --> el acceso a los servicios antes públicos empeora porque la bajada de impuestos beneficia sólo a algunos --> el incremento de actividad, de producirse,                           llega a su tope y los ingresos públicos se estancan o caen --> no se suben impuestos porque se dice que así se reactivará la economía.

El resultado: los impuestos se han reducido, los servicios públicos han empeorado y la desigualdad ha crecido. (Claro que quienes más se beneficiaron en USA de la rebaja de impuestos no usaban los servicios públicos; y en los 90 Clinton siguió recortando). Y lo peor: no estamos en los 80 cuando las expectativas eran al alza.http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/28/madrid/1382998234_148400.html

(Publicado el 29.10.2013)

Lectura: España (y otros) no van a poder cumplir con los compromisos de déficit: España: llegar al -2,8% en el 2016 desde el -6,5% con el que, si todo va bien, cerrará este año: 40.000 M de reducción en tres años: pienso que ni Flash Gordon.

La alternativa: como el objetivo es llegar al -0,5% en el 2020, la Comisión, en su magnanimidad, da más tiempo a cambio de que se reformen cosas, básicamente que se suban IVAs y que se recorten gastos.

Es vender una moto ya vendida: era obvio que España no iba a cumplir; lo que no está claro es que pueda cumplir en el 2020: 60.000 M en siete años. Bueno, afilando las tijeras …http://economia.elpais.com/economia/2013/10/28/actualidad/1382953685_650269.html

(Publicado el 29.10.2013)

Una muy mala noticia: el IPC negativo en Octubre. El modelo productivo de España precisa de una cierta inflación para crecer; el nivel de precios negativo indica caída de la actividad, defecto de demanda, subconsumo, y en un entorno de rentas y capacidad                                                                                                      de endeudamiento decrecientes. El Gobierno venderá el dato como quiera, pero es una muy mala noticia.http://economia.elpais.com/economia/2013/10/30/actualidad/1383121909_365636.html

(Publicado el 30.10.2013)

De por sí el concepto es un poco obtuso: compensaciones fiscales derivadas en el tiempo. La banca busca que sean consideradas capital (se percibirán), y que el Estado avale su importe en el caso de quiebra de un banco de modo que no afecte a los accionistas. Es decir, de aprobarse la solicitud (se hará), sería un capital que no estaría, pero estaría, y, si no llegase a estar, estaría porque el Estado -todos- lo garantizaríamos. De cara a la auditoría a la banca del 2014 están claras las ventajas para los bancos. Piden 50 mM y parece que obtendrán 30 mM.

Lo que sorprende, un poco, es que se esté hablando ahora de esto cuando por otro lado se pregona la salud de hierro de la banca de España. Es decir, para pasar el examen, ¿se precisan o no?.http://economia.elpais.com/economia/2013/10/29/actualidad/1383079176_883387.html

(Publicado el 30.10.2013)

Puro espejismo estadístico: se están comparando manzanas Golden con manzanas Fuji. Objetivo: hay que dar buenas noticias. De nuevo: no son mentiras, pero dando así la información se lleva a creer lo que no es. Mal.http://economia.elpais.com/economia/2013/10/29/actualidad/1383035864_920489.html .

(Publicado el 30.10.2013)

A ver; ni entro ni salgo (puede que hasta me vea afectado), pero, ¿qué tipo de huelga es esa en la que se fija -y se acepta- un servicio ‘mínimo’ de casi las tres cuartas partes?. Una huelga se hace para protestar, para reivindicar, para hacer ver las injusticias que está padeciendo el colectivo obrero afectado, y por ello se realizan jornadas reivindicativas en las que se paralizan los subsectores en lucha, ¿no?; como, por ejemplo, la huelga de tranvías de Barcelona de 1951.

Reflexión: o las huelgas ya no tienen prácticamente valor como instrumento reivindicativo; o ya da igual que se reivindique porque el camino es ese porque no es otro; o ya no hay nada que reivindicar porque no hay opciones alternativas.http://www.02b.com/es/notices/2013/10/los_servicios_minimos_protegen_al_ave_de_la_huelga_en_renfe_7558.php

(Publicado el 31.10.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Carta desde Brasil

Hace unos días recibí un mail de un antiguo alumno brasileño que actualmente ha regresado a su país. Es este:

“Hace poco más de un año volví a Brasil (São Paulo) ya que concluí la carrera y la crisis en España iba de mal a peor. Volví para buscar un buen trabajo que me diera buenas oportunidades profesionales. Lo encontré y sigo trabajando, en el departamento de inteligencia de mercado, lo que me está gustando mucho. Sin embargo, no consigo acostumbrarme con la calidad de vida aqui. Me acuerdo de un comentario que hiciste en una clase: "Para nosotros, España va mal, no es un buen país, pero para muchos eso es Holywood". No puedo estar más de acuerdo. Aunque haya crisis y todo eso, España (al menos las grandes ciudades, como Barcelona) tienen una estructura que Brasil se encuentra lejos...muuuy lejos de tener. Puedo tener trabajo aqui, pero el coste de vida es abusivo y la calidad de vida es lamentable (y eso que soy parte de la minoría que tiene buenas condiciones por aqui).

Bueno, te escribo porque se me ocurrió volver a Barcelona, ya que mis padres siguen viviendo ahí, y hacer un Master o un Postgrado. Lo que no quiero es estar solo estudiando, quiero seguir trabajando...en algo con futuro (no cualquier trabajo para ganar algo de dinero) y se encaje con mi formación. Por eso, quiero saber tu opinión: ¿crees que encontraré trabajo? aunque no sea fácil, no me importo pasar algunos meses buscando, pero si sé que encontraré, volveré sin pensar 2 veces... y no pensaré en volver más a Brasil. Por lo menos no dentro de muchos años. ¿ O crees que lo mejor es quedarme aquí con mi trabajo y seguir aguantando las cosas?

Hace unos días estuve hablando con dos amigas brasileñas que vivieron en Madrid y también volverían a España si pudieran. Una de ellas dijo una frase que describe perfectamente lo que quiero intentar transmitir (antes, vale recordar que en la bandera de Brasil pone "Orden y Progreso"...si, muy chistoso): ‘Prefiero el retraso de España que el progreso de Brasil’”

Mi respuesta fue:

“Varias cosas.

1 - Brasil va estar muy mal porque ha crecido como España: a base de deuda y crédito: una entrevista que me hicieron:

http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-brasil,o-brasil-e-hoje-a-versao-20-da-espanha-de-2003-diz-economista-espanhol,92827,0.htm

2 - No te vayas a ninguna parte si no tienes ya un empleo, es decir, si tienes un contrato para irte a tal empresa sueca o japonesa, vale, pero no dejes el empleo que ahora tienes para buscar otra cosa en otro sitio. Me comentaban que en UK han restringido enormemente la contratación de extranjeros y que en USA es casi imposible hoy conseguir la Green Card. Es decir, busca algo y, cuando lo tengas, vete.

3 - Olvídate de España a no ser que seas un supercrack en algo y te contraten desde aquí. España cada vez está peor y ha entrado en una zona de estancamiento en la parte baja que va a durar décadas; lo que sucede es que tanto en España como en toda la EU (y en USA) habrá -ya hay- zonas que sí, y zonas que no, es decir, zonas con posibilidades y zonas con ninguna posibilidad. Y recuerda que jóvenes españoles, ingenieros, entre otros se está yendo de España.

4 - Estudiar un posgrado está bien, pero que sea en aquello que vas a necesitar o que estés necesitando (a no ser que te sobre el tiempo y el dinero).

5 - Generalizar es peligroso, máxime teniendo en cuenta hacia donde estamos yendo. En Brasil y en España existen áreas que sí y áreas que no, lo mismo sucede en Francia, Bélgica o Alemania: en la rica Alemania el 25% de la población de Berlin precisa de las ayudas públicas para sobrevivir.

6 -La leyenda de la bandera de Brasil: como deseo y objetivo está bien”

Y no olviden que Brasil es la ‘B’ de los BRICS.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Cinco gráficos sobre España que no se deben perder de vista

¿Está España en el camino de vuelta al crecimiento? Según publicaba la semana pasada el Banco de España, el PIB español creció un 0,1% durante el tercer trimestre del año, rompiendo así nueve trimestres consecutivos de caídas.

Sin embargo Philippe Waetcher, economista jefe de Natixis Asset Management (filial deNatixis Global AM),  advierte que “el perfil económico español sigue frágil”. Basándose en el gráfico a continuación, Waechter señala que “el dato del tercer trimestre simplemente implica la estabilización del PIB a un nivel bajo, pero es un importante primer paso”.

Siguiendo con los datos publicados por el Banco de España, el economista jefe de NAM se detiene en el análisis de la demanda doméstica, que sigue contrayéndose “incluso a pesar de que ahora lo hace a un menor ritmo que en 2012”, cuando cayó un 4,1% de media (la caída anualizada en el trimestre ha sido del 1,2%). El experto asevera que el frenazo se ha debido al comercio exterior, “que ha tenido una larga y positiva contribución al crecimiento del PIB, reflejando una rápida aceleración de las exportaciones españolas”.

El tercer gráfico en el que se detiene Waetcher es una comparativa de las exportaciones de los países de mayor tamaño de la eurozona. Desde el primer semestre de 2008 hasta agosto de 2013 se han incrementado las exportaciones españolas en un 25%, frente al 10% de Alemania, al 2,8% de Italia y al 1,2% de Francia. 

“La aceleración de las exportaciones españolas es significativa desde 2012 y refleja un renovado momento de comercio con Sudamérica mientras que el peso del comercio con la eurozona cayó dramáticamente”, continúa el experto. Así lo refleja el cuarto gráfico que elige para su análisis, que muestra un incremento del 90% del comercio entre España y Sudamérica desde 2008. Waetcher matiza que el peso de las exportaciones a esta región, con todo, es limitado (6,3% del total en 2013), “aunque está compensado por el reciente y rápido crecimiento”. De esta forma, mientras que la eurozona representaba el 56% del total de exportaciones de productos españoles, actualmente la proporción ha caído al 48%. 

El economista jefe de NAM evalúa positivamente esta transición, pues considera que “el mercado interno debe continuar ajustándose al sufrir todavía efectos directos e indirectos del colapso del mercado inmobiliario en 2007” y señala que “España tiene que mejorar su capacidad para beneficiarse de impulsos externos”. “Esta es la estrategia que España está implementando actualmente”, resume. 

¿Cómo se está consiguiendo? La clave está en la competitividad, reduciendo los costes laborales unitarios, como se refleja en el siguiente gráfico (están ajustados a la inflación). “Esto contrasta con Italia y Francia, cuya evolución de las exportaciones no es comparable”, asevera Waetcher.

El economista dedica unas palabras al análisis de los presupuestos que ha presentado el Gobierno para 2014, que reflejan las intenciones de incrementar la capacidad de exportación a través de facilidades. “El objetivo claro es capturar los impulsos externos, virándolos hacia la producción y el empleo para restaurar gradualmente la consistencia de la demanda doméstica”, interpreta Waetcher, que añade que “estos elementos deben ser relevados por una rápida recuperación de la inversión productiva para mejorar el escenario de medio plazo”.

Estas observaciones le llevan a afirmar que “la apuesta española ahora tiene una apariencia más embellecida”. Concluye afirmando que "el mercado laboral está empezando a tener perspectivas más prometedoras y esto es lo que, al final, realmente importa”.

Funds People

fuente: Philippe Waetcher, economista jefe de Natixis AM

Lo que se llamaba Tercera Edad

Los conceptos pueden cambiar, de sentido, de nombre; pero la realidades son tozudas y permanecen.

La ‘gente mayor’, la ‘tercera edad’ (¿han reparado en que ya apenas se usa esta expresión?). Lo relacionado con este colectivo: un interesante debate, e ineludible: el envejecimiento de la población. Pienso que no se trata de un tema demográfico, sino económico, exclusivamente.

Una productividad al alza supone que cada vez son necesarias menos horas de trabajo humano para producir la cantidad de lo que en cada momento sea necesario, por lo que cada vez es necesaria menos población, por lo que las rentas medias tienden a la baja.

Como consecuencia la masa total de cotizaciones sociales también tiende a la baja.

Por otra parte, a menor renta media menor capacidad media de aportar a planes de pensiones (siendo su rentabilidad una absoluta incógnita: repasen hemerotecas).

Algo compensará el hecho de que, pienso, la esperanza de vida va a disminuir al ir declinando el modelo de protección social y ser cada vez menos capaces las rentas medias de pagarse una sanidad privada (como ejemplo lo sucedido en la ex URSS).

Importar inmigración para que contribuyan a las cotizaciones sociales, pienso que empeorará las cosas porque el desempleo estructural tiende al alza y los salarios medios a la baja, por lo que la masa recaudada no evolucionará según necesidad (al margen de que en el caso de que esta inmigración trabajase y cotizase tendría acceso en el futuro a una pensión y a una asistencia sanitaria en su vejez (suponiendo que tal existiese), lo que crearía un nuevo problema en el futuro.

El fondo de reserva de las pensiones … ya conocen su estado.

A eso añadan la caída del poder adquisitivo de las pensiones (lean con atención el apartado ‘La dificultad de hacer planes sin dinero’). 

Y prolongar la edad de jubilación, pues vale, pero la demanda de trabajo es la que es y será la que será. E incentivar la emprendeduría / autoempleo de la gente mayor pues también, pero la capacidad de consumo también es la que es y será la que será.

¿Cómo pienso el tema hacia el 2030?, pues una masa de personas mayores menor de lo que ahora se cree; la mayoría pobre y desatendida; dependiente de sus descendientes que tendrán sus propios problemas; debiendo contar, la mayoría, con una pensión de subsistencia; y trabajando, quienes puedan mientras puedan y mientras se lo permitan.

La población existente es mayor que la población necesaria, pero la esperanza de vida corresponde a momentos en que sucedía lo contrario, a la vez que  las necesidades de tal población de más edad cada vez es menos financiable.

Sucede en todas partes, pero en países grandes con mucha población y pobres como España es más evidente.

Lo dicho: un problema económico.

http://economia.elpais.com/economia/2013/11/29/actualidad/1385753835_917479.html

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.