martes, 7 de febrero de 2012

¿Pillado en preferentes? Un fenómeno similar al de Nueva Rumasa. Las advertencias han sido mucha

"El primero que tiró la piedra más grande de los preferentes y dio en el centro de la diana fue Santander ¿La recuerdan? Lanzó hace muchos meses una oferta a sus inversores para canjear deuda subordinada y participaciones preferentes, operación con la que mejoró la eficiencia de la estructura de capital del grupo y la fortaleza del balance. La entidad se aprovechó, así, del descuento con el que cotizaban estos títulos en el mercado secundario para obtener unas plusvalías, mediante el intercambio de nuevos títulos por los ya emitidos tanto por la matriz, como por sus filiales (Abbey, Sovereign, Alliance & Leicester y Banesto). El banco obtuvo importantes plusvalías, porque la recompra de deuda en el mercado se ha hizo a precios inferiores de los de colocación. Este tipo de movimientos lo han seguido algunas cajas de ahorro y casi todos los bancos ¿Y por qué este recuerdo? Porque posteriores emisiones de bonos preferentes han sido devoradas por los inversores, como si fuera la panacea..." me dice el director de ventas de una sociedad de valores.

“Pero hay mucho plomo en las alas de estos instrumentos, mucho riesgo. SOS y CajaSur, por ejemplo, ya pusieron muchas pegas y otras tantas consideraciones negativas. O sea, no pagaron cuando tuvieron que pagar. La CNMV se ha desgañitado con advertencias varias y muy serias. O sea que si usted está pillado en preferentes, la culpa es suya. El fenómeno, salvando distancias y protagonistas, es igual al de Nueva Rumasa y la ¡gran pillada! en sus pagarés con extratipos…”


“Hay más. Este viernes hemos conocido que las entidades financieras podrá disfrutar de un régimen excepcional para el pago de sus participaciones preferentes. Según establece el real decreto ley de reforma del sistema financiero, podrán solicitar al Banco de España el aplazamiento durante un año del pago del cupón de estos títulos, dentro del plan de cumplimiento de las nuevas exigencias de saneamiento que deberán presentar y en previsión de las pérdidas o déficit de recursos propios que la nueva normativa pueda ocasionar…”


“¿Qué dice el regulador? El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, ha reconocido la existencia de “problemas puntuales” en la comercialización de la participaciones preferentes por parte de las entidades financieras y señaló, sin especificar, que durante 2006 el supervisor abrió seis expedientes al respecto…”


“El presidente de la CNMV explicó que actualmente la “magnitud del problema” es de 11.300 millones de euros, dadas las operaciones de canje realizadas por Banco Santander, BBVA y Banco Sabadell desde mayo de 2011 cuando las emisiones de preferentes acumulaban un saldo de 30.000 millones de euros….”


“La deuda perpetua, que es como ahora se denomina a las acciones preferentes ¿preferentes respecto a qué? lo invade todo. De nada valen las advertencias de la CNMV respecto a los peligros que entraña este instrumento financiero ni las amonestaciones del Banco de España, como la que hizo en su día a Banesto. Tanta es la pasión de los suscriptores por este tipo de instrumentos, que ofrecían rentas de más del 6% como promedio frente a rendimiento 0 de los depósitos, que entre finales de 2008 y 2009, Santander, BBVA, Sabadell, Popular, La Caixa, Caja Madrid, Banco Pastor, Banesto, Caja Mediterráneo, Caixa Galicia, Caja Duero, Caja Castilla-La Mancha (realizó una emisión suscrita íntegramente por el Fondo de Garantía de Depósitos), entre otros, emitieron preferentes con rentabilidades de entre el 6% y el 8,25%...”


“Las nuevas exigencias de capital han generado una avalancha de emisiones de acciones preferentes en los últimos meses. Los bancos y cajas saben muy bien lo que hacen, pero no las redes, los comerciales. Los bancos y cajas saben que este desafío, un nuevo varapalo a los fondos, llegó cuando la competencia de los depósitos de los últimos meses se había desacelerado…”


“Los preferentes no tienen preferencia alguna en el orden de prioridades de los emisores respecto a los clientes, que han comprando con avidez esta clase de títulos. Los preferentes son deuda perpetua, sí la deuda perpetua que antes cotizaba en Bolsa y que, como todo el mundo sabe, apenas tenían liquidez. La salvación para quienes tuvieron esta clase de títulos fue la amortización anticipada por parte del Estado, que es la salvación que podría acontecer para quienes compran ahora los mal llamados preferentes….”


“No hay cultura financiera. El público acude a la compra de estas emisiones atraídos por rentabilidad que superan, en todos los casos, el 6% ahora que los depósitos apenas rinden algo y los tipos oficiales están próximos a 0 ¿Pero alguien en su sano juicio considera que los bancos y las cajas de ahorro van a dar duros a peseta?...”


“Ya sabemos que los productos de pasivo provocaron las mayores salidas de inversores de los fondos en la historia, con reembolsos cercanos a los 60.000 millones de euros en 2008. Desde entonces, las entidades financieras han cambiado el foco, pasando de los depósitos, con los que reforzaron su balance, a las preferentes, con las que mejoran sus ratios de solvencia. Fondos de renta fija y garantizados son los más golpeados por la competencia de las preferentes. El sector reconoce que las redes comerciales han primado la colocación de las acciones preferentes sobre cualquier otro tipo de producto, como los fondos de inversión…”


“Las oficinas de las entidades también han aconsejado a los ahorradores de depósitos reinvertir su dinero en acciones preferentes, a pesar de las advertencias de la CNMV sobre los riesgos de estos productos. Ante la avalancha de emisiones, el regulador español publicó una guía en la que definía las preferentes como “un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido”. Por ello, muchos expertos no las recomiendan para inversores particulares…”


“La trampa está en la liquidez. Imagínate que un suscriptor de preferentes necesita hacer caja de estos títulos al cabo de dos años por la razón que sea. Hasta ese momento, en efecto, ha estado cobrando los intereses ¿Pero quién le comprará sus títulos en el mercado secundario? Nadie, salvo el emisor, si es que lo compra. Y en el supuesto de que lo compre no lo hará a la par, al precio que abonó el suscriptor. Aquí, como en todo mercado, entrará en juego la ley de la oferta y la demanda. A mayor oferta y nula demanda, precios a la baja. De este modo, el, ahorrador se encontrará con unos preferentes devaluados cuyo precio de adquisición por quien sea será más bajo que el de la compra más los intereses cobrados. O sea, una ruina…”

“Lo mismo sucede con los garantizados. La parafernalia que rodea los folletos de emisión de estos fondos es tan amplia y viscosa, tan espesa, pero a la vez tan sugerente, que muchos han picado el anzuelo en los últimos años ¿Conoces a alguien que, en efecto, haya dado un buen pelotazo con los garantizados? ¿Acaso los garantizados garantizan algo en lo que es la interpretación que todo el mundo hace de estos activos…”


“Aún hay asunto peores en este proceso. Los últimos datos oficiales indican que en los últimos meses se ha producido un trasvase alocado y sin precedentes de los fondos garantizados a los preferentes. O sea que si no quieres una taza de caldo, ¡pues tómate dos. Parece increíble, pero es cierto…”

lacartadelabolsa

lunes, 6 de febrero de 2012

Disyuntiva sin respuesta

Hace unos días recibí un PowerPoint que hace reflexionar, y que, además, tiene la particularidad de que la reflexión siempre es mala. Es un PwPt de denuncia, como otros tantos que circulan por ahí, pero este denuncia una situación, o inevitable, o, para bastantes, de alternativa poco deseable. Tal vez lo conozcan, lleva por título “Coltan” y sí, efectivamente, se refiere a esa aleación ‘que usan los móviles’.

El Coltan es una mezcla de dos minerales, la Colombita y la Tantalita, y se utiliza en algo megaesencial para la vida actual: la fabricación de condensadores eléctricos. Los condensadores eléctricos existen desde hace mucho, pero los de hoy en día han de cumplir dos características que son esenciales: su capacidad ha de ser superexacta, y han de ser lo más pequeños que sea posible, auténticas miniaturas, vaya; ¿por qué esas características?, pues porque cualquier elemento electrónico, desde un teléfono móvil a una sistema de guía de misiles, pasando por esa cámara que porta en su bolsillo llevan esos condensadores que a cada día que pasa deben cumplir más estrictamente esas dos características, y ello sólo puede ser conseguido con condensadores fabricados con Coltan, al menos hasta ahora.

Un problema que tiene el Coltan es que es muy escaso, otro que se halla en muy pocos lugares del planeta, otro más que la mayoría de esos lugares son, por decirlo de una manera suave, lugares en los que las garantías jurídicas de las personas se respetan bastante poco: el 80% de la producción se obtiene en la República Democrática de el Congo. A partir de ahí, Uds. mismos.

Todo lo anterior era para llegar aquí, y no, no quiero hacer un canto a favor de los trabajadores de las minas que son explotados, oprimidos y, en muchos casos, asesinados, de eso ya se han ocupado informes muy bien escritos. Lo que yo quiero poner encima de la mesa es lo siguiente:

Por un lado, el Coltan es un elemento esencial, insustituible. Hoy nuestra vida no sería igual sin él; y no, no digo que fuese peor o mejor, no entro en valoraciones, sólo digo que sería radicalmente diferente, y esa vida distinta supongo que para unas personas sería mejor y para otras peor; pero para la vida que llevamos, para mantener la vida que tenemos, el Coltan es ultraimprescindible.

Por otro las condiciones de vida a que son forzados quienes trabajan en su extracción como si de esclavos se tratase es ilógica desde cualquier perspectiva que se mire, luego hay que terminar con ella sin discusión.

Para acabar con ella existen tres opciones: 1) mañana, unos seres procedentes de una civilización exterior nos hacen un regalo: un procedimiento tecnológico para convertir arena de playa en Coltan, 2) Un comité de Naciones Unidas interviene en el proceso de producción de Coltán y regula las condiciones laborales de sus trabajadores mejorándolas hasta donde haga falta, y 3) se robotiza todo el proceso productivo.

Pienso que la opción 1) aunque no del todo desdeñable sí puede ser calificada como de poco probable, por lo que la aparcamos. La opción 2) tiene muy buena pinta, pero es lógico pensar que, o bien, el precio final del Coltán se dispararía por lo que lo harían los bienes en cuya fabricación interviene, o bien debería pasarse a un proceso de intervención de los utensilios que se fabriquen con el compuesto racionando su acceso; evidentemente la opción 2) se trata de una posibilidad a considerar aunque sus implicaciones son, cuanto menos, importantes. La opción 3) es la más limpia: conmovidas las corporaciones que utilizan el Coltan por esas dramáticas condiciones de vida, diseñan un proceso que automatiza en su totalidad la extracción y elaboración primaria del elemento hasta colocarlo en containers a punto de ser exportados (evidentemente a los Estados productores se les pagaría el precio justo del material). Pero aquí surgen dos problemas: a) una vez automatizada toda la producción de Coltan, ¿qué harán las personas que en ella se ocupan una vez liberados de su esclavitud en una zonas sin posibilidad alguna de desarrollo?, b) ¿Cómo garantizar sin una ocupación militar del país que el precio justo pagado por el mineral será revertido en el pueblo por parte de unos gobernantes muchos de ellos en el punto de mira de la justicia internacional?

Complicado, ¿verdad?. Ahora, cuando respondan en su Tablet el mail que están recibiendo o cuando programen en su disco duro la grabación de esa película que mañana no podrán ver piensen en esto. Igual se les ocurre algo que permita que esas gentes encadenadas al Coltan mejoren su realidad y sus expectativas a la vez que Uds. pueden continuar con sus cosas y sus rutinas.

…

Ha subido la ocupación en USA. Mmmmmm. Ha bajado la tasa de paro, que no es lo mismo. En un año 2,6 M de personas se han desapuntado de la población activa; y el subempleo alcanza a 10,5 M, a muchas de ellas contra su voluntad; y el desempleo de larga duración ya afecta a 5,5 M: el 43% de la población desempleada. Y el subsidio de paro en USA dura, de media, 24 semanas. Sugerencia: hemos llegado a un lugar en el que siempre que oigan una buena noticia, siempre, averigüen la historia completa.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

“Miseria, Miserables. De la Francia del Siglo XIX a la España actual. Y aún dicen que hay gangas…”

"Los miserables (título original en francés: Les Misérables) es una de las novelas más conocidas del siglo XIX. Publicada en el año 1862, esta obra romántica fue escrita por el novelista francés Victor Hugo. La novela transcurre en Francia, en ambientes rurales y capitalinos. Narra las vidas y las relaciones de varios personajes durante un periodo de veinte años, a principios del siglo XIX, en los cuales transcurren las Guerras Napoleónicas. Principalmente se centra en los esfuerzos del protagonista, el ex-presidiario Jean Valjean, por redimirse, pero también analiza el impacto de las acciones de Valjean a través de reflexiones sobre la sociedad. La obra razona sobre la naturaleza del bien, el mal, la ley a través de una historia que abarca y expone la Historia de Francia, la arquitectura de París, la política, la ética, la justicia, la religión, la sociedad y las clases y la naturaleza del amor romántico y familiar...

“Eso sucedía en Francia ¿Qué sucede ahora en España? Más de la cuarta parte de la población española se encontraba en riesgo de pobreza y exclusión social en 2010, cuando se incrementó en un millón de personas el número de ciudadanos en esta situación respecto del año anterior, según un estudio elaborado por la Red Europea contra la Pobreza (EAPN)...”


“La Red utiliza el indicador europeo AROPE (At Risk Of Poverty and/or Exclusion) para medir el grado de pobreza y exclusión en España y concluye que en 2010, más de 11 millones y medio de personas en España, un 25,5% de la población, se encontraban en esta situación frente a los 10,6 millones identificados en el año 2009…”

“La diferencias entre los datos de 2009 y 2010 muestran un avance claro de la pobreza y la exclusión social, que las medidas y estrategias no han logrado detener, menos aún disminuir”, explica EAPN Madrid, para incidir en que “este aumento de personas en riesgo de pobreza y exclusión social es un indicador de las desastrosas consecuencias que la crisis está teniendo en el bienestar de la ciudadanía…”


“Y hay quienes lo pintan peor. Una política de excesiva austeridad con el fin de cumplir los objetivos de déficit establecidos puede resultar “tóxica” para la economía española, tal y como sucede en el caso de Grecia, a pesar de que España parta de una posición más saludable que la del país heleno, según advierte Wolfgang Münchau, columnista de referencia del diario Financial Times, en un artículo donde cuestiona la necesidad y los efectos del tratado fiscal propuesto para resolver la crisis de deuda de la zona euro…”


“España está siguiendo el mismo camino que Grecia”, afirma Münchau al señalar que, si bien hasta la semana pasada el Gobierno español había subrayado que no se limitaría a acumular una medida de ajuste tras otra para cumplir con los objetivos de déficit”, el pasado jueves el presidente español, Mariano Rajoy, reiteraba en presencia de la canciller alemana, Angela Merkel, el compromiso de su Ejecutivo con el cumplimiento del límite del 4,4% del PIB este año y del 3% en 2013…”


“Aquí y ahora, la pregunta que se hacen muchos actores en los mercados y ciudadanos, que no tienen que ver nada con los mercados, es ¿cuánto durará este calvario? ¿Cuánto más el paro? ¿Cuánto más la incertidumbre?...”


“Y digo esto, porque los que llevan la manija de las Finanzas Española y de las Grandes Empresas ya dan 2012 y 2013 por PERDIDOS. Confían las mejoras en los resultados y en los dividendos al 2014-2015, que es lo mismo que rascarse la barriga para tratar de conjurar una fiebre de 40 grados. Si ustedes leen las manifestaciones de los Grandes Empresarios y Banqueros Españoles de los últimos seis meses verán como mis afirmaciones no son exageradas: no hay crédito, no hay consumo, crece el paro, España lo está pasando y lo pasará mal…”


“Dar 2012 y 2013 por cerrados, por incrustados en la Miseria es muy malo, muy negativo, porque empeora la percepción ya pesimista de la realidad. Malos sentimientos, malas vibraciones, malestar en lo social, en lo político, en lo económico…”


“Pero una vez más, los denominados gestores insisten en que la Bolsa es el mejor activo para este año. Vociferan que hay gangas, gangas en Bolsa, en inmuebles. Pero no admiten que ,lo mismo dijeron hace uno, dos tres, cuatro y más años, de tal modo que lo que entonces era una ganga ahora lo es más. La Bolsa, al menos por ahora, no es insensible a este proceso de MISERIA…”


“Le dejo, estimado director, con este enlace: “La miseria no se crea ni se destruye, sólo se transforma” Ley de uso coloquial en la que se dice que, dado un sistema cerrado, la materia"como la energía se conserva. Se dice en este caso que la materia no se crea ni se destruye, sino que se transforma”. Esta ley comparte su espíritu con la Ley de Murphy en su aplicación: Si algo sale bien, algo igualmente malo lo compensará. Si algo puede salir mal, saldrá mal…”


Atentamente, Nicolás Herrero, economista

“BBVA, La Caixa y Santander. No se obcequen, no hay más y la Nueva Banca volverá a pedir dinero…”

"¿Cómo ve la resolución de la crisis bancaria en España? ¿Cuál es su quiniela?", le pregunto a uno de los máximos responsables de un banco de inversión londinense. "Desde el respeto y la cortesía: me importa muy poco, señorita. Hace tiempo que ya no seguimos en mi banco éste ni otros fenómenos de la banca internacional, porque estamos convencidos de que se ha evitado el Colapso, la Quiebra de Grandes Entidades, gracias a las ingentes cantidades de dinero lanzadas por los bancos centrales, desde la Reserva Federal de Estados Unidos al Banco Central Europeo, el Banco Nacional de Suiza, el BOJ de Japón y algunas aportaciones esporádicas, menos de las que se piensa, del Gobierno de China ¿España en concreto? Sólo hay tres entidades: BBVA, La Caixa y el Santander..."

“Obsesionarse, obcecarse con otras alternativas es perder el tiempo, perder neuronas en asuntos imposibles. De estas tres patas van ir colgando otras entidades, algunos de cuyos nombres desconocemos aquí en Londres. El sistema se hará de manera directa, es decir, por propia elección de los Tres Líderes. O bien, como suele suceder, por el Artículo 1, es decir, con designación a dedo de los Poderes Políticos, del Gobierno…”


“¿Banca mediana? Hace mucho tiempo que dejó de existir. No existe y no existirá. Será engullida, colgada de alguna de esas tres patas o desaparecerá. No creo que haya salvadores o jugadores extranjeros en esta liga…”


“¿Una vez finalizado el Gran Partido, la Gran Reconversión? La Nueva Banca volverá a pedir dinero. No hay otra opción. En mi banco lo tenemos claro. Por eso nos importa un bledo, con perdón, toda la historia montada con este fenómeno, aunque, eso sí, la hemos venido considerando totalmente necesaria para España…”, sentencia mi interlocutor.

***


¿Y Bankia? Bankia precisa el mismo dinero que BBVA y Santander juntos para sanear su balance


La reforma financiera presentada ayer por el ministro de Economía, Luis de Guindos, obligará a la banca a sanear sus cuentas por la exposición al ladrillo con 50.000 millones de euros. Bankia será una de las entidades que más deberá provisionar, la misma suma que deben destinar a tal fin Santander y BBVA juntos, las dos principales entidades españolas.

Según los datos del banco de inversión japonés Nomura, el banco cántabro está obligado a provisionar 2.700 millones de euros para cumplir con las nuevas exigencias del Gobierno. Por su parte, BBVA necesita 2.600 millones para sanear sus cuentas.

En cambio, Bankia, resultado de la fusión entre Caja Madrid y Bancaja y otras cinco entidades de tamaño menor, requiere 5.300 millones, según Nomura. Bankia supone la mitad de tamaño por activos que BBVA, y una cuarta parte que Santander.
¿Cómo cumplirá Bankia?

El Grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, valoró ayer “positivamente” las medidas anunciadas por el Gobierno, “en cuanto fortalecen la confianza en la economía y el sector financiero español”. Según aseguró, cumplirá los nuevos requisitos en materia de provisiones “dentro de los plazos y condiciones establecidas”.

La entidad cuenta con una serie de recursos como deuda subordinada y participaciones preferentes (unos 6.300 millones de euros), provisiones genéricas por importe de 1.100 millones de euros, venta de activos no estratégicos (carteras de crédito, inmuebles, ‘sale&leaseback, etc) o generación de resultados, entre otros.

Además, BFA-Bankia indicó que las medidas le permitirán afrontar las nuevas exigencias “sin necesidad de recurrir a fondos públicos y en los plazos y condiciones establecidos por el Gobierno, así como los requerimientos marcados por la Autoridad Europea Bancaria (EBA, por sus siglas en inglés) en materia de solvencia”.
Los detalles de la reforma

De Guindos explicó ayer que para los activos problemáticos se establece una provisión específica, con una dotación extraordinaria con cargo a resultados, por un importe próximo a 25.000 millones de euros.

Se prevé, además, un colchón de capital del 20% sobre suelo y del 15% para promoción en curso, que irá con cargo a beneficios no distribuidos, ampliación de capital o conversión de híbridos (preferentes, bonos convertibles, deuda subordinada), por un importe estimado en torno a 15.000 millones de euros.

La reforma también obligará a las entidades a crear una provisión genérica del 7% del crédito promotor no problemático, que será de unos. 10.000 millones de euros.

Tras la reforma, las provisiones específicas más el colchón de capital cubrirán:

· Suelo: un 80% de los activos problemáticos, frente al 31% de hasta ahora.

· Promociones en curso: el 65% en el caso de las promociones en curso, frente al 27% previo.

· Promoción terminada y vivienda: el 35%, frente al 25% de hasta el momento.

lacartadelabolsa

m