El mercado ignora el próximo foco de incertidumbre del euro

Aunque España está consiguiendo por el momento formar un dique en el contagio de la crisis de deuda de la eurozona, no es ningún secreto que todavía dará mucho que hablar durante el presente año. El mercado ya habla de posible reestructuración de deuda en Grecia mientras se desarrollan las conversaciones de la UE y el FMI con Portugal para concretar su paquete de rescate. Todo el mundo habla sobre la posibilidad de que España sea el próximo en sufrir las presiones especulativas ante una economía en situación tremendamente delicada. Otros apuntan a Italia. Los menos a Bélgica, un país con un alto nivel de deuda y sin gobierno. Sin embargo, Matthew Lynn, en un más que interesante artículo en Bloomberg, cree que deberíamos vigilar a alguien más. ¿Adivinan quién?: Francia.

“El país es cada vez más inestable políticamente, su posición de deuda está empeorando todo el tiempo, está perdiendo competitividad frente a Alemania, y muestra poca voluntad de cambio. Esas son todas buenas razones para que los mercados de bonos hagan de Francia el próximo campo de batalla. Sin embargo, el rendimiento del bono a 10 años de Francia todavía cotiza tranquilamente alrededor del 3,6 por ciento.”, dice Lynn.

El columnista de Bloomberg señala que no hay, precisamente, escasez de candidatos para la siguiente etapa de crisis de confianza permanente de la zona euro. España experimentó una burbuja inmobiliaria tan extrema como Irlanda, y tiene uno de los déficits presupuestarios más grandes de la zona del euro. Italia tiene un legado de deuda pública casi tan malo como Grecia. Lo mismo puede decirse de Portugal. Bélgica acaba de marcar un año sin gobierno, un récord mundial en tiempos de paz: No hay muchas posibilidades de que conseguir un control sobre el déficit presupuestario, mientras que el país no pueden ponerse de acuerdo sobre quien se encuentra al cargo.

En medio de todo eso, Francia ha logrado escapar del radar. Es la segunda economía más grande de Europa y sigue siendo prospera, incluso si su producto interno bruto ha crecido sólo un 1,6 por ciento en promedio en las últimas dos décadas.

Y las primeras voces que alarman de una situación preocupante parecen haberse alzado.

“No pasará mucho tiempo antes de que los inversores en bonos se centren en Francia después de haber terminado con Portugal y España”, dijo Xavier Rolet, director ejecutivo de London Stock Exchange Group, en el periódico The Independent en diciembre.

Lynn señala cuatro razones para pensar que Francia puede ser el próximo en la fila:

1) Está entrando en territorio políticamente peligroso. Las elecciones presidenciales del próximo año prometen ser espectaculares. Las encuestas sugieren que el presidente Nicolas Sarkozy tendrá que luchar para llegar a la segunda ronda, y bien puede ser relegado al tercer lugar por el extremista Frente Nacional, dirigido por Marine Le Pen. Sólo una encuesta en las últimas siete semanas ha demostrado Sarkozy derrotar a Le Pen en la segunda vuelta.

El punto interesante es el siguiente: Le Pen es una crítica feroz del euro. España e Italia no tienen políticos populares que quieren volver a las monedas nacionales. Francia sí. Sus posibilidades de ganar el poder no son mucho mejores de las que tuvo su padre, Jean-Marie. Pero todo lo que sea un soplo de victoria provocará miedo en los mercados de bonos. Después de todo, una victoria de Le Pen podría conducir fácilmente a la restauración del franco, seguida por una devaluación. Usted no querría tener bonos franceses si hubiera alguna posibilidad de que eso ocurriera.

2) La posición de la deuda pública está empeorando todo el tiempo. En 2010, el país tenía el quinto mayor déficit presupuestario de la zona del euro, un 7 por ciento del PIB. Sólo superado por Grecia, Portugal, Irlanda y España. Su saldo de deuda pública pendiente era el 81 por ciento del PIB en 2010. Esta cifra alcanzará el 90 por ciento este año y el 95 por ciento en 2012, de acuerdo con la firma consultora Capital Economics. Italia tiene una deuda más destacada - 119 por ciento del PIB en 2010 - pero no se está incrementando de la misma manera que la francesa. Lo que los mercados realmente miran es la dirección en la que se mueve la deuda - y en el caso de Francia, no es nada buena.

3) Francia está perdiendo competitividad. El principal problema para todos los países que luchan dentro de la moneda única es que no puede mantener su competitividad con Alemania. Este es ciertamente el caso de Francia. El coste de la mano de obra alemana se contrajo un 0,7 por ciento en el cuarto trimestre, mientras que en Francia se elevó un 1,1 por ciento La diferencia fue aún mayor en los dos trimestres anteriores. La diferencia no es enorme en tan solo un año, pero es suficiente para hacer de Francia un vecino cada vez menos competitivo.

3) Se resiste al cambio. Sarkozy llegó al poder prometiendo remover la economía. Realmente consiguió bastante poco. En las siguientes elecciones, se enfrentará al reto de una extrema derecha contra el euro. Al mismo tiempo, el más probable candidato del Partido Socialista, director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn, seguirá recogiendo votantes de centro. En esa contienda, nadie prometerá medidas duras para controlar el déficit, contener los salarios o liberalizar la economía. España e Italia pueden tener grandes problemas de deuda, pero los españoles están trabajando duro para mejorar sus finanzas y los italianos, al menos, mantienen sus deudas bajo control, incluso si no están haciendo mucho para ser más competitivos. Francia no está haciendo nada de eso.

Matthew Lynn, autor de “Bust” - un libro que trata sobre la crisis de deuda griega - dice que por el momento no hay muchas señales de preocupación en los mercados de bonos por la situación francesa. El país todavía puede pedir préstamos en condiciones similares a Alemania. Y todavía hay tiempo para cambiar las cosas. Una reducción en el déficit de este año o el próximo podría hacer que las cosas se vieran mejor.

“Pero es difícil creer que la crisis del euro terminará con el rescate de Portugal. Otros países se van a quedar atrapados en el fuego cruzado. Cuando miras a tu alrededor para ver el próximo candidato, Francia tiene lo que se necesita para explotar”, concluye.

Fuentes: Matthew Lynn (Bloomberg Opinion)

Las condiciones actuales en bolsa entre las más extremas de la historia

En otras ocasiones he traído a estas páginas la opinión de alguno de los más reputados analistas financieros mundiales, que entre otras cosas tenían en común la poca divergencia que presentaban sus predicciones frente a las del consenso. Supongo que allá arriba resulta más difícil ser valiente e ir contra la masa de la comunidad financiera. Pero hay excepciones, Albert Edwards de SG es una de ellas, (muy criticado últimamente por cierto), y otra relevante excepción es John Hussman, presidente de Hussman Investment Trust y uno de los gestores que mayor interés ha despertado en los últimos tiempos.

John Hussman afirma que las condiciones actuales de las bolsas se encuentran entre las más extremas de la historia, y que son muy similares a periodos anteriores a grandes caídas de los mercados. Husmman señala que la renta variable está:

1. Sobrevalorada: El PER Shiller está en 24 veces beneficio, muy por encima de su media histórica.
2. Sobrecomprada: El S&P 500 está al menos un 20% por encima de sus mínimos de 52 semanas, y cerca del límite superior en las bandas de Bollinger.
3. Sentimiento extremadamente alcista: El índice de sentimiento inversor Investors Intelligence lleva semanas en niveles muy elevados.
4. Con la rentabilidad de la deuda subiendo. La rentabilidad del bono a 10 años del Tesoro de EE.UU. y de la media de los bonos corporativos de las empresas del DOW, se encuentra por encima de los niveles de los últimos 6 meses.

El conjunto de condiciones anteriores no se observan demasiado a menudo, aunque cuando han ocurrido las consecuencias han sido muy negativas para las bolsas.

1. Agosto 1972-Diciembre 1972: El S&P 500 retrocedió rápidamente alrededor de un 5% desde los máximos de agosto, luego avanzó de nuevo para formar un pico de mercado alcista cerca de final de año. El Dow Jones cayó posteriormente más de un 12% en los siguientes 50 días de contratación, y se derrumbó a la mitad de su valor durante los siguientes 22 meses.

2. Agosto 1987: El mercado avanzó cerca de un 6% a partir de que se dieran las señales anteriores. El S&P 500 perdió un terció de su valor en las 8 semanas posteriores.

3. Junio 1997: El único resultado positivo tras estas señales. El S&P 500 avanzó un 10% durante los siguientes 8 semanas, una posterior corrección, y luego un fuerte avance en los siguientes meses. En un periodo de 5 años, la sobrevaloración de las bolsas llegaron a niveles históricos, y fue el desencadenante de la burbuja tecnológica, y su posterior crash.

4. Marzo 2000: El pico de la burbuja. El S&P 500 perdió un 11% durante las 3 semanas siguientes, tras una breve recuperación, perdió la mitad de su valor hasta octubre de 2002.

5. Mayo/junio 2007. El S&P 500 perdió la mitad de su valor hasta los mínimos de marzo de 2009.

John Hussman señala que aunque en una primera instancia las caídas de los mercados tras la conjunción de las señales anteriores podrían no ser excesivas, tras una breve recuperación, los descensos se magnificaban y alcanzaban magnitudes históricas.

Este prestigioso gestor lleva afirmando desde hace tiempo que la bolsa en EE.UU., pero también en otros países desarrollados, se encuentran al menos en un 40% sobrevaloradas, y que es un “momento horrible para invertir”.

fuente: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_condiciones_actuales_en_bolsa_entre_las_mas_extremas_de_la_historia

Las máquinas de hedge funds desconocen que en España hay casi 5 millones de parados ¡Viva la Bolsa!

¿Pueden convivir una visión pesimista sobre la economía y optimista sobre las bolsas? Para un gran número de economistas, afirma el analista Jeremy Warner, la economía mundial se mantiene viva simplemente por una política monetaria excepcionalmente expansiva a nivel global, política que deberá ser retirada más pronto que tarde. De hecho, ese proceso ya ha comenzado. En el Reino Unido la flexibilización cuantitativa se prevé que finalice el próximo mes de marzo, y en los EE.UU. una medida similar se realizará previsiblemente el próximo junio...escribía el viernes pasado Carlos Montero en lacartadelabolsa.

Ese mismo día contaba Claudi Pérez en el País: Una historia reciente de sobreendeudamiento, burbuja inmobiliaria y de excesos contra un pasado inmediato de cuidar a la industria, de competitividad y austeridad. Todo resumen es una exageración, pero la economía española está en medio de una década peligrosa, mientras que la alemana está viviendo una crisis muy productiva. Alemania presentó ayer unos datos de desempleo tajantes: el paro bajó de los tres millones de personas (en un país de más de 80 millones de habitantes) por primera vez en los últimos 19 años. La tasa de paro cayó al mínimo desde la reunificación, al 7,1%, mientras el desempleo español afecta a casi cinco millones de personas, lo que supone en torno al 21% de la población activa, con lo que prácticamente triplica ya el alemán, aunque partía del mismo nivel al inicio de la crisis…”

***

Y las Bolsas subiendo, al ritmo de Wall Street. Y el Ibex acariciando máximos, aunque sin volumen y sin inversores finales ¡Viva la Bolsa! Y esto ¿por qué? Hoy, como ayer, los argumentos no han cambiado, argumentos que explican el desacoplamiento total entre realidad económica y realidad bursátil…Hasta que alguna de las dos dé su brazo a torcer.

Sí, nada ha cambiado: A finales del año pasado escribía: “En los más de 40 años que llevo en Bolsa, sin perderme un solo día, ni en vacaciones, incluso cuando he estado enfermo, nunca había visto un desacoplamiento, un decoupling que dicen los anglosajones, tan grande entre los mercados y la economía. Es cierto que las Bolsas tienden a la anticipación, con reacciones muy exageradas la mayor parte de las veces, de tal modo que bajan en pleno ciclo alcista en lo económico, y al revés, comienza a subir cuando ven correr la sangre, la miseria económica por las calles. Lo que sucede ahora, no obstante, no lo había vivido jamás. He buscado referencias, he hablado con expertos, he reflexionado con gurus, esos expertos que jamás aparecen en un periódico, radio o televisión, y creo que, entre todos, hemos encontrado algunas de las razones de esta desmesura. En contra de la opinión general, yo considero que las subidas de las Bolsa no están soportadas por la liquidez sino por un par de bancos de inversión que siguen las directrices de los gobiernos más poderosos. O dicho de otro modo, a los gobiernos les interesa que las Bolsas suban, porque son los únicos brotes verdes…”

“...Bancos de inversión que mantienen, además, enormes volúmenes de actividad apalancados a través de programas matemáticos de gestión de operaciones en Bolsa. Es decir, hay más humo de lo que parece y, lo que es peor, todo sigue igual en términos de especulación, arbitraje, derivados y demás artilugios en las Bolsas. Son las máquinas las que han vuelto a dominar prácticamente toda la actividad en los mercados, incluídos, además de las Bolsas, los de commodities, oro, petróleo…”

“...No se trata, por tanto, de una anticipación al ciclo económico. No es una cuestión de acertar o de equivocarse, porque las Bolsas están siendo cuidadas y mimadas por las autoridades globales. Lo mismo sucede en los mercados de bonos. Considero, además, que el mantenimiento de esta estrategia de fondo tendrá efectos perversos e indeseados más pronto que tarde, porque con tanto mimo se han generado dos grandes burbujas, la de la Bolsa y la de los bonos. La inflación de ambos activos alcanza niveles muy peligrosos”, me dice uno de los mejores bolsistas que he conocido.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_maquinas_de_hedge_funds_desconocen_que_en_espana_ha_casi_5_millones_de

Obama vs Kennedy ¿hermanados por la recesión económica y dos guerras heredadas?

(A propósito de la muerte de Bin Laden a manos del Ejército de EEUU). El caprichoso y cíclico devenir de la Historia, podría hacer que dos presidentes de EEUU (separados en el tiempo por cerca de 50 años), quedaran hermanados por la recesión económica y las dos guerras que recibirán como herencia . Así, Obama y Kennedy pasarían a la Historia como fenómenos sociológicos que mediante la utilización masiva e inteligente de los nuevas tecnologías audiovisuales para explotar su innegable carisma personal, telegenia y poder de la Palabra , habrían logrado que dos personas sin experiencia ni ideario político conocido se convirtieran en iconos de masas, insuflaran vientos de cambio y devolvieran la ilusión y la esperanza a una sociedad americana hundida en la recesión y con lacerantes desigualdades.

Obama basó su propaganda en el uso de la plataforma multimedial que desplegó en su campaña electoral ( básicamente en el uso del portal Yootube y de sus apariciones en horario “prime” de televisión repitiendo hasta la extenuación el pegadizo lema (“YES, WE CAN”) apoyado en la exuberante liquidez monetaria conseguida mediante cuestaciones populares en Internet y aportaciones de empresas y corporaciones privadas, emulando el famoso debate televisivo Kennedy-Nixon de 1.960 en el que 70 millones de espectadores presenciaron el primer debate presidencial transmitido por televisión en la historia de los EE. UU, debate que marcaría el inicio del uso de los medios audiovisuales por parte de los candidatos presidenciales para mediante el impacto mediático suplir el desconocimiento de su programa electoral por parte de los electores o la simple inexistencia del mismo.

Rasgos políticos:

Entrega por parte de la CIA de “regalos envenenados” bajo la envoltura de prisión de Guantánamo y proyecto de invasión de la Bahía de Cochinos: Obama firmó la Orden Ejecutiva para cerrar Guantánamo en un año, pero sus asesores buscan ahora los mecanismos legales para finiquitar un espacio virtual fruto de la ingeniería jurídica del llamado “Comité de Guerra” ( nombre en clave del selecto grupo de juristas y asesores que trabajaron a las órdenes de la Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney verdaderos detentores del Poder durante el nefasto mandato de George W. Busch ).Sin embargo, el enmarañado proceso legal que se avecina podría retardar el finiquito de dicho “limbo jurídico”, rememorando el plan de la CIA durante la administración de Eisenhower para derrocar al régimen de Fidel Castro y la posterior y fallida invasión de la Bahía de Cochinos por Kennedy (abril, 1961).

Acusada inexperiencia política plasmada en actos como la decisión de Obama de desclasificar documentos secretos que involucran a la CIA en técnicas de interrogatorio basadas en la tortura física y psicológica y que le habría granjeado la peligrosa enemistad de la Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney, ( reviviendo el craso error de cálculo de los hermanos Kennedy al menospreciar como rival a Hoover y al enfrentarse abiertamente a su poder omnímodo), por lo que no sería descartable la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Texas (Kennedy, 1.963).

Elección como Vicepresidentes a Senadores por Texas y Delaware con contrastada experiencia (Lyndon B. Johnson y Joe Biden) para contrarrestar su juventud e inexperiencia política, los cuales deberán asumir la Presidencia del País por motivos trágicos (Magnicidio), triunfando en posteriores elecciones presidenciales y condenando de paso al ostracismo político al Partido Republicano inmerso en luchas intestinas y lastrado por la nefasta gestión de sus antecesores y haciendo cristalizar las iniciativas inconclusas de sus predecesores ( Aumento de la cobertura Sanitaria, Proyecto de Revitalización de la Educación Pública y Ley de Inmigración).

Política interior:

Recuperación del espíritu del “New Frontier” kennedyano, plasmado en el utópico Programa de Obama de destinar ingentes fondos federales para la Mejora de la Educación, la Ampliación de la Cobertura de la Sanidad Pública y la ampliación de la cobertura del desempleo a 8 millones de nuevos parados, pero que serán postergadas sine die o nacerán descafeinados tras su tramitación parlamentaria al ser claramente onerosas para el erario público(se estima que costarían unos 127.000 millones de $)y estar sumido el país en una aguda recesión económica, por lo que es previsible el retraso “sine die” del Proyecto de Ley sobre Inmigración, proyecto que buscaría una mayor igualdad y protección de derechos civiles y laborales tanto para los nacidos en el país como para los que obtengan el derecho de residencia, pero que quedará postergada y deberá ser presentada por su sucesor, rememorando la “Ley sobre Inmigración y nacionalidad” promovida por Edward Kennedy(1.965).

Estancamiento de la crisis económica:
Tras la entrada en Recesión económica en el 2008 de la mayoría de los países desarrollados, asistiríamos a incrementos de las tasas de paro ( el 2010 podría finalizar en tasas cercanas al 10%,), aunado con unos previsibles incrementos del déficit Público hasta los 1.6 billones de $ ( 9% del PIB) y de la Deuda Externa hasta los 12,5 Billones de $ para el 2.010, (el 90% del PIB), una cifra histórica sobrepasada sólo durante la 2ª Guerra Mundial, crisis que recuerda el inicio del mandato de Kennedy, con la nación inmersa en una crisis socioeconómica de la que eran exponente los cinco millones de parados y el déficit presupuestario originado por los gastos militares de la Administración anterior

Ambos aplicarán medidas keynesianas como bálsamo ante la crisis económica , como programas de especialización de obreros en paro, viviendas y ayudas a zonas afectadas por la depresión económica y subida del salario mínimo y reducción de impuestos por un monto de más de 300.000 millones de $ para favorecer el consumo interno ( uno de los tradicionales motores de la economía de EEUU ya que representa más de la mitad del PIB del país), pero resultando claramente insuficientes y favoreciendo en la mayoría de los casos a las clases altas y entablarán negociaciones con sindicatos y patronos a fin lograr la congelación de salarios para evitar la inflación, reducir el déficit presupuestario para nivelar la balanza de pagos norteamericana y medidas para proteger el papel del dólar como moneda de referencia ante la ofensiva de medios rusos y chinos para cambiar de patrón monetario mundial. Sin embargo, esta política económica requerirá el mantenimiento de los precios de los productos manufacturados por las empresas, pudiendo revivirse la Crisis del Acero (Kennedy, abril 1962), que privaría a Obama del apoyo de los hombres de negocios pero que aumentaría su popularidad entre las clases medias del país.

Asimismo, como consecuencia del seguro descenso de los ingresos de los Estados y del bestial incremento de las prestaciones de Desempleo ( 8 millones de parados sin cobertura de desempleo), no sería descartable en varios estados la aparición de agujeros financieros (en diciembre el estado de New York habría entrado en déficit por primera vez en la historia reciente al sufrir un déficit de 600 millones de dólares), la declaración de bancarrota de los organismos federales y a la progresiva desaparición de las clases medias y la consiguiente agudización de la fractura social del país , quedando obligadas amplias capas de la población ( especialmente negros e hispanos) a depender en exclusiva de los subsidios sociales y a vivir en umbrales de pobreza, ( el programa de Cupones para Desempleados estaría alcanzando cifras récord con 36,5 millones de personas inscritas en comparación a los 29,4 millones que reciban esta ayuda mensual en el 2008 ), lo que unido al renacer de sentimientos xenófobos en los Estados sureños darán lugar a la aparición de líderes pacifistas negros que podrían revivir la gran marcha sobre Washington (Martin Luther King, 1.963) y de nuevos líderes radicales como Jeremías Wright que con sus soflamas incendiarias podrían terminar por reeditar los violentos disturbios raciales del verano de 1963

Política exterior:

Instauración de la política de la ” Coexistencia Pacífica” de Kennedy: El presidente estadounidense, Barack Obama, habría aparcado el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), sustituyéndolo por “un nuevo sistema de defensa antimisil móvil” , pero tras esta espectacular declaración, se escondería una jugada maquiavélica que intentaría convertir a Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad mundiales.

Por otra parte, la decisión de Obama de vender nuevas partidas de armamento a Taiwán por 6.400 millones de $ (proyecto aprobado por Bush ) o la reunión privada con el Dalai Lama intentarían presionar a Pekín para conseguir su apoyo en la ONU para ampliar las sanciones contra Irán, (presiones que han conseguido su objetivo al ser China el mayor acreedor de EEUU y totalmente dolardependiente), con lo que podríamos asistir en un futuro mediato a la entronización de la “Geopolítica interpares” basada en la troika EEUU-Rusia-China .

Dicha Troika lograría el Descabezamiento del BRIC ( Brasil, Rusia, India y China), pues últimamente habrían intensificado su cooperación política para obtener acuerdos en comercio exterior y extraer concesiones políticas de los Países desarrollados, ( cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil), y juntos tendrían el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) , quedando de paso la UE , India y Brasil como convidados de piedra .

Notable distanciamiento en política exterior de Francia: En el escenario europeo, podríamos asistir al final de la luna de miel de Sarkozy y Obama debido a su desacuerdo con la Administración Obama en temas puntuales, pues tras la constitución en Israel de un Gobierno poco proclive a las tesis palestinas no sería descartable que a medio plazo la UE se viera obligada a revisar los acuerdos económicos preferenciales con el Estado de Israel. Asimismo, podríamos asistir al inicio de una nueva Guerra Comercial UE-EEUU a raíz de la imposición por ambos países de medidas proteccionistas a la importación de productos agropecuarios bajo el eufemismo de medidas fitosanitarias adicionales .

Asimisno, no sería descartable una tardía reafirmación de la soberanía francesa que se plasmaría en la salida de las tropas francesas de Afganistán antes de las Presidenciales del 2012 y en la posterior salida de las estructuras militares de la NATO. (emulando a De Gaulle) y en Turquía sin el paraguas protector de EEUU y de la UE y con los antecedentes del polémico caso Ergenekon, es previsible que el ejército turco (TSK) protagonice un nuevo golpe “virtual” o “posmoderno"que acabaría con el mandato del Primer Ministro Erdogan, debido a la alta inflación, galopante tasa de paro y una deuda desbocada, surgiendo posteriormente un sistema político fracturado que producirá una serie de coaliciones de gobierno inestables en el parlamento turco, reeditando el Golpe de Estado de 1.960 .

Enfriamiento de las relaciones con Israel: A pesar de contar Kennedy con el apoyo explícito del lobby sionista para lograr su elección presidencial, (recibió 500.000 dólares para su campaña, y el 80% del voto judío) y tras intervenir ante el AIPAC y garantizar el tradicional apoyo incondicional de EE.UU y autorizar la primera gran venta de armamento estadounidense a Israel en 1963, su mandato se caracterizó por un enfriamiento de sus relaciones con Ben Gourion. En el caso de Obama y tras las acusaciones vertidas por los países árabes de una tácita complicidad con Israel en la “operación Plomo Fundido” ( invasión de la Franja de Gaza) y de un deslizamiento del Gobierno de EEUU hacia posiciones prosionistas por la presunta pertenencia al “lobby” judío de parte de los miembros de su Gabinete, se verá obligado a implicarse activamente en la apertura de un nuevo Proceso de Paz en Oriente Próximo con el objetivo de establecer las bases para la creación del futuro Estado Palestino( previo reconocimiento del Estado de Israel por parte palestina ).

Dicho acuerdo debería ser global y vinculante para todos los países del área geopolítica de Oriente Próximo y lograr la instauración de un nuevo “status quo” en la zona,( previa resolución del contencioso nuclear con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países), operación que contará con la inicial oposición del influyente lobby sionista pero que más tarde aceptará al recibir Israel como contrapartida las bendiciones de EEUU a la culminación del Muro de Cisjordania (que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este) y el incremento de la ayuda económica ( cifrada durante la Administración Bush en unos 3.000 millones de dólares de ayuda, monto que representa casi el 2% del PIB de Israel).

Aplicación de la “doble vía” kennedyana en su relación con los países de Iberoamérica: Obama se verá obligado a prestar una atención especial al tradicionalmente considerado “patio trasero de EEUU” para intentar frenar la expansión de la influencia rusa en Latinoamérica tras la firma por parte de Raúl Castro y Mendeiev del Pacto por la Amistad y Cooperación con Cuba aprovechando la miopía política de una Administración Bush obsesionada con el Eje del Mal, reviviendo el pacto secreto firmado por Raúl Castro y Jruschov (Moscú, 1960).

En caso de no llegarse a rápidos acuerdos sobre el levantamiento del embargo a Cuba, podríamos asistir a la firma de un tratado de colaboración militar de Cuba con Rusia que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander y con aviones estratégicos con armas nucleares ( los temibles TU-160 conocidos en Occidente como BlackJak), complementado con la instalación de una megabase naval y logística en Venezuela y por su parte, EEUU procedería a la gestación de la Alianza Panamericana (rememorando la Alianza para el Progreso (Puerto Rico,1961) , liderada por México, Brasil y Argentina y que conjugaría la ayuda económica y la firma de acuerdos preferenciales con los países ideológicamente afines con los intentos de desestabilización de los Gobiernos de corte populista-progresista (Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela) .

La agudización de la crisis económica dará lugar a frecuentes estallidos de conflictividad social y a la expansión de ideologías izquierdistas en todo Latinoamérica, por lo que Obama podría estrechar lazos comerciales y militares con el presidente dominicano, Leonel Fernández Reyna ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios cubanos, (reviviendo el apoyo de Kennedy a Balaguer en 1.962 ante el temor de la irrupción de un brote castrista en la República Dominicana), siendo además probable una clara regresión de las libertades democráticas y un posible regreso a escenarios ya superados de guerrillas revolucionarias (Perú, Nicaragua, Colombia y Bolivia) y en Panamá, no sería descartable una reafirmación del sentimiento soberanista panameño sobre el canal, por lo que podríamos asistir a la reedición de la Crisis de Panamá de 1.964 con el envío de tropas estadounidenses que asegurarían el control del canal, recuperando de paso la soberanía del mismo traspasada a Panamá en 1.979.

Gradual retirada de tropas de Irak que deberá esperar al 2011 para su culminación e inicio de un posterior y complejo proceso de reparto de las áreas de influencia entre Turquía, Siria, Arabia Saudí e Irán hasta desembocar en un Gobierno de Coalición integrado por representantes kurdos, suníes y chiítas) , (reeditando la Conferencia de Ginebra de 1,961 y la posterior salida de tropas y constitución de un Gobierno de Coalición en Laos( !962).

La decisión de Obama de incrementar sustancialmente el número de soldados en Afganistán augura la escalada de las acciones bélicas a partir del 2011.( emulando la decisión de Kennedy de apoyar de forma decisiva la intervención norteamericana en Vietnam), pues según señala el último informe del Consejo Internacional de Seguridad y Desarrollo (ICOS), la insurgencia talibán habría conseguido una presencia permanente en el 72% del territorio de Afganistán,( lo que representa un aumento del 18% con respecto a noviembre de 2007) y se acercarían a la capital Kabul, habiendo establecido los talibanes una especie de gobierno «de facto» en algunas ciudades y pueblos afganos .

La CIA contaría con informes que confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa (asesores militares, logística e información de los satélites- espías) a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la NATO allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán antes del 2012 dejando en soledad a EEUU, lo que implicaría crecientes dificultades para conseguir la aprobación de los Presupuestos en el Congreso, plasmadas en la petición por la Administración Obama de 83.400 millones de dólares adicionales para financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán en el 2009 ( se estima que el costo de las dos guerras sería de unos 8.000 millones de dólares al mes).

El actual presidente de Afganistán Hamid Karzai( el primer presidente elegido democráticamente en este puesto), sería acusado por EEUU de tibieza en la lucha contra los talibanes, existiendo informes de la CIA que podrían involucrarle en la gestación de un Gobierno de Coalición afgano entre los pastunes y talibanes y que implicarían la salida de las tropas de EEUU, por lo que no sería descartable la creación de un ambiente propicio al golpe de Estado y el posterior derrocamiento y asesinato de Karzai, reviviendo uno de los aspectos más oscuros de la política exterior de Kennedy (el derrocamiento y asesinato del presidente survietnamita Diem ( 1963)y el posterior incremento de su apoyo militar a Vietnam, acelerando la escalada que llevaría a los Estados Unidos a un callejón sin salida y para evitar una peligrosa “vietnamización” del conflicto, Obama podría firmar en el 2011 la retirada progresiva de tropas de Afganistán (rememorando la firma por Kennedy de retirada de efectivos militares de Vietnam ,1963) decisión que no será compartida por su vicepresidentes Biden y bajo cuyo mandato se podría producir la intensificación y enquistamiento de dicho conflicto bélico.

fuente: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/obama_vs_kennedy_hermanados_por_la_recesion_economica_y_dos_guerras_heredad

Lo que hay detrás de la EPA

Volvamos. La EPA: ya salió. Cinco millones, aún no, ¿no?, ¿y el desempleo encubierto?. ¿Qué hay más allá de las cifras?. Pienso que sería conveniente reflexionar sobre un par de cosas que se conocen pero sobre las que se pasa de puntillas porque son irresolubles:

- España tiene una baja tasa de actividad: la cantidad de personas cuya edad se halla comprendida entre los 16 y los 65 años que manifiestan que desean trabajar, reducida: España, 59%, Dinamarca, 76%.

- España, con esa baja tasa de actividad que permanece prácticamente invariable con el paso de los años, ha pasado de un desempleo del 7,8% en Septiembre del 2007 al 21,3% de Marzo del 2011; no importa ahora que ese 7,8% ya fuese desmesurado entonces en comparación con otros países, sino que a una tasa de actividad mayor la población desempleada sería superior.

- España, en gran medida, alcanzó ese desempleo del 7,8% construyendo 800.000 viviendas al año que eran compradas a crédito, atendiendo a 53 millones de turistas en cuya mayoría eran de medio-bajo poder adquisitivo, ensamblando automóviles de gama media que eran diseñados en el exterior en plantas de propiedad extranjera, y alojando a huéspedes y sirviendo copas y menús en los hoteles, bares y restaurantes que pueblan la geografía española, actividades todas de valor añadido medio y bajo y muy intensivas en factor trabajo de cualificación media.

- España ya no puede construir 800.000 viviendas anuales y de la fuente de los créditos tan sólo mana un hilo de agua, cada uno de los turistas que vienen a España gastan de media cada vez menos por día de estancia en estancias que cada vez son más breves, los automóviles que en España son ensamblados son adquiridos por una población que cada vez tienen un menor poder adquisitivo, y en los hoteles bares y restaurantes el cliente medio consume, de media, menos.

- España quiere exportar porque sabe que su consumo interno apunta a menos (en Marzo el comercio en tiendas cayó el 8%), pero la competitividad española es reducida porque lo que España fabrica es de bajo valor, por lo que la productividad española es baja ya que, en innumerables subsectores, no es rentable invertir para mejorarla, por lo que, a fin de tratar de mejorar costes, se apuesta por reformas laborales que precaricen en el empleo, reduzcan los salarios y facilitan los despidos.

- España tiene 46 millones de habitantes, de los que el 8,14% son extranjeros, muchos de los cuales fueron traídos para construir las viviendas que ya no se construyen, atender a los clientes que cada vez se alojan menos en hoteles y consumen menos en bares y restaurantes. Las tasas de desempleo se reparten de forma sesgada: el 32% entre los inmigrantes, el 18% entre la ciudadanía española.

- España muestra una parte sumergida del PIB de entre el (20 – 25)% y un nivel de fraude fiscal que, sobre PIB, oscila entre el (6,5 – 7,0)%, y ahí se mueven muchas de las empresas que funcionan con normalidad pero sabiendo que si tuvieran que moverse en la economía blanca, pura y simplemente tendrían que desaparecer: estar en la parte negra de la economía constituye su margen de competitividad.

Ahora, con estos mimbres, elaboren el siguiente cesto: generar actividad para absorber a toda esa población desempleada y ocupar a la población activa que cada año se va creando por puro crecimiento vegetativo. Yo he llegado a la conclusión de que ahora ya es imposible, ¿por qué?.

España llegó al ‘España va bien’ con un bagaje de cosas, con una forma de hacer, con una cultura, con una historia, con una división administrativa y con unos complementos particulares, y con todo eso, y porque se lo permitieron, montó un entramado que, doce años después, desembocó en que ‘la economía española jugase en la Champions’, y, por eso, sólo por eso, la tasa de desempleo española alcanzó el 7,8%. Es decir, para España, ese nivel de desempleo fue un final, no la consecuencia de una evolución: España se encontró con ese nivel de paro, no llegó a él a través de una evolución.

Por ello, pienso, España, en un horizonte temporal previsible, no va a volver a alcanzar una tasa de desempleo como aquella, aunque tuviese trampa y aunque fuese altísima en comparación con otras economías: lo que España hizo para llegar a ella es irrepetible: forma parte de un modelo superado que España no puede cambiar porque el momento de los cambios-hacia ya pasó.

Por tanto, pienso que las alternativas de España están bastante definidas. O España asume una tasa de desempleo estructural muy elevada -del 15% o superior-cuando la crisis finalice y crea, con esfuerzos, clusters de actividad en línea con lo que hagan oras economías de su entorno, o toda España deriva hacia una postración económica con tasas de subempleo astronómicas y pérdidas generalizadas de poder adquisitivo, o reduce mucho su población activa y llega a niveles de desempleo lógicos y asumibles.

Pienso que no hay más: si verdaderamente se desea que la tasa de paro descienda en España la vía es la disminución sustancial de la población activa hoy existente en España y la evolución hacia elaborados de mucho mayor valor. Pienso que para España ya han pasado casi todos los vagones del tren del nuevo modelo por lo que el tiempo se le acaba.

Apunte adicional. El dato del desempleo correspondiente al primer trimestre salió a las 10:00 h, a las 14:00 el Ibex subía el 0,26%.

(El periódico Expansión publicó en su ejemplar del 21.04.2011 un artículo de título revelador: “Trabajar sin sueldo, la nueva realidad”, cuyo link amablemente me remitió un lector (aquí). La idea es la que expone el encabezamiento: trabajar sin cobrar, pero esperando un resultado futuro en forma de algún tipo de contrato. Lo que posiblemente más claramente se desprende del texto es el fin de la relación laboral tal y como hasta ahora ha sido entendida, lo que, de algún modo, estaría en la línea de eso de lo que ya lleva tiempo hablándose: la necesidad de un nuevo contrato social.

Cuando lo leí a mi mente vino algo de lo que se habló a mediados de los 90 y de lo que se dejó de hablar poco después: la empleabilidad, pero entendida de un modo particular: la demostración a alguien de que necesita a quien le está demostrando tal necesidad. En un escenario como ese nadie contrataría laboralmente a nadie y nadie pagaría a nadie un salario por realizar una tarea cotidiana de forma determinada: en un entorno abierto, la vinculación y el tiempo de permanencia sería por necesidad y el pago podría ser por resultados. ¿Convenios?, ¿ultraactividad?, ¿antigüedad?; ¿de qué pasado se estaría hablando cuando los arqueólogos investigaran un viejo disco duro?).

(Añadido a las 07:00 h. La evolución de la historia siempre ha llevado las cosas por donde era necesarias que fuesen: la máquina de vapor fue inventada en el siglo XVII pero entonces no pintaba nada por lo que fue prácticamente ignorada hasta el XIX, cuando de verdad fue imprescindible. Con los intermediarios sucede lo mismo: cuando la logística estaba en pañales y era harto complicado conectar lugares y bienes hacía falta una cadena de pasos sucesivos que aproximaran intereses e interesados; en todo, absolutamente en todo. Los jefes unipersonales e individuales que ejercían su poder dominando ellos mismos todos los resortes fueron bastante imprescindibles, , pero ya no: de momento tenemos los ejemplos del Magreb, y de Osama Bin Laden).

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.