Estrategias. Participación. Cambio de hora. Congelación. Momento cero. Y pensiones, claro.
Es este un ejemplo de estrategias no acertadas que van a tener un desenlace inevitable: cuando una empresa interrumpe su relación con el 40% de sus empleados y rebaja los salarios el 45% es evidente que se halla en otro escenario: está intentando sobrevivir, simplemente eso. ¿La Reforma Laboral?, en este caso facilitar sus despidos y abaratar su empleo. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/24/catalunya/1380059004_642639.html
(Publicado 25.09.2013)
Continuamos avanzando en la ‘sociedad participativa’ (dentro de poco ya sin comillas). La idea es simple: lo de cada uno es de cada uno mientras no se precise para todos.
Todos tienen que corresponsabilizarse de los riesgos de todos, vale, pero de entrada cada cual debe responsabilizarse de los suyos: se recorta, se limpia, se organiza, y si no llega todos participan en proporción y se recupera en proporción.
Ejemplo: un depósito bancario es de su propietario, pero como ese propietario es cliente de ese banco es corresponsable de lo que le pase al banco, y si ese banco ha de ser salvado …http://economia.elpais.com/economia/2013/09/25/actualidad/1380104749_194078.html
(Publicado 25.09.2013)
Claro, esa es la cruz de recortar las pensiones: de recortar cualquier renta: se reduce el poder de compra de quienes sufren el recorte. De todos modos la cosa está clara: prioridad Nº1 de España: pagar los intereses de lo que debe; prioridad Nª1bis: reducir el déficit.
¿La salida para los bienes que dejarán de consumir los pensionista?. ¡Pues la exportación!http://economia.elpais.com/economia/2013/09/25/actualidad/1380140080_106369.html
(Publicado 26.09.2013)
Es de pura lógica: ir con la hora del uso en el que estás. La pregunta, ¿por qué ahora?. Hoy -y mañana también- existe un exceso de oferta de trabajo: de personas y/o de horas de trabajo. ¿Ven por dónde voy?.
Adecuando la hora y adecuando horarios de trabajo es más factible reducir horas de trabajo y/o repartir el tiempo de trabajo; recortando salarios, claro.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/25/actualidad/1380137001_972870.html
(Publicado 26.09.2013)
Pienso que esta situaciónhttp://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/25/actualidad/1380134175_359975.htmlpuede resumirse con dos conceptos: ‘Escasez’ y ‘Falta de expectativas’. ¿Era imaginable tal estado de cosas en el 2006 cuando ‘el mundo iba bien’? (O se creía que iba bien).
(Publicado 26.09.2013)
Como ya saben, pienso que EL objetivo de la Reforma Laboral fue facilitar a las grandes empresas que redujesen sus plantillas hasta lo que les conviniera y sin límite en el tiempo; como efectos colaterales varios.http://economia.elpais.com/economia/2013/09/26/actualidad/1380189325_891016.html
(Publicado 26.09.2013)
Mmmmmmm. Si la economía de España, como dice el Gobierno, está mejorando, quiere ello decir que va a ir a más, entonces, ¿por qué congela por cuarto año los salarios de los empleados públicos?.
Si los congela es porque lo que se espera recaudar no llega para pagar todo lo que hay que pagar, y los intereses de la deuda es lo primero, y hay que bajar el déficit.
Y esto lleva a LA pregunta: ¿Realmente ESP está mejorando?. Pienso que no: paro, pobreza, salarios, …http://economia.elpais.com/economia/2013/09/26/actualidad/1380209728_443225.html
(Publicado 26.09.2013)
¿Se va a crear empleo creciendo al 0,7? Por favor que alguien explique como funcionará ese mecanismo. Lo que yo pienso: el crecimiento no va a ser el 0,7% y la reducción de la tasa de paro, si la hay, vendrá por el lado de la caída de la población activa. http://economia.elpais.com/economia/2013/09/27/actualidad/1380281978_769260.html
(Publicado 27.09.2013)
Ayer, el Sr. Ministro de Economía: “(2014 será) el primer año de la recuperación”. ¿No les suena?: el ‘momento cero’: no importa lo mal que se esté ni lo que se arrastre, un imperceptible avance respecto a ese momento cero sería vendido como un logro, aunque en los números finos se empeore: por ejemplo, el mismo Gobierno admite que en el 2014 se seguirá destruyendo empleo.
¿El crecimiento del 0,7%?, pienso que no, pero como en otros años, el Gobierno necesita suponer un algo de crecimiento para poder elaborar los presupuestos. Luego ya se verá.http://economia.elpais.com/economia/2013/09/27/actualidad/1380281978_769260.html
(Publicado 28.09.2013)
“La estabilidad de la inflación es imprescindible para recuperar competitividad”, dijo ayer la Sra. Vicepresidenta de Gobierno de España (El País 28.09.2013, Pág. 24). Si, pero conseguida a través de la mejor de la productividad buena (con inversión, no con despidos), pero no obtenida a partir del empobrecimiento de la población; ¿o en el fondo tanto da?.
(Publicado 28.09.2013)
Lugar: un puerto deportivo de la costa mediterránea. Objeto: un pantalán para amarres de 9 m x 3,5 m. En el 2005 alguien pagó por un amarre en ese pantalán 21.000 €, hace una semana otro alguien pago 6.000 € por un amarre junto al anterior. El 71% menos.
Aclaración: recuerden que en los puertos lo que se paga es por la concesión del amarre: 50 años en este caso a contar desde el 2005.
(Publicado 29.09.2013)
Dos datos interesantes: USA es el país del planeta que más gasta en sanidad: el 12% de su PIB, el UK, por ejemplo, gasta el 6%. Sin embargo, mientras en UK el 100% de la población se halla cubierta por la sanidad pública, en USA el 17% de su población no está cubierta sanitariamente: a nivel privado porque no puede pagarse una póliza de seguro sanitario, a nivel público porque no es suficientemente pobre como para ser atendido por la sanidad pública. La reforma sanitaria de la que se habla en el texto pretende acabar con eso.
¿Qué por qué sucede eso en USA?, pues porque en USA la salud es un negocio más como podría ser la producción y venta de acero o caramelos de menta.http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/29/actualidad/1380438940_817322.html
(Publicado 29.09.2013)
España: ¿quieren una muestra de su deterioro?: deuda pública: 99,8% del PIB en el 2014; era el 35,5% en el primer trimestre del 2008. Pero puede ser mucho más: si el PIB no llega a esa previsión del 0,7% (el 0,0% dijo el FMI en Agosto). Y de lo que España ingrese en contribuciones fiscales se va a gastar 36,5 mM en pagar intereses de esa deuda, que es lo primero que hay que pagar.
¡Tremendo!. Con la recaudación a la baja y con las necesidades al alza. Pero España se está recuperando: ahora sólo están de moda las noticias buenas.http://economia.elpais.com/economia/2013/09/30/actualidad/1380528909_672509.html .
(Publicado 30.09.2013)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios :
Publicar un comentario