domingo, 30 de junio de 2013

L'independentisme esclata al Camp Nou

Uns 90.000 espectadors omplen el Camp Nou en el Concert per la Independència, i acompanyen amb crits d'independència un recital històric


El Camp Nou s'ha omplert de 90.000 espectadors per assistir al Concert per la Llibertat, en què desenes d'artistes han interpretat una quarantena de cançons, dividides en dos grans blocs. En l'arrencada del concert, Dyango s'ha endut la primera gran ovació, quan ha sortit a cantar amb Pep Sala 'Boig per tu'. Paco Ibáñez també ha fet esclatar l'estadi quan ha cridat 'Visca Catalunya eternament!', després de cantar 'Como tú'. I Peret ha fet embogir els espectadors amb la seva (adaptada per a l'ocasió) cançó 'Catalunya té molt poder'. Cesk Freixas i Pau Alabajos ham emocionat amb la interpretació d'Al vent' de Raimon; Titot ha cridat ben fort que 'Jo vull per demà la meva terra lliure'; Maria del Mar Bonet ha commogut amb 'Què volen aquesta gent' i ha acabat arribant el gran mosaic per la independència i el cant dels Segadors.
A continuació arribava un dels moments més esperats, quan Lluís Llach ha aparegut a l'escenari per cantar, a pèl, 'Venim del nord, venim del sud'. Aquesta segona part ha protagonitzada per versions del músic de Verges, com l'aplaudit 'Que tinguem sort' en anglès interpretat per Gwen Perry i Gisele Jackson. Miquel Gil ha portat al seu terreny 'El jorn dels miserables', que ha dedicat a la memòria de Guillem Agulló. Des de l'Alguer, Franca Masu ha recuperat 'Maremar', i des de Grècia ha arribat la veu de Nena Venetsanou interpretant 'Vaixell de Grècia'. Tot i que no es preveia que Llach tornés a sortir a l'escenari fins al final del concert, ha reaparegut per sorpresa per interpretar 'Un núvol blanc', dedicat a tots els qui han precedit en aquesta lluita. També ha repetit Maria del Mar Bonet, que en aquesta segona part ha tornat a sortir a l'escenari per oferir un tendre 'Alè'. El Concert per la Llibertat ha clòs, finalment, a les dues de la matinada amb tots els músics dalt l'escenari acompanyant Lluís Llach i el seu 'Tossudament alçats', que es presentava com l'himne del concert. El públic, que ha cantat i ha il·luminat tot el camp amb els mòbils durant la cançó, ha tancat el concert amb crits d'independència.


Vídeo amb els millors moments del Concert per la Llibertattat.



El vídeo del cant dels Segadors i el mosaic.

Imatges

  • El mosaic pel Concert per la Llibertat
  • El tres de nou amb folre dels Castellers de Vilafranca.
  • Llach cantant 'Tossudament alçats'
  • Lluís Llach cantant 'Venim del nord, venim del sud'.
  • Dyango, a l'escenari.
  • Dyango i Pep Sala, cantant Boig per tu.
  • Ramoncín cantant l'Estaca.
  • Titot: 'Jo vull per demà la meva terra lliure!'
  • Fermín Muguruza: 'Visca la terra!'
  • Paco Ibáñez: 'Visca Catalunya eternament!'
  • Peret, emocionat cantant l'Emigrant.

viernes, 28 de junio de 2013

Profesores interinos despedidos dejan sus mensajes en los casilleros del instituto

Profesores interinos despedidos de diversos institutos de Aragón han dejado un último mensaje pegado en sus casilleros en los que se puede leer 'interin@ desahuciad@'. Marea Verde ha convocado para este lunes 1 de julio una entrega colectiva de currículums para apuntarse al paro en la oficina central del INAEM en Zaragoza.
Instituto de Daroca (foto: Marea Verde)


fuente: http://elventano.blogspot.com.es/2013/06/profesores-interinos-despedidos-dejan.html

jueves, 27 de junio de 2013

Pregunta

Hace unos días recibí un mail:
“¡Hola! Soy un alumno de 1º de Bachillerato de (nombre de un colegio) y estoy realizando un proyecto de investigación sobre el paro en España. Una parte del trabajo consiste en que me pueda responder una pregunta: ¿con qué políticas microeconómicas y macroeconómicas podría reducirse el paro en España?”.
Mi respuesta fue :
“Con ninguna: ese tipo de políticas no sirven para reducir el actual desempleo del factor trabajo en España hasta cotas asumibles; las razones son varias.
Por un lado, España, de media, la tasa varía por regiones, precisa crecer, como mínimo, a tasas del 2,0% para generar ocupación neta (absorber desempleados e ir ocupando a las nuevas incorporaciones a la población activa que se vayan produciendo), y según las previsiones del FMI que son las que llegan más lejos: el 2018, España no va a crecer a tal tasa en ninguno de los años contemplados; por otro, el modelo productivo español es muy intensivo en factor trabajo y muy poco intensivo en factor capital, por lo que las actividades que ocupan a mucha población activa son actividades que han desaparecido o están en declive en cuanto a contratación: construcción, hostelería, restauración, … y de cara a lo que vamos: eficiencia y productividad, no va a haber recambio a esos sectores. Además ningún país es ya totalmente autónomo en cuanto a sus decisiones, y menos España tal y como estamos viendo por los requerimientos que se le exigieron cuando el rescate bancario del pasado año y los nuevos que va a tener que afrontar para conseguir dos años de prórroga en el cumplimiento del déficit, lo que supone que España muy poco puede hacer por sí misma.
Entonces, ¿qué hacer?. Pienso que debería de dejar de pensarse en España como un todo y pasar a pensar en clusters de actividad: hoy, en España la tasa de desempleo es del 27%, pero hay zonas de Cádiz que supera el 45% y en zonas de Gipuzkoa que no llega al 3%; es decir, hay que potenciar las zonas con posibilidades. Por otro lado, una tasa de paro del 27% indica dos cosas: una, que el desempleo estructural es elevadísimo; otra, que existe un excedente de población activa. Lo primero es tan sólo parcialmente abordable porque el desempleo estructural es aquel que no es absorbible porque no es necesario, luego aunque pueda repartirse el tiempo de trabajo en algunas muy escasas actividades en las que el aumento de la productividad no sea imprescindible, la reducción en el paro que ello supondrá pienso que será mínima. Lo segundo tan sólo se resuelve disminuyendo el número de personas que integran la población activa, por ejemplo, vinculando permiso de residencia con contrato de trabajo lo que llevaría a la salida de España de numerosos inmigrantes sin ocupación (la tasa de desempleo entre la inmigración era del 32% a 30.03.2013).
Y por lo que respecta al desempleo juvenil es más de lo mismo, con el agravante de que su acceso al mercado de trabajo se ve más y más limitado a medida que se vaya produciendo el alargamiento en la edad de jubilación (o la imposibilidad de la misma debido a la caída en las pensiones) y a medida que se vayan reduciendo los salarios. Los jóvenes, en su conjunto, lo tienen complicado. El autoempleo, la emigración y el trabajo por obra y servicio van a ser sus principales salidas, y ello dando por supuesto que su preparación sea óptima. (Los superexcelentes que cuenten con contactos tendrán más posibilidades por sus propias características).
España, como un conjunto, pienso que va a tener que acostumbrarse a tasas de desempleo estructural muy elevado (se calcula entre el 12% y el 18%) para cuando acabe esta crisis, lo que es una exageración. Otra cosa es lo que suceda en zonas concretas y en áreas específicas. La oferta de trabajo es muy superior a la demanda de trabajo, y eso no se arregla con políticas microeconómicas ni macroeconómicas.
(Claro, a este chico no le dije que posiblemente se ocuparían a más personas -no más horas de trabajo por persona- si en España se llegasen a niveles salariales por debajo del nivel de subsistencia; entonces posiblemente no haría falta crecer al 2% para crear ocupación neta y el ejército industrial de reserva (¿cuánto hacía que no oían este concepto?) se reduciría. Igual se quiere ir por ahí).
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Merkel quiere aplicar medidas en su país, que impide en los demás

En los próximos meses un tema saltará a los titulares de la prensa económica y general de toda Europa: Las elecciones en Alemania.
La actual canciller Angela Merkel, a tres meses de que los alemanes acudan a las urnas, se ha pronunciado ya en su programa electoral por mantener firme su política de austeridad para los países endeudados de la zona euro, y por aplicar algunas medidas de estímulo económico y gasto social en su propio país, que contrastan con las exigencias que la propia Merkel realiza a otros países de la unión.
Carsten Brzeski, economista de ING, afirmó recientemente en la CNBC, que “en el contexto de los diferentes programas electorales, los resultados de las elecciones tendrán un impacto significativo en la gestión de la crisis del euro por parte de Alemania”.
Recordamos que Alemania ha bloqueado repetidamente la creación de los eurobonos, una medida que según muchos analistas entre los que me incluyo, sería la mejor opción de viabilidad y desarrollo sostenible de la UE. De hecho, el propio Steinbrueck, antiguo Ministro de Finanzas de Alemania, ha expresado su apoyo a esta idea, a la que Merkel se sigue oponiendo firmemente.
“Esto allanaría el camino para una unión bancaria de la deuda europea, en la que los contribuyentes alemanes se enfrentarían a una responsabilidad ilimitada sobre la deuda de otros países. Nos negamos a esto”, afirma Merkel en su programa. También ha impedido, y previsiblemente seguirá haciéndolo si gana las elecciones, una mayor distribución de la carga fiscal y un incremento de la integración financiera de la UE.
Brzeski cree que si las elecciones conducen a un resultado mixto con una gran coalición de la CDU y la oposición del centro-izquierda SPD, podría haber un cierto empuje hacia una mayor integración, en particular de la unión bancaria, aunque no de una mayor distribución de la carga financiera.
Pero si la oposición ganara, y una coalición del SPD y los Verdes llegara al poder, Alemania podría estar lista para dar un salto cualitativo en una sindicación bancaria en toda regla, tal vez incluso con un régimen común de seguro de depósitos, un fondo de amortización de deuda y una cierta forma de eurobonos, añade.

El documento que presentó Merkel el pasado lunes, según afirma Antonia Matthews en la CNBC, esboza una serie de políticas favorables a la familia. Un bandazo a la izquierda para atraer al mayor número posible de votantes. En él se incluyen medidas que entran en contraste con las reformas fiscales que Angela Merkel ha exigido a otros países de la zona euro, como señalábamos al principio del artículo. Entre las propuestas se encuentran el aumento de las prestaciones por hijo, disposiciones sobre flexibilidad laboral, planes de vivienda más asequibles, control de alquileres, nuevo gasto en infraestructuras y pensiones. Medidas que según el diario alemán Handelsblatt podrían costar hasta 28.500 millones de euros.
Merkel ha sido muy criticada por el alto precio que esas medidas tendrían para el contribuyente alemán. La canciller ha defendido que no generarán nuevas cargas impositivas, y que una mayor libertad económica, junto con medidas de fomento del crecimiento, aumentarán las posibilidades de mayores ingresos fiscales. Este discurso de fomento del crecimiento para mejorar la recaudación fiscal y mejorar de esta manera el déficit presupuestario, se ha defendido en los países periféricos europeos, y ha sido rechazado frontalmente por la propia Angela Merkel, que prefiere la contención del gasto público mediante severas medidas de austeridad.
Alemania necesita para su crecimiento de la recuperación del resto de Europa, pues es dónde dirige la mayor parte de sus exportaciones. Los ciudadanos alemanes, que se han beneficiado del euro para incrementar sus exportaciones a la unión europea, dañando las de otros estados miembros, cada vez se muestran más reacios a apoyar a los diferentes estados en crisis. Pero no es un apoyo desinteresado, como señalábamos anteriormente. Las autoridades alemanas se hacen eco de la sensibilidad de sus ciudadanos, y exigen fuertes medidas de austeridad a estos países, “haciéndoles pagar” en cierta medida, su “irresponsabilidad financiera”. Todo esto bajo su prisma. Sin embargo, de puertas para adentro, los máximos responsables del gobierno alemán, encabezado por la propia canciller, creen que el estímulo económico es el mejor remedio para incrementar los ingresos fiscales, y poder así mejorar los servicios a sus ciudadanos.
En pocas palabras, Merkel quiere para sus ciudadanos, lo que no permite a los de la periferia europea. Es lógico entender con este tipo de actitudes, que se incremente el antieuropeísmo  de los países en crisis.
Según las últimas encuestas de opinión, el partido de centro derecha de Angela Merkel (CDU/CSU), obtendría el 40% de los votos, mientras que los demócratas liberales, principal apoyo del gobierno, obtendrían un 6%. El apoyo para el SPD se situaba en el 22%, mientras que los Verdes alcanzaban el 18% de los apoyos.

lacartadelabolsa

martes, 25 de junio de 2013

Cosas que pasan

Hay cosas que pasan porque se han diseñado, planificado, orquestado, para que sucedan del modo como suceden; y otras pasan porque desde tiempo inmemorial han acontecido de una manera que ha ido derivando hasta el hoy presente de forma que no cabe la más remota posibilidad de que sucedan de otro modo; y otras más pasan como pasan porque no podían suceder de otro modo ya que se ha llegado a donde se ha llegado desde una mañana en apariencia limpia y transparente a una noche oscura y opaca, sin transición.
1 – Durante no menos que quince años tuvimos en casa un exprimidor eléctrico de cítricos, durante quince años, o más. Nunca falló, jamás. Lo utilizábamos, al menos, una vez a la semana. De Lunes a Viernes las partes móviles, las que exprimían, con un aclarado bajo el chorro de agua a presión era suficiente; el Sábado limpieza a fondo con cepillo. Sus piezas eran de plástico, un plástico consistente, blanco níveo, brillante, la cubeta donde se recogía el zumo transparente; eran piezas que ajustaban con precisión matemática. Un día, a la altura del enchufe, uno de esos enchufes monobloque, el cable se segó; ningún problema: cambiamos el enchufe  y a seguir. Los años fueron pasando y un día pareció (sólo lo pareció) que el motor perdía fuerza; nos dijimos que el utensilio había llegado a su final; y decidimos adquirir otro.
La decisión fue unánime: tenía que ser otro del mismo modelo y de la misma marca; idéntico, en definitiva. ¿Qué tal vez pudieran haber otros exprimidores más modernos, más estéticos y que aumentasen en el 0,5% el zumo que extrajesen a una teórica naranja idéntica al que hubiese extraído nuestro viejo exprimidor?, pues muy bien, pero aquí ni valen pruebas ni vales riesgos porque un aparato de esa índole no es para estar cambiándolo cada semana. Adquirimos un exprimidor idéntico al que teníamos. Y el resultado ha sido agridulce, y no es una ironía.
Aparentemente se trata del mismo exprimidor, pero realmente no es el mismo exprimidor. El plástico con el que están fabricadas sus partes exprimidoras no es de la misma calidad: este es vasto; y el encaje de las mismas no tiene nada que ver: si en aquel se deslizaban como una mano en su guante, en este hay que hacer fuerza, buscar posiciones extrañas para lograr un encaje que sí es pero no como debía porque vibra ligeramente cuando se halla en funcionamiento. Luego está la textura del plástico: la del actual es ligeramente rugosa, y es mate, por lo que la pulpa se limpia con menor facilidad. Exprimir, exprime, claro, pero la regulación del flujo de la mezcla de pulpa y zumo no es lo uniforme que lo era nuestro anterior ‘idéntico’ exprimidor.
Sí: los lugares de fabricación han variado, pero pienso que eso no tendría porqué influir en la diferencia. Es cierto que en valor constante el precio de este es más reducido que el de aquel, pero yo lo veo de otro modo: el objetivo de la cadena fabricante-distribuidor-vendedor es incrementar su margen o, cuanto menos, mantenerlo; y eso sólo era posible reduciendo costes, y como el valor de un exprimidor no justifica la inversión para robotizar toda su producción ni a esa compañía le compensa realizarla porque no tiene el monopolio planetario de los exprimidores de cítricos, la vía más plausible era reducir calidades y acabados. En cualquier caso, ¿quién se acuerda como era un exprimidor de hace quince años?.
2 – Recientemente estuve en una ciudad del Norte de África impartiendo una conferencia. Todo organizado como un reloj, amabilidad a raudales. Tras el acto, a los asistentes nos llevaron a un enorme espacio al aire libre atiborrado de personas y de puestecillos en los que se vendía absolutamente de todo lo que imaginar puedan, desde especias a zumo natural de frutas, desde fritos secos a afrodisíacos femeninos y masculinos, desde artesanía de cuero a perfumes; también frutas, ungüentos, instrumentos musicales, … Había también encantadores de serpientes, acróbatas, amaestradores de animales, improvisados puestos de comida preparada, y mesas corridas con bancos a su largo bajo techados en los que se servían variados platos. Una megamacroplaza, antiguo mercado de ganado a las afueras de la ciudad antigua.
El plan, nos dijo el guía, era que deambulásemos durante un par de horas y luego ir a cenar a un restaurante especializado en comida tradicional de la zona. Nos dijo que no era un lugar inseguro y que podíamos hacer todas las fotos que quisiéramos, sin límite, pero que cada vez que hiciésemos una foto, a quien se la tomásemos le diésemos un euro. Alguien preguntó el motivo. Y sin inmutarse comentó que para la inmensa mayoría de quienes allí se encontraban, lo poco que vendían en sus puestos y los euros que recibían de los turistas por las fotos que estos les tomaban eran sus únicos ingresos.
La cena fue fabulosa, y el restaurante una casa del siglo XVIII rehabilitada y convertida en un decorado de las mil y una noche.
3 – Hace un par de semanas me invitaron a una boda. Tuve que estrechar bastantes manos de amables lectores y de personas que me reconocieron por mis apariciones televisivas, pero de todo lo que me dijeron lo que más me impresionó fue lo que me comentó uno de los camareros que vino a estrechar mi la mano. Charlamos unos momentos y fue él quien me dijo que era arquitecto. Insisto: me impresionó: el desempleo entre estos profesionales es enorme: el 65%, pensé, pero me equivocaba, de medio a medio.
Aquel arquitecto trabajaba como arquitecto, concretamente en esos momentos se hallaba con la rehabilitación de dos viviendas. Pero habían dos problemas. Por un lado, arrastraba deudas del pasado; por otro, sus ingresos como arquitecto eran de todo punto insuficientes, y como tenía experiencia en el ramo de la restauración (no me dijo como la había adquirido), cuando le salía un evento como aquel, iba y obtenía un dinerillo.
¿Hay algo de malo en que un arquitecto haga de camarero?, ¡en absoluto!, pero algo muy feo está sucediendo para que un arquitecto tenga que hacer de camarero.
Cosas que pasan.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

“Los bancos en China cruzan la línea roja ¿cómo administrarán las autoridades el caos?...”

"Los mejores especialistas financieros miran a China. Llevan haciéndolo muchos años, porque nunca se han creído las estadísticas oficiales. Los mejores bancos y firmas de inversión del mundo enviaron a sus propios delegados hace tiempo, para evaluar sobre el terreno las condiciones, para palpar una realidad financiera y social insostenibles. China es la gran amenaza para la estabilidad financiera mundial, porque sus bancos guardan cajas fuertes con explosivos dentro", me dice el analista jefe de una importante gestora de fondo. En China también se alzan voces contra esta y otras situaciones. China afronta crecientes riesgos en su sector bancario y presiones sobre los ingresos gubernamentales en 2013 mientras que la recuperación económica podría verse obstaculizada por la debilidad de la demanda externa y restricciones domésticas, ha dicho el viceministro de Finanzas Li Yong. El Gobierno canalizará más créditos bancarios hacia las compañías pequeñas, con una posición financiera muy ajustada, y al sector agrícola en 2013, a fin de aumentar los esfuerzos dirigidos a la economía real, dijo Li en un discurso publicado en la web de su ministerio (www.mof.gov.cn).
"Los riesgos potenciales del sector financiero se han incrementado. Los activos bancarios de China han estado creciendo rápido en años recientes, mientras los préstamos bancarios suben a nuevos máximos", dijo Li.
"La gran mayoría de esos créditos bancarios todavía no fueron probados por el ciclo económico completo y el riesgo potencial es especialmente alto en las industrias de bienes raíces y las relacionadas con ella, además de los vehículos financieros locales, debido a los riesgos de descalce en los vencimientos", sostuvo.
La recaudación del gobierno también enfrenta presión a la baja debido a una caída de las ganancias corporativas y recortes de impuestos, añadió.
La economía china mostró señales de recuperación modesta en el cuarto trimestre pero la demanda global siguió floja y Europa aún necesita reformas más profundas para revivir la expansión mientras que la recuperación total de la economía estadounidense podría tomar tiempo, dijo Li.
Añadió que el proteccionismo comercial contra China está en aumento debido a un cuadro económico global desfavorable y el alto desempleo.
 
En una economía mundial sin muy buenas noticias, China ha sido otra vez fuente de un moderado optimismo gracias al crecimiento que ha experimentado en los dos últimos meses de la mano de un fuerte estímulo fiscal. Entre los especialistas hay un intenso debate sobre si se trata de un crecimiento genuino o de un globo inflado por una masiva inversión estatal, fuente de futuras burbujas y crisis. Menos debatidos han sido los problemas que tiene un país de las dimensiones, población y complejidad de China para formular una estrategia que no tenga consecuencias no deseadas.
Los bancos en la sombra son un caso en cuestión. El gobierno chino fue criticado en la última década por permitir un sobrecalentamiento de la economía que multiplicaba los riesgos de especulación inmobiliaria y un aterrizaje forzado con bancarrotas, desempleo masivo y crisis.
En respuesta el gobierno chino ajustó las clavijas del sistema financiero en los últimos dos años sin anticipar –consecuencia no deseada- que crecería un sistema financiero en la sombra para reemplazar la falta de crédito bancario.
La doctora Hong Bo, especialista en finanzas de SOAS, la Escuela de Estudios Asiáticos y Africanos de la Universidad de Londres, le explicó a BBC Mundo los peligros inherentes en un sistema de estas características.
"Es un sistema que está creciendo a una velocidad descomunal y está mucho menos regulado. Muchos de sus productos financieros son extremadamente opacos. No los entienden ni los reguladores, ni los bancos ni los mismos clientes. Esto es un indudable riesgo", señaló Hong Bo.
El estallido financiero de 2008 estuvo precedido de una explosión similar de oscuros productos financieros que nadie comprendía. ¿Es esto lo que se viene en China?
¿Dónde está mi dinero?
El sistema bancario en la sombra en China es una mezcla de ilegal y legítimo, de usureros que aprovechan las necesidades de pequeñas empresas o particulares y de grandes compañías o fideicomisos o multimillonarios que quieren multiplicar su capital mediante inversiones ventajosas.
Según algunos cálculos el volumen total de este sistema en la sombra se encuentra entre un 24% y un 50% del Producto Interno Bruto (PIB) chino.
Si el volumen impresiona, el crecimiento es más asombroso aún. Los fideicomisos –principal componente del sector en la sombra- se han quintuplicado en los últimos cinco años.
Por el momento, el rol predominante de la banca estatal, que prácticamente monopoliza el sector financiero, limita el poder expansivo de una crisis.
"La opacidad de los productos es preocupante, pero en China los bancos están en manos del estado. Esto permitió neutralizar una crisis de dimensión global como la de 2008. Además los bancos chinos no son como los de Occidente que se involucran en actividades de seguros o en especulación. Se limitan por lo general a las actividades de una banca comercial, receptora de depósitos que presta al sector productivo", señaló a BBC Mundo Hong Bo.
Esta aparente mayor solidez del sistema financiero no lo vuelve totalmente impermeable a una crisis. En Wenzhou, sur de Shanghai, una compleja cadena de operaciones financieras, en su mayoría basada en tasas de interés usureras, terminó con una estrepitosa caída cuando, a raíz de la crisis económica mundial este año, cayeron las exportaciones y el precio de la propiedad afectando los balances de pequeñas empresas e inmobiliarias.
Disputas
Según el periódico británico Financial Times, los tribunales tienen más de 10.000 casos de disputas económicas, en su mayoría por cese de pagos de los préstamos. La prensa china está plagada de noticias de directores de fábrica que desaparecen del mapa y dejan detrás un reguero de deudas.
El escándalo de Wenzhou quedó limitado a una crisis regional sin repercusiones sistémicas porque la mayor parte de los préstamos eran de usureros locales.
Según los analistas financieros, el peligro sistémico viene por el lado del sector más dinámico de la banca en la sombra: los fideicomisos.
Estos fideicomisos están teniendo una relación cada vez más estrecha con el sistema bancario que opera como intermediario en la transacción entre inversores, prestamistas y clientes.
Según la agencia de calificación Fitch los bancos comerciales chinos han vendido casi US$2.000 millones en instrumentos financieros de fideicomisos (casi US$ 2.000 millones) ofreciendo en la mayoría de los casos una tasa de interés mucho mayor que la oficial.
 
Los trusts chinos han financiado 140.000 millones en créditos de alto riesgo y CITIC, el grupo financiero socio de BBVA, ha sido el primero en decir que podría no devolver el dinero a sus clientes. Puede reeditarse la ‘crisis subprime’ en la segunda economía mundial.
Los gobiernos municipales recibieron esos créditos para construir puentes y carreteras. Supuestamente, los pagarían con los rendimientos que les generasen estas infraestructuras una vez se hubiesen terminado. La realidad sin embargo es que, según la economista de HSBC en China, Donna Kwok, la mitad de la deuda que han obtenido las administraciones locales vence este año y «el 60% de los proyectos son infraestructuras que no terminarán de construirse antes de los próximos cinco años». En otras palabras, no van a poder devolver el dinero a tiempo.

lacartadelabolsa

lunes, 24 de junio de 2013

“A partir de ahora los bancos quebrarán, sin más. Estemos atentos al futuro de nuestro dinero…”

"Sí los bancos pueden quebrar y alguno quebrará. Ya nos lo han advertido las Grandes Instituciones Supranacionales, enfrascadas ahora, en el caso europeo, en delimitar, luz y taquígrafos, los espacios y agujeros negros que vendrán, es decir, quién y quiénes acarrearán con las pérdidas. De ahí el retraso en la promulgación de las nuevas reglas de juego (El Ecofin no logra un acuerdo sobre quién debe asumir pérdidas en futuras crisis bancarias) Y esto es así, porque la mayoría de los bancos ha hecho de la Crisis Financiera un sayo al mantener los mismos hábitos y comportamientos del pasado. Los bancos siguen jugando con fuego, manteniendo las mismas prácticas de antaño en lo que respecta a la especulación en los mercados financieros y de mercaderías (commodities). Juegan con la Bolsa, con los tipos de interés, con los bonos, con el oro, con el petróleo...A diferencia del pasado, los bancos sólo se muestran más rigurosos, más vigilantes y menos condescendientes en lo que respecta a la concesión de créditos. Los Reguladores tratan de frenar la pesca de los bancos en el proceloso océano de los derivados, pero quizá ya sea tarde", me dice el analista jefe de un banco de inversión anglosajón.
"Sí, habrá quiebras bancarias y las grandes Instituciones Supranacionales nos lo están advirtiendo por activa y por pasiva. Por eso, nuestro objetivo inmediato como particulares es mirar por el futuro de nuestro dinero. Hay que estar muy pendientes de las nuevas directivas", añade, al mismo tiempo que destaca los siguientes enlaces.

"Cinco grandes "TBTF" bancos de Estados Unidos tienen el 96% de los derivados emitidos en los Estados Unidos. El Banco de Pagos Internacionales en Suiza ha informado que alrededor de $ 707,6 billón de dólares en obligaciones con derivados se han emitido en todo el mundo a partir de finales de 2011. Eso deja cerca de $ 417 billón de dólares en derivados que no se tienen en cuenta, en los registros de la FDIC. Los derivados de los excedentes se han escriturado sobre todo en Londres. Parte de la exposición se lleva a cabo en los balances de los bancos extranjeros, en su mayoría europeos, entre ellos Deutsche Bank, Paribas BNP, Credit Suisse, UBS y otros. Sin embargo, un gran número de derivados, aparentemente extraños también están escondidos dentro de las divisiones bancarias propiedad de las instituciones estadounidenses, que hacen negocios en Londres. Estos derivados no son reportados a la Reserva Federal, la OCC o de la FDIC. Indulgentes leyes bancarias británicas al asegurar que estas obligaciones opacas no están sujetos a escrutinio público..."

Derivatives: The Unregulated Global Casino for Banks
SHORT STORY: Pick something of value, make bets on the future value of "something", add contract & you have a derivative.
Banks make massive profits on derivatives, and when the bubble bursts chances are the tax payer will end up with the bill.
This visualizes the total coverage for derivatives (notional). Similar to insurance company's total coverage for all cars.
LONG STORY: A derivative is a legal bet (contract) that derives its value from another asset, such as the future or current value of oil, government bonds or anything else. Ex- A derivative buys you the option (but not obligation) to buy oil in 6 months for today's price/any agreed price, hoping that oil will cost more in future. (I'll bet you it'll cost more in 6 months). Derivative can also be used as insurance, betting that a loan will or won't default before a given date. So its a big betting system, like a Casino, but instead of betting on cards and roulette, you bet on future values and performance of practically anything that holds value. The system is not regulated what-so-ever, and you can buy a derivative on an existing derivative.
Most large banks try to prevent smaller investors from gaining access to the derivative market on the basis of there being too much risk. Deriv. market has blown a galactic bubble, just like the real estate bubble or stock market bubble (that's going on right now). Since there is literally no economist in the world that knows exactly how the derivative money flows or how the system works, while derivatives are traded in microseconds by computers, we really don't know what will trigger the crash, or when it will happen, but considering the global financial crisis this system is in for tough times, that will be catastrophic for the world financial system since the 9 largest banks shown below hold a total of $228.72 trillion in Derivatives - Approximately 3 times the entire world economy. No government in world has money for this bailout. Lets take a look at what banks have the biggest Derivative Exposures and what scandals they've been lately involved in. Derivative Data Source: ZeroHedge.
   
One Hundred Dollars
$100 - Most counterfeited money denomination in the world.
Keeps the world moving.
Ten Thousand Dollars
$10,000 - Enough for a great vacation or to buy a used car.
Approximately one year of work for the average human on earth.
100 Million Dollars
$100,000,000 - Plenty to go around for
everyone. Fits nicely on an ISO / Military
standard sized pallet.

$1 Million is the cash square on the floor.
1 Billion Dollars
$1,000,000,000 - This is how a billion dollars looks like.
10 pallets of $100 bills.
1 Trillion Dollars
$1,000,000,000,000 - When they throw around the word "Trillion" like it is nothing, this is the reality of $1 trillion dollars. The square of pallets to the right is $10 billion dollars. 100x that and you have the tower of $1 trillion that is 465 feet tall (142 meters).
1 Million, 100 Million, 1 Billion, 1 Trillion
 $2 Billion on Truck
Bank of New York Mellon
BNY has a derivative exposure of $1.375 Trillion dollars.
Considered a too big to fail (TBTF) bank. It is currently facing (among others) lawsuits fraud and contract breach suits by a Los Angeles pension fund and New York pension funds, where BNY Mellon allegedly overcharged the funds on many millions of dollars and concealed it.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
State Street Financial
State Street has a derivative exposure of $1.390 Trillion dollars.
Too big to fail (TBTF) bank. It has been charged by California Attorney General (among other) lawsuits for massive fraud on California's CalPERS and CalSTRS pension funds - similar to BNY (above).
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
Morgan Stanley
Morgan Stanley has a derivative exposure of $1.722 Trilion dollars.
Its a too big to fail (TBTF) bank. It recently settled a lawsuit for over-paying its employees while accepting the
tax payer funded bailout. Vice Chairman of Morgan Stanley had a license plate that said "2BG2FAIL" on his Porsche Cayenne Turbo. All this while $250 million of bailout money ended up in the hands of Waterfall TALF Opportunity, run by the Morgan Stanley's owners' wives-- Marry a banker for a $250M tax-payer cash injection.
The bank also got a SECRET $2.041 Trillion bailout from the Federal Reserve during the crisis, beyond the tax payer bailout.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
Wells Fargo
Wells Fargo has a derivative exposure of $3.332 Trillion dollars.
Its a too big to fail (TBTF) bank. WF has been charged for its role in allegedly pursuing illegal foreclosures and deceptive loan servicing. Wells Fargo was just slapped with a $85 million fine by Federal Reserve for putting good credit borrowers into bad-credit rating (high rate) loans.
In March 2010, Wachovia (owned by Wells Fargo) paid $110 million fine for allowing transactions connected to drug smuggling and a $50 million fine for failing to monitor cash used to ship 22 tons of cocaine. It also failed to monitor $378.4 billion (that's $378400 millions dollars) worth of transactions to Mexican "casas de cambio" (think WesternUnion, anonymous cash transfer) usually linked to drug cartels. Beyond that, WF lets its' VIP employees live in foreclosed mansions. WF knows how to cash your legit check, then claim "fraud" and close your account. WF also re-orders your transactions to create more overdraft fees. Wells Fargo's Wachovia also got a SECRET $159 billion bailout from the Federal Reserve.

Wells Fargo paid NO taxes in 2008-2010 and had a tax rate of NEGATIVE 1.4% while making
$49 billion in profit during the same time.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
HSBC
HSBC has a derivative exposure of $4.321 Trilion dollars.
HSBC is a Hong Kong based bank and its original name is
The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited.

You will find HSBC working a lot with JP Morgan Chase.
Both HSBC and JP Morgan Chase have strong interest in gold & precious metals. HSBC and JP Morgan Chase are often involved together in financial scandals.
Lately HSBC has been sued for allegedly funneling more than $8.9 billion to the largest ponzi-scheme in history - Bernie Maddof's investment business.
HSBC (along w/ JP Morgan Chase) has been sued for alleged conspiracy suppressing the price of silver and gold, partially through precious metal DERIVATIVES and making billions of dollars on it. State of Hawaii is suing HSBC (and other banks) for deceptive credit card lending practices.
DZ Bank in Germany is suing HSBC (and JP Morgan) for deceptive (lying) practices when selling home-loan-backed securities.
HSBC is also under investigation for laundering billions of dollars.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
Goldman Sachs
Goldman Sachs has a derivative exposure of $44.192 Trillion dollars.
The $1 Trillion pillars towers are double-stacked @ 930 feet (248 m).
The White House is standing next to the Statue of Liberty.

Goldman Sachs has advantage over other banks because it has awesome
connections in US Government. A lot of former Goldman employees hold high-level
US Government positions (chart)
.

Mitt Romney's top donor is Goldman Sachs, and one of Obama's best donors.
Ex-CEO of Goldman Sachs, Hank Paulson became the Secretary of Treasury under Bush and
during the 2008 financial crisis authored the TARP bill demanding $700 billion bail-out.
In UK, Goldman Sachs escaped £10 million bill on a failed tax avoidance scheme with help of good connections.
The bank is the largest player in the food commodities market, earned $955m from food speculation in 2009" - That's your $$$.
Goldman Sachs employees are arming themselves with guns in case there is a populist uprising against the bank.
Goldman Sachs calls their investors "muppets". and use clients to make money for themselves, disregarding the clients.
The bank was fined $22 million for sharing valuable nonpublic information with top clients (Think insider trading with best clients).
Goldman Sachs was part-owner America's leading website for prostitution ads until the ownership stake was exposed.
Goldman Sachs helped Greece conceal its debt with secret loans, while simultaneously takingadvantage of Greece.
Goldman Sachs got a $814 billion SECRET bailout from the Federal Reserve during the 2008 crisis.
Goldman Sachs got $10 billion of the 2008 TARP bailout, and in the same year paid $10.9 billion in employee compensation and "benefits", while paying a tax rate of 1%. That means an average of $327,000 to each Goldman Sach's employee.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
Bank of America
Bank of America has a derivative exposure of $50.135 Trillion dollars.

BofA is sticking the tax-payers with a MASSIVE bill, by moving derivatives to
accounts insured by the federal government @ total of $53.7 trillion as of 06/2011.
During 2011-12 BofA has been in need of cash, so Warren Buffett gave BofA $5 billion.
Same year BofA sold its stake in China Construction Bank to raise $1.8 billion in cash.


Bank of America paid $22 million to settle charges of improperly foreclosing on active-duty troops
BofA recruited 3 cyber attack firms to attack WikiLeaks. but the Anonymous hacker group hacked the security firms first.
BofA was sued for $31 billion in home-loan losses in 2011, the bank is involved in many lawsuits, too many to document.
BofA also received SECRET $1.344 trillion dollar bailout from the Federal Reserve.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
Citibank
Citibank has a derivative exposure of $52.102 Trillion dollars.
The $1 Trillion dollar towers are double-stacked @ 930 feet (248 m).

Citibank customers have been arrested for trying to close their accounts, while in in Indonesia a man was interrogated to death in Citibank's special "questioning room". In 2011 Citibank paid a fine of $285 million for selling home-loan backed bonds to investors, while betting they would lose value (think derivatives/insurance). The man in charge of the unit at Citibank became Obama's Chief of Staff. 2 weeks before getting hired by Obama he got $900,000 from Citibank for great performance. This was after Citigroup took out $45 billion in bailout money.
Citibank knowingly passed over bad loans to the Federal Housing Administration to insure.

Citigroup also received SECRET $2.513 trillion dollar bailout from the Federal Reserve.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
JP Morgan Chase (JPM)
JP Morgan Chase has a derivative exposure of $70.151 Trillion dollars.
$70 Trillion is roughly the size of the entire world's economy.
The $1 Trillion dollar towers are double-stacked @ 930 feet (248 m).


JP Morgan is rumored to hold 50->80% of the copper market, and manipulated the market by massive purchases. JP Morgan (JPM) is also guilty of manipulating the silver market to make billions. In 2010 JP Morgan had 3 perfect trading quarters and only lost money on 8 days. Lawsuits on home foreclosures have been filed against JP Morgan. Aluminum price is manipulated by JP Morgan through large physical ownership of material and creating bottlenecks during transport. JP Morgan was among the banks involved in the seizure of $620 million in assets for alleged fraud linked to derivatives. JP Morgan got $25 billiontaxpayer in bailout money. It has no intention of using the money to lend to customers, but instead will use it to drive out competition. The bank is also the largest owner of BP - the oil spill company. During the oil spill the bank said that the oil spill is good for the economy.
JP Morgan Chase also received SECRET $391 billion dollar bailout from the Federal Reserve.
In 2012, JP Morgan (JPM) took a $2 billion loss on "Poorly Executed" Derivative Bets.
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure
9 Biggest Banks' Derivative Exposure - $228.72 Trillion
Note the little man standing in front of white house. The little worm next to lastfootball field is a truck with $2 billion dollars.
There is no government in the world that has this kind of money. This is roughly 3 times the entire world economy. The unregulated market presents a massive financial risk. The corruption and immorality of the banks makes the situation worse.

If you don't want to bank with these banks, but want to have access to free ATM's anywhere-- most Credit Unions in USA are in the CO-OP ATM network, where all ATM's are free to any COOP CU member and most support depositing checks. The Credit Unions are like banks, but invest all their profits to give members lower rates and better service. They don't have shareholders to worry about or have derivatives to purchase and sell.

Keep an eye out in the news for "derivative crisis", as the crisis is inevitable with current falling value of most real assets.
Derivative Data Source: ZeroHedge
Bank of New York Mellon - Derivative Exposure