Inversión inmobiliaria. ¡Deuda!. Conciencia rural. 426 €. Don José de Echegaray. Fondos de inversión. USA. 1898. Banco Malo. Negocio.(Publicado 17.02.2014)
Ayer, tomando como referencia el mundo inmobiliario, me dijeron algo que hiperresume lo que son las clases sociales (y económicas, claro). El Sr. Amancio Ortega acaba de adquirir una serie de inmuebles en Paris por 1.200 M€.
Paralelamente, una familia de clase media no sabe si su hijo, titulado universitario, podrá tener una vivienda; alguien que vive a base de contratos temporales y a tiempo parcial y siempre pendiente del teléfono no tiene ni idea si el mes que viene podrá pagar el alquiler del piso en el que reside.
Es una simplificación, claro, pero muy gráfica, sobre todo porque parte del acceso a una ¿necesidad?.
(Publicado 17.02.2014)
¡Deuda! ¡Deuda! ¡Deuda! ¡Deuda! ¡Deuda!. Donde no llega la recaudación fiscal, ni los dineros del Estado, ni el superávit fiscal interregional (o el déficit), llega la deuda. El problema de España es de ingresos, y la deuda es un ingreso, pero la deuda hay que pagarla y hay que pagar los intereses. Y si no llegan los ingresos, más recortes. ¡Deuda! ¡Deuda! ¡Deuda!.
Muy preocupante: no hay crecimiento pero sí hay deuda.http://economia.elpais.com/economia/2014/02/16/actualidad/1392580775_040060.html
Y en relación al Estado: más deuda aún:http://economia.elpais.com/economia/2014/02/17/actualidad/1392627220_817904.html
¿Recuperación con más deuda a todos los niveles y sin crecimiento? Vuelvan a mirar la viñeta que he colgado hace un rato.
La viñeta era esta (Forges, El País 17.02.2014):
(Publicado 17.02.2014)
Empiezo diciendo que es una muy buena idea, lo mismo que dije cuando este Señor expuso su proyecto en La Ventana, máxime si se aborda con método, organización, calidad de ejecución, si se tienen en cuenta los aspectos de distribución, etc. etc. Pero, ¿se imaginan que algo como esto pudiera tener éxito hace diez años?.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/16/actualidad/1392583383_359951.html
(Publicado 17.02.2014)
Me escribe un amigo y lector: “Cuando la gente se queda sin nada de nada o con la paga de 426 euros que o pagan alquiler (que no pueden) o comen; gente que ni siquiera le llegan los 426 euros o la paga social, o tantas y tantas cosas que se vienen encima, tú sigues opinando que aquí no se va a armará una muy gorda”.
Respondo: “Si, pienso que no habrá revueltas. Primero porque siempre habrá algún subsidio, segundo porque el nivel de represión de las protestas que puedan haber será salvaje, tercero porque iniciativas como esta proliferarán.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/16/actualidad/1392583383_359951.html. Es un tema de subsistencia.
(Publicado 17.02.2014)
Pienso que mentar a José de Echegaray (Madrid, 19.04.1832 – Madrid, 14.09.1916) a la hora de hacer comparaciones, un Ministro de Hacienda que vivió algunos de los períodos más negros de la Historia de España es, cuanto menos, muy desafortunado, entre otras razones porque entonces no había ni ‘brotes verdes’, ni luces al final de túneles’, ni ‘flores de invernadero’. Y curioso que no haya dicho nada de ingresar-más, solo de gastar-menos.http://economia.elpais.com/economia/2014/02/17/agencias/1392629214_347919.html .
(¿También aspirará el actual Señor Ministro de Hacienda a obtener el Premio Nobel de Literatura como el antecesor al que se ha referido?).
(Publicado 17.02.2014)
Aquí:http://economia.elpais.com/economia/2014/02/14/actualidad/1392407519_905182.html, hay diversos datos interesantes.
Resaltaría que a nivel mundo los fondos de inversión y los de pensiones mueven 40,2 B $ (39 veces el PIB de España), el 75% del PIB del mundo. A destacar BlackRock (2,8 veces el PIB de España), Allianz (1,8 veces),....
Por otra parte el valor bursátil de las compañías que cotizaban en el NYSE equivalía a 12,8 veces el PIB de ESP; en el Nasdaq, 4,3 veces; en el Japan Exchange 3,2 veces; en el London Exchange 3,15 veces, …
Ante eso, ¿qué puede hacer un Gobierno, independientemente de su color, como el de España, un país que ocupa el lugar 14 del mundo por PIB? ¿Qué puede hacer?
(Publicado 17.02.2014)
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/14/actualidad/1392390467_186921.htmlTambién aquí hay datos interesantes, como que hoy el número de personas que buscan trabajo triplica al número de empleos ofertados … ¡En USA, el país de las oportunidades!.
(Publicado 17.02.2014)
En términos de PIB la deuda pública que hoy tiene España equivale a la que tenía en 1898: el 93,7%. OK, pero vayamos más allá.
En dólares internacionales, el PIB de España en 1898 ascendía a 31,94 mM y en el 2013 a 1,387 B; eso quiere decir que en 1898 la deuda de España ascendía a 29,92 mM mientras que en el 2013 sumaba 1,299 B. Pues bien, el impacto que hoy puede causar un descontrol en 1,299 B es infinitamente superior que el que podía causar hace 115 años en 29,92 mM, y ello por diversas razones, pero básicamente por tres: 1) ‘lo financiero’ tiene hoy una importancia megasuperior en comparación con 1898, 2) el grado de interpenetración económica entre las economías es hoy galácticamente mayor que entonces, y 3) en 1898 España era, en términos económicos, una nota a pie de página, y hoy, al ser miembro de una cosa denominada UEM, es bastante más.
En resumen: es infinitamente más grave para España el nivel de deuda pública que hoy muestra el país del que mostraba en 1898.http://economia.elpais.com/economia/2014/02/17/actualidad/1392627220_817904.html
(Publicado 18.02.2014)
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/18/actualidad/1392714550_402874.html, y eso sin contar lo depositado en el Banco Malo.
Yo sigo con lo mismo. Casi 200 mM€ de mora es una exageración, pero, ¿cuál es la probabilidad de impago de los créditos que aún están vivos? Y desglosado: personas, familias, pymes, grandes empresas, ayuntamientos, regiones, …
(Publicado 17.02.2014)
En el caso de España pienso que es una mala noticia porque es por una mala razón: a España le compran todo lo que emite porque paga y va a pagar los intereses. Si no son más altos es porque, pienso, no está claro cuanto más puede pagar de golpe, luego hay que diversificar el riesgo: 100 x 0,5 = 50; 130 x 0,40 = 52; 140 x 0,38 = 53,2, … El volumen de deuda aumenta, el precio baja, y el monto de intereses sube para cubrir la inflación. Considerando que es una inversión segura …
¡Negocio! Independientemente de cómo esté la economía, evidentemente. Porque, ¿es lógico este precio teniendo en cuenta el estado de la economía española?http://economia.elpais.com/economia/2014/02/18/actualidad/1392719463_769770.html
(Publicado 18.02.2014)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios:
Publicar un comentario