Llega la Hora H del Día D. Las elecciones presidenciales de Estados Unidos son siempre entretenidas para los europeos. Y este año no es una excepción debido a la presencia del atípico candidato, Donald Trump, que parece haber salido de un reality show. Considerado como el "forastero" de la carrera a la Casa Blanca, nunca ha conseguido realmente tomar la delantera en las encuestas (a excepción de algunos días a finales de julio como se muestra en el siguiente gráfico). Hasta ahora, la media de encuestas de opinión nacionales de RealClearPolitics muestra que la candidata demócrata, Hillary Clinton, lidera con el 48,6% de los votos frente al 42,1% de Donald Trump. Sin embargo, este no es el voto a nivel nacional que realmente importará, sino el de nivel estatal, especialmente en estos tres estados; Florida, Pennsylvania y Ohio. En dos de estos estados, Clinton está claramente por delante con el 47,4% de votos en Florida y 47.8% de votos en Pennsylvania. La candidata demócrata sólo está distanciada en Ohio, donde obtiene el 46% de los votos frente al 46,5% de Donald Trump. El liderazgo del candidato republicano en este estado es bastante estrecho y corresponde al margen de error.
La media de las encuestas de opinión nacional por RealClearPolitics muestra que Hillary Clinton se sitúa a la cabeza con el 48,6% de los votos frente al 42,1% de Donald Trump
Fuente: Macrobond, Saxo Bank research & strategy
Clinton lidera las encuestas en dos de los tres estados principales del "cambio" de las elecciones presidenciales de EEUU.
Fuente: Macrobond, Saxo Bank research & strategy
Si gana Trump, volvemos a 1930
Los europeos pueden respirar hondo; Su peor pesadilla no va a suceder. A menos que nos llevemos la sorpresa en el último momento (que siempre es posible, como hemos aprendido los europeos con el referéndum británico en junio pasado), se espera que Clinton asuma la presidencia de Barack Obama el próximo mes de enero.
Para los europeos, una victoria de Trump habría contribuido a un enfriamiento significativo en las relaciones transatlánticas y habría generado ciertamente menos participación de Estados Unidos en asuntos exteriores, como durante el período de entreguerras. Desde este punto de vista, Trump debe ser considerado como un aislacionista en lugar de un conservador.
Para los europeos, y especialmente para los países de Europa central y oriental que dependen de Estados Unidos para su protección contra Rusia, significaría un cambio de alianza completo en el peor período de la historia, debido al aumento del riesgo geopolítico en las fronteras de Europa.
Sin embargo, muchos europeos piensan que, aunque se elija a Trump, no sería capaz de aplicar su programa de política exterior porque se vería limitado por el sistema de control y equilibrio. Esta es una declaración bastante audaz. Pero aquellos que lo creen, olvidan dos puntos cruciales.
En primer lugar, las posturas de Trump respecto a los acuerdos de libre comercio (la renegociación del TLCAN, la salida de TPP y la OMC) son condenas que él ha expresado hace mucho tiempo. Al respecto, no puede ser acusado de oportunismo para obtener más apoyo popular. Por lo tanto, una vez en el cargo, puede estar inclinado (al menos más que un político profesional medio) a defenderlos tan vigorosamente como lo ha hecho durante la campaña.
En segundo lugar, el presidente de Estados Unidos puede tener un poder limitado en asuntos internos, pero es bastante omnipotente (o algo así) cuando se trata de asuntos exteriores. Apoyado por el Partido Republicano y algunos demócratas, una presidencia de Trump inevitablemente daría lugar a un aumento del proteccionismo a nivel mundial, que es una gran preocupación para los europeos.
Donald Trump aumentaría los derechos de aduana para los productos importados de China, lo que desencadenaría una medida de represalia similar de Pekín contra los productos estadounidenses y tendría importantes implicaciones globales. El proteccionismo es una idea atractiva para muchos políticos que les permite ganar votos. Sin embargo, Donald Trump debería (re) leer sus libros de texto de historia.
La implementación de las políticas comerciales proteccionistas de los vecinos después del crash de 1929, especialmente el arancel de Smoot-Hawley en Estados Unidos desde 1930 hasta aproximadamente 1934, tuvo efectos económicos desastrosos y exacerbó enormemente la Gran Depresión.
La Gran Depresión desencadenada por el craso de Wall Street de 1929 llevó a la forma de proteccionismo que aboga Trump y que resultó desastroso para el mundo en la década de 1930. Foto: iStock
El período actual, que actualmente es un mercado por devaluaciones competitivas, lento crecimiento económico y baja inflación, es una reminiscencia de los años treinta. Los conceptos erróneos históricos y económicos obvios de Donald Trump causarían una nueva guerra comercial entre las grandes potencias, especialmente Estados Unidos y China. Europa sería sin duda uno de los principales perdedores porque es el único que se apega estrictamente a las reglas del libre comercio.
Los europeos no sólo están preocupados por las políticas económicas que podrían ser favorecidas por el candidato republicano. Hay un aspecto más político a considerar. Se sienten incómodos con la idea de la victoria de Trump, porque les recuerda que son incapaces de luchar contra el aumento del populismo en el continente.
Trump no es un payaso, es un reflejo de la ansiedad de los estadounidenses con respecto al proceso de globalización, la inmigración y la complejidad del mundo. Exactamente los mismos temores existen en Europa. En este sentido, el apoyo de partidos populistas, como el Frente Nacional en Francia, y del gobierno húngaro a Donald Trump no es una coincidencia.
¡Comparten los mismos intereses! Aunque es poco probable, una victoria para Trump sería una señal poderosa enviada a los partidos anti-sistema en Europa y la prueba de que son capaces de gobernar.
Una presidencia paralizada
En realidad, para la mayoría de los gobiernos europeos, Clinton actúa como un baluarte contra el populismo y como el candidato de la continuidad, pero no es cierto. Cuando Barack Obama fue elegido en 2008, los europeos tenían grandes esperanzas de que fortalecería las relaciones transatlánticas, pero sus esperanzas se desvanecieron rápidamente.
Las dudas de Obama sobre el conflicto sirio causaron sudores fríos a la diplomacia europea, especialmente a la diplomacia francesa. El problema fundamental de los europeos es que sus relaciones con Estados Unidos se caracterizan por una gran ingenuidad.
Las esperanzas se han desvanecido y Europa podría estar en peligro de invertir las mismas esperanzas mesiánicas en una administración de Clinton. Foto: iStock
Los europeos piensan erróneamente que Clinton estará más en sintonía con las preocupaciones europeas que Trump y más dispuesta a hacer concesiones con el viejo continente. En particular, esperan concesiones de Estados Unidos sobre el TTIP en relación con la Denominación de Origen de Protección (DOP) y el establecimiento de un mecanismo de solución de conflictos inspirado en el de la CETA.
Aunque Clinton es bien conocida por ser una fuerte partidaria del libre comercio (apoyó la firma y la implementación de TTP y declaró que "establece el estándar de oro en los acuerdos comerciales"), Europa debe tener en cuenta que tendrá que luchar con una complicada situación política interna.
De hecho, Clinton no tendrá mucho margen de maniobra en esta área en concreto. Su acción estará limitada por la oposición de los republicanos en la Cámara de Representantes y por la de aquellos que hicieron posible su victoria, especialmente los sindicatos y los partidarios de Bernie Sanders.
Todos ellos son muy escépticos con respecto a las ventajas del libre comercio. Además, es muy improbable que Trump desaparezca del radar si pierde. Probablemente continuará promoviendo sus ideas poco ortodoxas a través de la creación de un nuevo canal de televisión que podría ser utilizado como contrapunto principal contra la administración democrática y que podría tener una influencia decisiva en el resultado de las elecciones de mitad de mandato de 2018.
A pesar de su victoria, Clinton podría ser condenada por su inacción y compromisos inestables que, sin duda, perjudicarán a los europeos. A pesar de que está totalmente a favor del libre comercio, Clinton podría ser forzada a adoptar una retórica más proteccionista para calmar a sus oponentes, lo que podría dar lugar al fracaso de las negociaciones del TTIP.
De hecho, no importa quién gane las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el TTIP ya está clínicamente muerto. Contrariamente a lo que creen los europeos, no hay buenos candidatos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario