Salarios. Tercer Sector. El futuro del empleo y el mercado de trabajo. Japón. Desigualdad. LOFCA. Renta básica.
Bajarán los salarios pero, pienso, sin creación de empleo, o con creación de prácticamente sólo subempleo, y subremunerado, y no-protegido: la Nueva Normalidad. (Publicado 09.03.2014)
El camino del Tercer Sector (las entidades necesarias y regidas con criterios de eficiencia) es la financiación empresarial: corporaciones que gastan, no en caridad, sino en descubrir talento, en cuidar sus plantillas y en comprar cierta paz social.
La Nueva Normalidad. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/03/los_recortes_publicos_desatan_una_ola_de_quiebras_en_el_tercer_sector_51704.php
(Publicado 09.03.2014)
Ya lo hemos comentado: la mayoría del futuro empleo será temporal, a tiempo parcial y autónomo por obra y servicio. Ello, en una atmósfera de oferta de trabajo al alza y de demanda de trabajo estancada o en descenso, supondrá unas remuneraciones-por-trabajo reducidas y estancadas, insuficientes para reducir las deudas e incrementar el consumo.
La situación que se dibuja es, en lo cuantitativo, de escasez y de pobreza, y en lo cualitativo de servidumbre: si en las Edades Medias la gleba estaba adscrita a la tierra, durante décadas la ciudadanía lo estará a la deuda ya que, lo primero será pagar lo que se debe so pena de desahucio y embargo.
A esto añadir lo fácil que es y será prescindir de factor trabajo no necesario: agilidad en los trámites administrativos y baratura presumiblemente creciente en los despidos. Y también la presión de los salarios a la baja por parte de los mercados; el fraude que seguirá habiendo en la contratación (sumergida) y en el cumplimiento de la legislación (seguridad e higiene, horas extras no remuneradas, …); la creciente automatización de tareas, .... No pinta nada bien el panorama para el factor trabajo: convertido en una commodity de la que hay exceso de oferta.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/07/actualidad/1394213895_339348.html
(Publicado 09.03.2014)
Pero Japón debe muy poco al resto del mundo, la deuda de su población es muy baja, el espíritu de sacrificio el país lo lleva en sus genes, y son lo más en ponerse todos a empujar en la dirección que se determine porque desde siempre para su cultura el individuo es importante en función de lo que aporte al grupo, elementos todos fundamentales en la crisis de escasez en la estamos inmersos.
Pienso que Japón, claramente, es un país de futuro.http://economia.elpais.com/economia/2014/03/07/actualidad/1394193082_855951.html
(Publicado 09.03.2014)
Pienso que la realidad de España (intensiva en factor trabajo) en la que la caída de salarios del 2% se traduce en el aumento de los beneficios de las empresas en el 6% y no en aumento del empleo lo que indica es que sobra población activa (por ello hay paro) por lo que por el empleo que se precisa puede pagarse menos (por ello caen los salarios y aumentan los autónomos) y puede prescindirse del trabajo que no se necesita de forma más rápida y barata (caída del coste del despido y mayor facilidad de despido).
El trabajo apunta a que será escaso y barato, por lo que, sobre el papel, la única opción para revertir esta situación pasa por reducir la oferta de trabajo ya que la demanda de trabajo evolucionará por detrás de la oferta. (Paralelamente: pienso que como deseo un crecimiento del 3% para el 2018 o 2020, está bien).http://economia.elpais.com/economia/2014/03/07/actualidad/1394227355_704422.html
Corolario. Pienso que hoy es IMPRESCINDIBLE vincular mercado de trabajo – condiciones laborales– con fraude fiscal.
(Publicado 09.03.2014)
Ya lo comentamos: existen diversos tipos de desigualdad: no es igual la que existe entre una renta anual de 5 m€ y otra de 500 m€ que la que existe entre una de 50 m€ y otra de 5 M€. En ambos casos la diferencia es de 100 veces, pero en el primero la renta del de abajo aboca a la miseria.
El problema, pienso, de entrada, se halla en los importes de las rentas bajas, en su poder adquisitivo, y luego, en todo caso, en la diferencia. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/07/actualidad/1394206393_825693.html
(Publicado 10.03.2014)
El sistema actual de financiación regional, el sistema LOFCA, pienso, es perverso por el lado de su funcionamiento y por un doble motivo: 1) porque dio por supuesto un sinsentido: que todas las regiones son sostenibles, y NO es así, y 2) porque NO diseñó instrumentos realmente efectivos para controlar que las regiones gastaban eficientemente los dineros que recibían.
Por el lado de la justificación del método diseñado también, pienso, lo es: como España es un país pobre con algunas zonas con posibilidades, quítese a esas y dese a las otras, pero no para que desarrollen instrumentos de crecimiento, sino para aproximar estadísticamente la renta de unas y otras a la renta media de España.
Un despropósito que se pretende perpetuar con un lifting estadístico, cuatro discursos y cuatro duros para comprar silencios; y a quien proteste se le tacha de independentista.http://politica.elpais.com/politica/2014/03/10/actualidad/1394475640_095710.html
(Publicado 11.03.2014)
El Dr. Daniel Raventós me ha remitido el último artículo que en colaboración ha elaborado sobre la Renta Básica.
Con el nombre que se le quiera poner, una contraprestación de esas características es necesaria: NECESARIA; al margen de éticas y caridades. Sugerencia: léanlo atentamente.http://www.nodo50.org/redrentabasica/descargas/RBnoinerte.pdf
(Publicado 11.03.2014)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios:
Publicar un comentario