¿Tráfico de estupefacientes? ¿Trata de blancas? ¿Venta de pastillas
azules? No, no y no, si queréis saber cual es el negocio más rentable
del mundo o sino el más rentable uno de los más rentables sólo tenéis que echar un vistazo a el folleto de la salida a Bolsa de Virtu Financial.
¿Y que es Virtu Financial? Pues Virtu es una empresa que se dedica al
trading de Alta Frecuencia (HFT) es decir algoritmos invirtiendo en los
mercados de valores a velocidades de la luz.
Resultado.. entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de diciembre de 2013, es decir, tras 1.238 días de trading, Virtu Financial perdió dinero 1 día. Un sólo maldito y puñetero día. Del resto todo fueron ganancias. Mirad bien el gráfico de distribución de los resultados de trading de Virtu financials.
Sólo en 2012, hubo un día en el que perdió dinero con su trading, del resto, sólo beneficios, concretamente en 97 días ganó entre $0,8 y $1 millón de dólares al día, en 245 días ganó entre $1 y $1,3 millones al día, en 310 ganó entre $1,3 y $1,5 millones al día , en 257 días ganó con su trading entre $1,5 y $1,8 millones al día, en 173 días ganó entre $1,8 y 2 millones al día y en 15 días ganó más de $2 millones al día.
¿Resultados? En 2013 el Ebitda de Virtu fue de $269 millones y el Beneficio Neto ajustado de $213 millones, lo que da un retorno sobre el equity o un ROE del 105%.
¿Y la pregunta que nos hacemos es muy sencilla? ¿Y cómo se puede obtener está rentabilidad durante 4 años seguidos en el que se supone es el mercado más eficiente del mundo? Obviamente yo no tengo la respuesta, pero nos hacemos otra pregunta ¿Quién en su sano juicio quiere vender y sacar a Bolsa, un negocio que está dando de forma sostenida un ROE de más del 105%?
Por cierto en el consejo de administración de Virtu, está un ex general de 4 estrellas. ¿Qué hace un general de 4 estrellas en una empresa de trading de alta frecuencia? Ni idea.
fuente: http://www.gurusblog.com/archives/negocio-mas-rentable-mundo/11/03/2014/ Resultado.. entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de diciembre de 2013, es decir, tras 1.238 días de trading, Virtu Financial perdió dinero 1 día. Un sólo maldito y puñetero día. Del resto todo fueron ganancias. Mirad bien el gráfico de distribución de los resultados de trading de Virtu financials.
Sólo en 2012, hubo un día en el que perdió dinero con su trading, del resto, sólo beneficios, concretamente en 97 días ganó entre $0,8 y $1 millón de dólares al día, en 245 días ganó entre $1 y $1,3 millones al día, en 310 ganó entre $1,3 y $1,5 millones al día , en 257 días ganó con su trading entre $1,5 y $1,8 millones al día, en 173 días ganó entre $1,8 y 2 millones al día y en 15 días ganó más de $2 millones al día.
¿Resultados? En 2013 el Ebitda de Virtu fue de $269 millones y el Beneficio Neto ajustado de $213 millones, lo que da un retorno sobre el equity o un ROE del 105%.
¿Y la pregunta que nos hacemos es muy sencilla? ¿Y cómo se puede obtener está rentabilidad durante 4 años seguidos en el que se supone es el mercado más eficiente del mundo? Obviamente yo no tengo la respuesta, pero nos hacemos otra pregunta ¿Quién en su sano juicio quiere vender y sacar a Bolsa, un negocio que está dando de forma sostenida un ROE de más del 105%?
Por cierto en el consejo de administración de Virtu, está un ex general de 4 estrellas. ¿Qué hace un general de 4 estrellas en una empresa de trading de alta frecuencia? Ni idea.
Ese general está ahí por la misma razón que el ejército norteamericano se encarga de vigilar la producción y distribución de opio desde Afganistán [1]
ResponderEliminarSOBRE EL COMERCIO DE ALTA FRECUENCIA
Tomé estos apuntes de un programa ya antiguo de Max Keiser.
Karl Denninger, autor de libro: Apalancamiento. O de cómo el dinero barato destruirá el mundo.
Según Denninger, el comercio de alta frecuencia (realizado por ordenadores) no tiene nada que ver con el establecimiento de los precios, que se supone debería de ser una consecuencia del mercado bursátil, la de fijar el valor de un bien sometido a la oferta y la demanda. Denninger sostiene que nos es más que una transferencia de fondos realizada por las computadoras sin otro fin que aumentar el caudal de dinero en movimiento manipulando con ello el precio, aunque sea durante unos minutos u horas.
Se podría acabar con ese fraude si por cada orden que se emitiese se exigiera tener margen de caja para realizarla, que es lo que se le exige al inversor privado pero no a los bancos o grandes fondos de inversión. Además exigir que cada orden debería darse por válida e irreversible en un lapso máximo de dos segundos, y no como ocurre ahora, que se emiten miles de órdenes por segundo y luego se cancelan, lo cual es un engaño para atraer a incautos o bien a ordenadores con programas que no detectan la trampa. Hasta fecha reciente eso siempre fue ilegal; desde hace un tiempo, desde que hicieron desaparecer la ley Glass Steagall, esa práctica es habitual por parte de los bancos o los grandes fondos de inversión.
[Un paréntesis antes de que se me olvide: en otro programa de Keiser, ahora ya no recuedo cuál, le escuché decir que la sinvergonzonería es tal, que en el mercado de la plata los algoritmos que registran los movimientos bursátiles puntúan 50 veces más una orden de venta que una de compra, de esa manera los bancos centrales evitan el desvío de capitales hacia metales como la plata física, manipulando el precio, de tal manera que este, el de la plata, es mucho mayor que el que figura en los balances de compra-venta bursátil.]
Ese comercio de alta frecuencia no añade, tal y como sostienen algunos, mayor liquidez al mercado bursátil, puesto que el valor real de las acciones que van y vienen, cambiando de manos continuamente, es el mismo; pero sí que manipulan los precios a gusto de los bancos y fondos de inversión, la mayoría de los cuales pertenecen a los bancos.
http://www.youtube.com/watch?v=jSN64-snnnY
Notas:
Está más que demostrado que en el Casino de Wall Street, como en cualquier otro casino, a la larga gana la casa, porque de no ser así no habría negocio. Goldman Sachs acierta en el 100% de sus inversiones. Soros, Buffett y otros se abastecen de información confidencial, son sistémicos, pertenecen a la cabeza del Sistema; por algo Maddof se quejaba, ya que según explicó en el tribunal que le juzgo, él hacia lo que todos, y todos sabían lo que hacían los demás.
[1]
Afganistán líder mundial en producción opio desde invasión de EEUU
http://www.voltairenet.org/article167879.html
El opio, la CIA y la administración Karzai | Afganistán-Estados Unidos una geopolítica mundial del comercio de las drogas
http://www.voltairenet.org/article163740.html
Se me quedó atrás:
ResponderEliminarRecientemente el HSBC fue multado por blanquear dinero de los cárteles mejicanos. Una multa que significa poco más que la décima parte del negocio que se calcula que hizo. Es más: la liquidez de los narcos fue la que dio asistencia inmediata a los bancos cuando la crisis bancaria de 2008
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/468125-keiser-no-subprime-detonante-de-crisis-sino-falta-de-liquidez-que-aportaban-carteles-mejicanos.html