Como ven, todo apunta a que, efectivamente, ‘España vuelve a ir bien’.
Francamente, no entiendo porqué se alegra el Sr. Ministro de Economía por el informe de S&P sobre la calificación de la deuda de ESP, vale, su deuda a largo no ha caído en la basura pero está a un paso de ella, y así, estima S&P que va a seguir durante, al menos, dos años.
Además, la media de crecimiento en el período 2013 – 2016 va a ser del 0,6%, qué sí: es el doble de lo que S&P había dicho antes, pero es nada para crear empleo y para evitar que se den las condiciones que desencadenarían una caída hacia la basura según S&P, a no ser que se use un hacha de doble filo para recortar gasto público.
Como en el informe de auditoría de una empresa chunga: las salvedades son tantas que lo más probable sea que sucede lo evidente, claro que en el 2014 la tranquilidad tiene que ser la norma. En cualquier caso no entiendo la alegría del Sr. Ministro.
(Por cierto, ¿salir a la calle con una pancarta en la que se lea: “La economía española está más que fatal”, podría ser considerada ‘ofensa contra España’ con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana?).http://economia.elpais.com/economia/2013/11/29/actualidad/1385711465_334013.html
(Publicado 30.11.2013)
Dice el Sr. Ministro de Economía que ‘la reforma laboral ha sido “uno de los pilares” del cambio de “la percepción de la economía española”’.
Veamos, la RL ha aumentado la precariedad, el subempleo, no ha revertido la destrucción de empleo, ha contribuido al empeoramiento de las rentas salariales y no ha contribuido en nada a aumentar una demanda de trabajo de calidad; o sea que la percepción de la economía española mejora cuando sucede lo antedicho.
La pregunta es obvia: ¿cuál es, entonces, el destino que se ha reservado al conjunto España en ese nuevo modelo hacia el que nos estamos dirigiendo?. (Por tanto, ya pueden ir suponiendo por dónde irá la RL 2.0).http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385811449_580577.html .
(Publicado 30.11.2013)
Se dice que en ESP el subsector del automóvil empieza a ir bien. ¿Será porque entre el 2005 y el 2013 los salarios en el subsector han aumentado el 5% mientras que la inflación lo ha hecho el 21%?.
¿Será porque la flexibilidad de horarios y vacaciones es casi total?. ¿Será por los PIVEs que en España se han puesto en marcha?. ¿Será porque Espñ ha llegado a un lugar que a las empresas extranjeras les compensa seguir en él?. ¿Será porque en el ‘Y yo por menos’ en el que se ha entrado, España, en el automóvil, ha llegado al nivel?.
Claro que todo eso es hoy, mañana … ‘Chi lo sa?’http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385834981_767034.html
(Publicado el 01.12.2013)
Para un sector de la población los tiros podrían ir por ahí: se reparte el tiempo de trabajo en las actividades que sea posible pero con ganancias de la productividad: básicamente en entornos generadores de bajo valor y hasta que no sea más productivo automatizarlos.
Lo otro: lo de la tecnología, pienso que es para el muy alto valor, y ahí de repartir el tiempo de trabajo, nada de nada. Y lo de los 70 años, pues depende: quienes sean necesarios por descontado, los demás … Dirán: ‘¿Cómo es que se sigue dando vueltas a esto?’. Pues porque aún estamos en la transición de modelo.http://www.diariogol.com/es/notices/2013/12/slim-propone-fomentar-el-empleo-juvenil-con-jornadas-de-11-horas-36333.php
(Publicado el 02.12.2013)
Se cierra el círculo. Para crecer se generó un problema inmobiliario con consecuencias financieras y repercusiones bancarias; y ahora se aplica una solución financiera con repercusiones económicas y oligopolizando el mercado.
Los bancos bien, aunque pueda parecer que mal; aunque podría ser al revés, todo depende de dónde se ponga el acento. ¿Recuperación del mercado?, de venta no lo creo, de alquiler por descontado. Y lo mejor: se reducen los desahucios: un acuerdo.http://economia.elpais.com/economia/2013/12/01/actualidad/1385923402_764971.html
(Publicado el 02.12.2013)
Porque el fin del rescate no era dar créditos ni a familias ni a nadie sino asegurar la salud de la banca para dar confianza y para que continuasen adquiriendo una deuda púbica que había que comprar.http://economia.elpais.com/economia/2013/12/02/actualidad/1385977012_098858.html
(Publicado el 02.12.2013)
Si no es absorbible vía productividad pienso que será inflacionario en ciertas actividades; además 8,5 € no suponen lo mismo en Baviera o en Brandenburgo. Pero el salario mínimo puede tener otra lectura: Alemania nunca lo ha tenido, por lo que su instauración supone abrir la puerta a una especie de renta mínima que posiblemente en el futuro será necesaria.http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/01/actualidad/1385922762_459228.html
(Publicado el 02.12.2013)
Insisto en el tema: si tan horribles, nefastas, diabólicas y hediondas son las agencias de calificación de riesgos, ¿por qué se les estuvo haciendo la ola durante décadas de tal forma que sus análisis y recomendaciones eran tomados como oráculos infalibles que servían para guiar inversiones y decidir destinos de flujos de fondos?.
¿Eran santas y hoy son demoníacas o es que simplemente eran necesarias y ya han dejado de serlo porque los negocios que tenían que apoyar o no apoyar ya no se llevan, o los apoyos ahora se llevan por otros lados?http://economia.elpais.com/economia/2013/12/02/actualidad/1385986572_002914.html
(Publicado el 03.12.2013)
El fondo de reserva de las pensiones alcanzó su máximo en el 2011: 66 mM€; hoy muestra un saldo de 53 mM€: de él se han tomado 13 mM€ en dos años. De seguir las detracciones a ese ritmo y caso de no producirse reposiciones, en el 2018 no quedará ni un céntimo en el fondo.
Pienso que esta secuencia es perfectamente posible, y pienso que es una estrategia muy inteligente: se utiliza el fondo mientas haya fondo de modo que los efectos de los recortes y las reformas de las pensiones no sean tan fuertes; cuando se acaba el fondo se dice que ya no hay más cera que la que arde y se aborda la verdadera reforma de las pensiones: recortes, reducciones, endurecimiento en su percepción, de modo que lo que haya sea lo que se reparta, sin aumentar ingresos vía aumentos de cotizaciones o impuestos específicos, exactamente.
Con unas expectativas de paro estructural al alza y unos salarios medios con tendencia a la baja, pueden hacerse una idea de las cuantías de las pensiones de pasado mañana.
(Publicado el 03.12.2013)
De entrada, si un paro del 6,8% se considera ‘pleno empleo’ aunque se añada el calificativo ‘técnico’ detrás, ya se indica por donde van a ir los tiros: desempleo estructural. Pero es que, pienso, el 2033 surge de un modelo econométrico en el que, como en todos los modelos econométricos, se han supuesto cosas, como que se va a generar actividad absorbedora de población activa, y eso es lo que no veo claro: que hacia donde apunta la actividad, la economía, surjan actividades intensivas en factor trabajo que precisen de esa enormidad de población activa.http://economia.elpais.com/economia/2013/12/03/empleo/1386083878_430424.html
Anexo: El informe de PwC aquí: https://www.pwc.es/es/publicaciones/economia/la-economia-espanola-en-2033.jhtml
(Publicado el 03.12.2013)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
No hay comentarios:
Publicar un comentario