Tivilisón

La intervención de la Sra. Ministra de Economía en TVE el pasado Martes. Como que no. ¿El título?, conozco a una niñita que lo nombraba así cuando se refería al medio.

Estoy de acuerdo con ella: no habrán más recortes antes de las elecciones del 20N (de nuevo: podrían haber escogido otro día, la verdad), pero, ¿y después?. Se aguantará como sea, nos permitirán lo que sea: ‘los mercados’, antes del 20N: debe haber la máxima paz que sea posible; además, no conviene cabrear más a la ciudadanía y que se no vaya a votar para que luego a alguien se le ocurra decir que lo que se ha hecho no tiene ‘soporte popular’.

Pienso que cuando llegue ese Domingo las cosas van a estar mucho peor que de lo que ahora están: hoy peor que ayer pero mejor que mañana, mucho peor, pero se aguantará como sea, hasta con gestos: hasta la CEOE ya no reclama bajada de impuestos, aunque no se confundan: nada se mueve.

También estoy de acuerdo con la Sra. Elena Salgado: España no va ser rescatada, pero no porque no vaya a tener que necesitarlo sino porque es imposible, ya saben: es demasiado grande para serlo. El rescate de España lo pagaremos los españoles: generando ‘ingresos’: reduciendo gastos: mucho, mucho; será interesante ver como lo vende el partido que gene el 20N: seguramente dirá algo así como ‘Que quieres o motosierra en gasto público’. (Continúo pensando que lo que debería implementarse en España es un Gobierno de concertación, pero ya sé que nadie me va a hacer caso).

En lo que no estoy de acuerdo con la responsable de Economía es que en España no vaya a entrar en recesión, aunque tal vez tendría que decir que sí lo estoy: España no va a volver a entrar en recesión porque ya se halla inmersa en una crisis sistémica desde hace dos años y otros dos en su precrisis. Que se haya dado vueltas a lo que hay en la olla y se hayan pintado bancos de colores con unos planes E nutridos con una-pasta-que-no-se-tenía es una cosa que pudo vender (ya no), pero la foto que hoy se puede obtener de España: déficit, crecimiento, desempleo total, desempleo juvenil, recaudación fiscal, descontento popular, … muestra un país en crisis, al igual que otros, ya, al igual que todos; ¿mal de muchos …?.

Lo que no se me ocurre, de verdad de la buena, es qué van a decir los políticos: todos, de todas partes, a medida que la situación se vaya degradando. Un mensaje tiene una vigencia, cualquier mensaje, pero si se va diciendo lo mismo y sólo se van cambiando las palabras, eso no es sostenible si las cosas están yendo apreciablemente a peor. Insisto: ¿qué van a ir diciendo los políticos?. (Suponiendo que sigan diciendo cosas, claro).

Tivilisón. En USA: la versión ¿e?, de su plan E: 300 mM. Más deuda para tapar agujeros que no se pueden reparar. Pregunta: en el caso de que finalmente acaben poniéndose encima de la mesa, ¿es el problema de la economía USA de 300 mM?. Recuerden lo que aquí leyeron: Mr. Obama piensa que va ser el Roosevelt de USA y va a acabar siendo el Hoovert; claro que el Tea Party pienso que ya es el Coolidge, pero en fin.

Tivilisón. Vaya: España mejora su competitividad y la tendencia de lo que ha de pagar para que le compren la deuda empeora, y también la del desempleo del factor trabajo, y la de afiliación a la seguridad social, y la del superávit primario de dicho organismo, y la de la recaudación fiscal, y la de la renta media, y la calificación de su deuda. Evidentemente la competitividad entiende de razones que a la razón le es difícil entender.

Tivilisón. En el reino: ‘Empieza el cambio’. El cambio hacia el saneamiento, la estabilización la eliminación de porquería, tal vez sí si hay auténtica voluntad, pero también, pienso, empieza un cambio hacia un mayor desempleo, más empobrecimiento, más carencias. Uds., han leído aquí que había que mirar lo que estaba haciendo el Gobierno de la Sra. Dolores de Cospedal porque iba a ser el camino, pero desde que en Castilla La Mancha ha empezado a hablarse en esos términos, ¿en cuánto han mejorado las expectativas de ocupación, de evolución de la renta media, de asistencia a enfermos y discapacitados?. En cualquier caso, sí: bastantes cosas hay que cambiar para reducir 30 mM€ de un gasto que ya decrecido en 10 mM en una economía que tiene carencias clamorosas.

Tivilisón. Se está moviendo el mundo de las Cajas de Ahorro, el BdE sigue haciendo números y van saliendo cosas de dentro de los armarios. Yo, la verdad, es que no acabo de verlo. Según las fotos que se están publicando sobre la situación de las Cajas, si esta noche por un milagro milagroso llegasen 15 mM€ a esos organismos distribuidos de la forma conveniente, su situación pasaría de tormentosa y obscura a soleada y transparente; vamos a ver, ¿nos están contando que todo el megaproblema que arrastran las Cajas de Ahorro españolas se resuelve con 15.000 cochinos millones?, ¿nos están diciendo que si un alma caritativa pusiera sobre la mesa esa cantidad la salud de las Cajas del reino pasaría a ser envidiable?. Perdonen pero, como decía, no lo veo.

De entrada una pregunta: de los 0,78 B€ a que se dice que asciende la suma de los activos de esas entidades, ¿cuál es el valor de tales activos a precio de mercado y a día de hoy?; ¿ese?, ¿uno superior?, ¿menos?. A continuación: la morosidad de cada entidad es la que es, OK, independientemente de lo que por morosidad se entienda, la pregunta es: ¿qué probabilidad existe de que la empresa ‘X’ que no tiene en cartera ni un puto pedido y que le debe hasta su madre, o la persona ‘N’ que tiene todos los números para quedarse sin trabajo, impaguen las deudas que mantienen con la Caja ‘C’?. De salida, una Caja tiene inversiones en papeles: bonos, acciones, deuda pública, ¿cuál es la probabilidad de que los emisores de esos papeles no puedan pagar a su vencimiento?. Como corolario, las Cajas deben pasta, en base a su actual capacidad de generación de cash flow, ¿van a poder pagar lo que deben?.

Lo que no veo es que con 15.000 millones pueda devolverse la juventud, la belleza y la lozanía diarias (slogan de una célebre crema facial de antes) a las Cajas españolas considerando lo dicho en el párrafo anterior, y eso grosso modo, sin hacer un ajuste fino del asunto. Ahora alguien dirá, ‘Pues mira que los bancos …’; pues sí, pero eso vendrá otro día, que los atracones siempre son malos.

Tivilisón. La escenificación alemana: el Tribunal Constitucional diciendo que es constitucional que Alemania avale (ojo: se trata de avalar: de momento nadie pone un marco, ¡jolín!, siempre me equivoco: un euro, encima de la mesa) los compromisos para rescatar. Pero, ¿alguien dudaba que los jueces fuesen a decir que no?: ¿quién es la más interesada en que la rueda siga girando?, pues Alemania. Pero Frau Merkel repitió que de lo de meter el 60% de las deudas nacionales en un saco europeo, ni hablar, por si quedaba alguna duda. Avalar, vale -¿se lleva el viento del Otoño los avales del mismo modo que se lleva las hojas secas?-, pero de acabar pagando la deuda de otro, como que no.

Tivilisón. Los 3,5 M de puestos de trabajo que el Sr. Esteban González Pons dijo que un Gobierno del PP iba a crear. Si la cifra no ha sido desmentida y el Sr. Portavoz no ha aclarado que el número lo dijo a título personal, es que en el partido la cifra debe de tener alguna base. Pienso que sería una buena cosa que algún periodista le preguntase al Sr. Rajoy a través de qué herramientas su prácticamente-seguro-próximo Gobierno va a conseguir una drástica reducción del desempleo del factor trabajo en la línea del anuncio hecho por su portavoz. Y si se lo pregunta en la tivilisón, en prime time, mucho mejor.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.