viernes, 28 de febrero de 2014

El mayor problema que afronta actualmente el mundo

Los costos de la extracción de petróleo en los nuevos yacimientos aumentan de forma exponencial desde hace 14 años
Cuenta la leyenda que en 1453, mientras los turcos, después de un larguísimo asedio, por fin consiguieron tomar la capital del Imperio Bizantino, encontraron al emperador Constantino XI discutiendo con sus teólogos sobre la ardua cuestión de cuál era el sexo de los ángeles. Observando el gráfico que presentamos esta semana, uno tiene la misma escalofriante sensación. Mientras la mayor parte de los economistas discuten sobre el exceso de deuda, si hay que regular mejor el sector financiero, si hay un problema de reparto, si hay que avanzar en los ajustes estructurales, si los bancos centrales están actuando equivocadamente o cuestiones similares según sean más de derechas o más de izquierdas, sin prisa pero sin pausa los costes de explotación de los nuevos yacimientos de petróleo han subido a un alarmante ritmo del 10,9% anual desde hace 14 años.

Pero ¿qué implica esto?, ¿un 10,9% es mucho o es poco? Esto es lo que vemos en el siguiente gráfico. Con la implacable lógica del interés compuesto, eso significaría que en menos de cuatro décadas el precio de explotación de los nuevos yacimientos alcanzaría la increíble cifra de ¡9.000 dólares el barril! Es lo que tienen las funciones exponenciales, que parece que la situación sigue siendo buena hasta pocos momentos antes de que se salga de control. Es la famosa leyenda de Sisa, de la que todos hemos oído hablar, en la que se coloca un grano de trigo en la primera casilla de un tablero de ajedrez, dos en la segunda, cuatro en la tercera, ocho en la cuarta y así hasta llegar a la casilla 64. A todos nos sorprende comprobar, la primera vez que oímos hablar de ello, la enormidad de la última cifra, que es más trigo del que ha producido la agricultura desde que existe.
¿Piensa Vd. que esto no puede ocurrir? Tal vez no, pero posible desde luego sí que es. De hecho los seres humanos han vivido desde que existe el mundo, y hasta la Revolución Industrial, en una situación permanente de penuria energética. Un obrero típico de principios del siglo XIX en los EEUU podía comprar con el salario de un mes el equivalente en carbón a un barril de petróleo, es decir, la situación en que nos encontraríamos en el año 2045 según el gráfico anterior. Actualmente esa cifra supera los 40 barriles, y eso a pesar de la tremenda subida de precios de los últimos quince años. En 1998 la cifra era de 200 barriles. En España a duras penas llegamos a los 25 barriles, cuando en 1998 superábamos los 100, con un precio del petróleo rondando los 15 dólares.
Los precios de un recurso no renovable aumentan a un ritmo exponencial (regla de Hotelling), pero llegado un cierto nivel simplemente se empezará a usar otro recurso que lo sustituya, que se denomina 'backstop'La situación de abundancia energética en la que vivimos aún es inimaginable para cualquier habitante del mundo antiguo, y sólo estaba al alcance de la clase más alta. Toda la opulencia material en la que vivimos es consecuencia de esta disponibilidad de energía barata, empezando por la misma alimentación. El hambre era una amenaza permanente para cualquier persona normal a lo largo de la Historia, y las películas de época rara vez reflejan esta realidad. Estudios arqueológicos demuestran que el porcentaje de población subalimentada era casi siempre alto, siendo cifras del 25 al 50% perfectamente normales.
En economía está bastante bien estudiado que los precios de un recurso no renovable aumentan a un ritmo exponencial (regla de Hotelling), pero que llegado un cierto nivel simplemente se empezará a usar otro recurso que lo sustituya, que se denomina backstop. Esto es lo que ocurrió con el aceite de ballena que se usaba en el siglo XIX para iluminación, y que cuando alcanzó cierto precio simplemente dio paso a aceites minerales derivados del petróleo. Casi ningún economista actual pone en duda que ahora ocurrirá lo mismo.
El problema es que pasa el tiempo y este nuevo recurso no surge más que de forma muy parcial y defectuosa. La energía de fisión nuclear, que M. K. Hubbert –el científico que formuló la teoría del peak oil– pensaba que sería el sustituto perfecto del petróleo, está demostrando gravísimos problemas colaterales (recordemos Chernóbil y Fukushima) y además las reservas de combustible de fisión no son ni por asomo tan abundantes como se pensaba entonces. Las renovables son una buena ayuda, pero su potencial en unos casos es limitado, en otros el rendimiento es escaso, y además no resuelven la enorme necesidad de combustibles líquidos ni la cuestión de la intermitencia. 
Toda la economía desarrollada desde hace 200 años se basa en el hecho de que existe un suministro creciente y continuo de materiales y energía, y que la misión de la economía es simplemente estudiar cómo se pueden organizar de la mejor manera posible los procesos de gestión de la producción, reparto y consumoOtros combustibles fósiles están demostrando un potencial limitado, como ocurre con los petróleos no convencionales y el gas de esquisto. Ya se están planteando propuestas de implementar de forma masiva la conversión de carbón a líquidos (algo que viene de la primera mitad del siglo XX), pero las reservas de carbón no son ni mucho menos infinitas y además el mejor carbón de que disponíamos se quemó hace ya tiempo. Posiblemente sea esta explotación de carbón la que actúe de backstop durante unos años, pero eso no servirá más que para ganar algo de tiempo (no entraremos ahora a discutir problemas medioambientales, de los que trataré en una próxima columna).
El hecho es que vivimos en un planeta finito, y ningún progreso tecnológico puede cambiar ese hecho. Toda la economía desarrollada desde hace 200 años se basa en el hecho de que existe un suministro creciente y continuo de materiales y energía, y que la misión de la economía es simplemente estudiar cómo se pueden organizar de la mejor manera posible los procesos de gestión de la producción, reparto y consumo. El tiempo se nos echa encima, y es hora de que cambie el paradigma y se asuma que la misión de la economía debe pasar a ser también la gestión del patrimonio común en la más amplia extensión del término, pues estos comunes deben abarcar toda la biosfera y no sólo para nosotros, sino para las generaciones venideras. Antes de que sea demasiado tarde.
fuente:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-28/el-mayor-problema-que-afronta-actualmente-el-mundo_94906/

IBEX 35, análisis técnico


El Ibex cerraba la sesión, con perdidas del 0,59% en los 10.164,10 puntos.
Sesion de menos a más que no ha roto niveles importantes, por lo que el aspecto del Indice sigue siendo alcista, y aunque los niveles de resistencia son fuertes e invitan a la prudencia es muy probable que en próximas sesiones, supere la resistencia, continuando su camino alcista hacia los 10.550 – 11.000 puntos.
Por lo que se refiere al aspecto técnico del Ibex, en el largo plazo tras un  fuerte impulso bajista desde los máximos en 16.000, encuentra suelo en la zona de los 5.900 puntos, iniciando un impulso alcista.

En el medio plazo, el Ibex, desarrolla un impulso alcista canalizado que supera, el 38,2% de recuperación de toda la caída previa desde los 16.000 puntos hasta los 10.550 puntos, que fuerzan una consolidación.
En las últimas sesiones, encuentra obstáculos en la resistencia  de los 10.185 puntos, que fuerzan un throwback a soportes, desde donde rebota, superando los maximos previos y la directriz bajista, con primeros objetivos en los 10.360- 10.550 – puntos.

Mientras el Ibex se mantenga sobre los 9.720 puntos, el sesgo alcista permanece vigente, su pérdida, si avisaría de una mayor corrección, con objetivos en los 9.350 – 9.800 puntos.

ibex 

Por lo que se refiere a indicadores técnicos, el indicador de movimiento direccional ADX es bajista, bajo  ADXR y en niveles de 13,08 mientras que el indicador de convergencia divergencia MACD, es  positivo y alcista, sobre su línea de señal  y el oscilador de momentum  es positivo y bajista. Indicadores que muestran fortaleza en la tendencia del Ibex 35.
Los osciladores por su parte, son alcistas, con estocástico y RSI en sobrecompra, mostrando mayor presión compradora.
En consecuencia, la tendencia del Ibex 35 en el corto plazo, es alcista, con primeros objetivos en los 10.360- 10.550  puntos.

fuente: http://mercadosencontinuo.es/ibex-35-analisis-tecnico-62.html

Competitividad. Alka-Seltzer. Piiiiiii ...

Competitividad. Alka-Seltzer. Piiiiiii. -27 – 14. Automóvil. I Guerra Mundial.
Tiene razón en Sr. Secretario, pero la competitividad-de-verdad tampoco depende de abaratar el despido, ni facilitarlo, ni descolgarse de conía preguntárselo a sus homólogo noruego, sueco, holandés, …venios, ni elucubrar sobre rebajas salariales, ni … Depende de que las empresas inviertan y de que fabriquen bienes y servicios de alto valor añadido; pod
(Publicado 16.01.2014)
Sé que lo que voy a decir hay que leerlo tres veces y después hay que tomarse un Alka-Seltzer.
Una quita puede verse desde dos vertientes. Una: ‘No voy a cobrar parte de lo que me deben; que putada’; otra: ‘Quien me debe no puede pagarme todo lo que me debe y me propone pagarme sólo una parte y seguir con nuestra relación comercial, o eso, o cerrar’.
Partiendo de la base de que prácticamente nadie puede pagar todo lo que debe, ¿con cuál se quedan?.
La 1) supone romper la baraja, la 2) establecer una relación a largo plazo. Pienso que tal y como están las cosas hay que profundizar en la 2), lo que pasa es que hay que depurar el concepto, adquirir idea de grupo y profundizar en la de responsabilidad compartida.
(Publicado 16.01.2014)
 
Ayer Uds. leyeron aquí que el Sr. Secretario de la Seguridad Social tenía razón cuando dijo que la competitividad de una empresa no depende de los vales de comida que da a sus trabajadores. También pienso que tuvo razón la Sra. Ministra de Trabajo cuando, también ayer, dijo que hoy un cheque de guardería es bueno porque favorece la conciliación de la vida laboral y familiar, no porque no cotiza por Seguridad Social.
Tienen razón, pero si las empresas protestan porque a partir de ahora todo eso va a cotizar, ¿por qué protestan?. Si esas remuneraciones van a cotizar, una de dos, o lo cotizado se deduce de la remuneración o los mayores costes recaen sobre la empresa.
Pregunta, ¿puede la empresa aumentar su productividad para absorberlos?. ¿No?. Piiiii, problema. (Despedir trabajadores no se considera aquí como solución). Y si esas remuneraciones son eliminadas por la empresa, Piiiii, problema con sus trabajadores.
Empiezo diciendo que no me parece mal que coticen esos conceptos, pero pienso que el Gobierno debería haber considerado: 1) que para muchísimos trabajadores que perciben alguno de esos conceptos, esos importes no son un complemento, sino salario real, y 2) la mayoría de empresas española están en una situación cogida con alfileres, y otro pago u otro follón …
Claro que el Gobierno podría decir que la Seguridad Social está perdiendo pasta: el 1,83% sobre el PIB de España este año. Si no hay … http://economia.elpais.com/economia/2014/01/16/actualidad/1389903351_814654.html
(Publicado 17.01.2014)
 
Primero fue la fase en que las personas se comunicaban con personas. Ahora llega la fase en la que las cosas se comunicarán con personas, y viceversa (http://elpais.com/elpais/2014/01/16/opinion/1389902187_994990.html). La próxima será la de las cosas que se comunican con cosas y toman decisiones para, luego, gestionar con personas.
Ni es ciencia ficción, ni es necesariamente malo; el problema reside en la capacidad humana para adaptarse.
(Publicado 17.01.2014)
 
Desde el gobierno de Augusto (-27 – 14) en EUR ha interesado lo que ha interesado cuando ha interesado, y sino, se cambia.
Mr. Lidington, Viceministro británico para EUR, ha dicho que si Escocia se independiza sería expulsada de la UE y tardaría la tira en volver. Añado: si interesa, si en el momento interesa otra cosa, será eso.
Recuerden el Tratado de Maastricht: era pecado mortal con horribles consecuencias para un país superar el déficit del 3%. La primera en violar esa norma fue Alemania, la segunda Francia, y no pasó absolutamente nada de nada, pero nada, vamos. O sea que Escocia … lo que entonces interese.
(Es curioso que precisamente UK haya dicho eso, recuerden la frase de otro británico, Primer Ministro, Benjamin Disraeli: ‘Inglaterra no tiene aliados, Inglaterra tiene intereses). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/16/actualidad/1389891325_280250.html
(Publicado 17.01.2014)
 
Echen un vistazo a cualquier automóvil, por sencillo que sea: la tecnología y sus consecuencias lo desbordan; con las motocicletas sucede lo mismo. Y, obviamente, cada vez es preciso más conocimiento y más equipamiento para ajustar cualquier cosa en un auto o en una moto.
Eso implica ganar en eficiencia: consumos, contaminación, … pero no casa con un escenario de desempleo / subempleo al alza, rentas nominales a la baja, y carencias sociales, por lo que, o bien, el sector se está equivocando, o bien vamos a ver muy pocos vehículos privados circulando por ahí.
(Publicado 17.01.2014)
 
No, claro que no es cierto, ¿quién puede creer algo así?. En los años 10 del siglo XX los Habsburgo era una familia venida ya a bastante menos. En aquellos años el poder residía en otros lugares: siderurgia, banca, aluminio, construcción, astilleros, química, textil, finanzas, minería, alimentación, … y otras familias sonaban bastante más que otras del pasado.
El centenario de la I GM. ¿La culpa?, el encaje de un neonato: el Imperio Alemán, en un capitalismo que ya se había repartido el mundo; un neonato que venía, muy, muy fuerte. ¿Cómo resolverlo?, al viejo estilo porque el nuevo, el del pacto y el del pleno empleo aún no había llegado, y como sobraban desarrapados pues que ellos decidieran en el campo de batalla, como antes lo hacían las mesnadas de los nobles señores.
Lo sorprendente es cómo convencieron a los desarrapados para que se matasen entre ellos. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/07/actualidad/1389107873_388697.html .
(Publicado 18.01.2013)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

jueves, 27 de febrero de 2014

Contrato de trabajo. Escocia. Mayo ...

Contrato de trabajo. Escocia. Mayo. Clase media. Commodity. M. Trichet. Francia.
Pienso que este problema -que va a mucho más a medida que la escasez de recursos se vaya haciendo más manifiesta- es consecuencia de la imprevisión y de la hipocresía.
Cuando ‘EUR, España y el mundo iban bien’ la necesidad de factor trabajo era máxima y siempre había un hueco que cubrir (en qué condiciones era otra cosa). Como decirlo así es feo, se inventó eso tan democrático de ‘la libertad de establecimiento’.
Ahora la música ha cesado, la demanda de trabajo ha caído, y los recursos visiblemente escasean; y empiezan los problemas que se irán aderezando con demagogias de diversos colores.
¿La solución?. Desde siempre he pensado que la residencia de una persona no nacida en ese país debe estar vinculada a un contrato de trabajo; formalizado en origen; todo blanco, todo legal, sin condiciones leoninas, sin explotación. Eso obligaría a unas cosas y limitaría otras, como la obtención de beneficios irreales y el maquillaje de tasas de paro. Hoy las TICs permiten eso.
Otra cosa es que se quiera hacer. Es mi opinión, claro. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/12/actualidad/1389559237_314818.html
(Publicado 13.01.2014)

En realidad el cálculo de la deuda que correspondería a Escocia debería también contemplar la evolución del saldo del flujo de fondos entre (UK – Escocia) y Escocia desde que lo permitan los registros. Es un tema complejo. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/13/actualidad/1389621570_525113.html
(Publicado 14.01.2014)

Pienso que este tipo de cosas: primero-se-hace-luego-se-cambia, acabarán cuando: 1) pasen las elecciones de Mayo, y 2) tras las auditorías a los bancos se tenga campo libre para hacer y deshacer.
En casos como este: alguien saldrá y dirá: ‘Hay que eliminar esto y pagar por aquello porque no hay fondos ni va a haberlos’ Y entonces dará igual que España se esté recuperando, lo que digan los presidentes autonómicos, o las protestas de ancianitos y desempleados. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/13/actualidad/1389632716_166997.html
(Publicado 14.01.2014)

Interesante el cambio de discurso: lo que el Gobierno dice ahora y lo que decía en Octubre, pero en fin, al margen de lo que haya en el fondo de tal crecimiento, que ya se verá, y de cómo evoluciones esas previsiones de ensueño (?), que también se verá, hay un dato del que nadie habla ni nadie menciona: en este 2014, crezca lo que crezca España (suponiendo que sea un porcentaje positivo) no va a dar ni remotamente para pagar los intereses de la deuda pública que España ya arrastra.
¿De qué puede presumir este Gobierno? (otro, pienso, estaría diciendo lo mismo). Claro, claro, las elecciones de Mayo. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/13/actualidad/1389629395_999551.html
(Publicado 14.01.2014)

Imaginen que van a un cole a informarse sobre sus activos educativos a fin de matricular en él, o no, a su hijo. El jefe de estudios les ofrece una visita, les comenta, les argumenta, y Uds., impertérritos, van escuchando. Y cuando la visita está punto de concluir, les dice: ‘En este centro no nos importa que los trabajos que presentan los alumnos tengan tachones, si están bien, serán igual de valiosos’. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/13/actualidad/1389622913_300576.html
(Publicado 14.01.2014)

La Clase Media se está diluyendo porque está dejando de ser necesaria, y el factor trabajo verdaderamente necesario es remunerado (el otro es meramente comprado) y está creando una subclase a modo de apéndice de la clase alta o una subclase media marginal y simbólica (y si ese grupo directivo se fraccionase también se apreciarían diferencias abismales).
Lo verdaderamente malo, pienso, no es la divergencia entre salarios, sino que los más reducidos son cada vez más insuficientes, temporales y aperiódicos. (¿Se imaginan que cotizaciones rendirán esos salarios). También pienso: “quien más trabaja” = “quien más valor añadido genera”, sin paliativos. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/14/actualidad/1389697075_511493.html
(Publicado 14.01.2014)

Como ejemplo es bueno: la leche se ha convertido en una commodity. Es lo que está sucediendo con la mayoría del factor trabajo: por eso se está abaratando a casi todos los niveles: porque cada vez hay menos diferenciación entre categorías.
Imaginen que irá sucediendo a medida que la tecnología vaya abaratándose, sofisticándose, y simplificando su uso. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/01/pascual_se_rinde_ante_las_marcas_blancas_en_el_negocio_de_la_leche_49565.php .
(Publicado 14.01.2014)

Una de las cosas que esta crisis está reconfirmando es que ‘la realidad’ no se fundamenta en lo que sucede, sino en lo que se quiere ver que está sucediendo.
Dice una fuente europea: “España demuestra que se puede volver a la normalidad tras un rescate, pero a la vez necesita un toque de atención”. Pero lo que España ha demostrado es que paga los intereses de lo que debe y que va a seguir haciéndolo suceda lo que suceda, aunque, de todos modos, es preciso un toque de atención: España debe introducir los cambios -‘las reformas’- necesarias para asegurar que eso siga siendo así: que continúe la normalidad.
La economía de España ha mejorado porque ha quedado claro que España no va a ser un problema en el sentido de que no va a dejar de pagar lo que debe. En cuanto a las tragedias internas de España … ¿a quién le importan las tragedias internas de España sino influyen en esa normalidad?.  http://economia.elpais.com/economia/2014/01/14/actualidad/1389734573_792654.html
(Publicado 15.01.2014)

Lo de la realidad que decíamos antes: la comparecencia de M. Trichet en el Parlamento (ayer). Estoy de acuerdo con él: sin el BCE se hubiesen vivido unos episodios como los de 1929.
En todas las crisis sistémicas se aprenden cosas, y en aquella de aprendió que un banco sistémico no debe quebrar. Pero estoy en desacuerdo con él: “El problema es que algunos países, no todos, gastaban más de lo que ganaban en el plano presupuestario y externo (…)”.
No M. Trichet, eso no fue así: como sobraba pasta en EUR (bits de ordenador), se dijo: ‘Vamos a prestar a esa gente pobretona para que consuma y así haremos negocio; como no piensan no van a analizar si pueden soportar el gasto, o no; y como, al fin y al cabo, nos lo van a devolver por las buenas: más impuestos y recortes, o por las malas: rescates y más deuda, pues nada’.
Y tampoco: “Las ayudas europeas han permitido a esos países superar sus graves dificultades (…)”. No: las ayudas europeas han permitido evitar que ciertos países suspendan pagos y el follón que se hubiese liado. Por favor M. Trichet, contemos las cosas bien. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/14/actualidad/1389717195_294516.html
(Publicado 15.01.2014)

La realidad real y la otra. El Presidente de Francia ayer: reducción de 30 mM€ en las cotizaciones sociales que pagan empresas y autónomos para financiar ayudas familiares, reducción del gasto público en 50 mM€; pero la protección social no va a ser reducida.
Francia también se va a recuperar. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/14/actualidad/1389695102_135022.html
(Publicado 15.01.2014)
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

miércoles, 26 de febrero de 2014

L'emotiu comiat que un home filma per a la seva filla de 9 mesos, just abans de morir

El vídeo que Nick Moretti deixa a la seva filla abans de morir de càncer es torna viral




Nick Moretti, un home de 27 anys, es trobava en estat terminal. Moretti tenia càncer, i sabia que li quedaven pocs dies de vida. Així és que es va seure al sofà de casa i va enregistrar un vídeo amb la intenció que la seva filla, de 9 mesos, pugui conèixer el seu pare. El vídeo s'ha tornat viral.
Moretti va morir el 7 de gener, i el vídeo el va filmar tres mesos abans, quan ja sabia que no tenia cap esperança de superar el càncer. En el vídeo, l'home assegura que se sent alleugerit en saber que "Déu serà el pare" de la seva filla. De fet Moretti, cristià, fa una gravació en un to religiós, fent nombroses referències a Déu i assegurant que no té por de morir "perquè Déu m'ha aportat aquesta pau i m'ha beneït".

martes, 25 de febrero de 2014

Crash en 2014: Nunca verás venirlo

Una lección histórica: los crash seguirán sucediendo. La crisis de 1929 provocó la Gran Depresión. A principios del año 2000 algunos advertían de la burbuja en las punto com, pero pocos escucharon. La manía tecnológica de los años 90 llevó a Wall Street a perder 8 billones de dólares en la recesión del mercado bajista 2000-2003. Nada ha cambiado. Las alarmas volvieron a saltar desde 2004 a 2008. Y de nuevo pocos escucharon. Otro crash. Wall Street perdió aún más 10 billones de dólares.
Durante gran parte de 2013, algunos gurús advirtieron sobre la posibilidad de un crash. Pero, en diciembre, el Wall Street Journal reveló que después de 13 años en territorio negativo, sufriendo una "década perdida " en las bolsas (que duró desde el crash de 2000 a finales de 2013), los índices rompieron resistencias en los índices ajustados a la inflación.

Y aquí estamos otra vez, temiendo que se vaya a repetir un nuevo 1929 en 2014. Pero, ¿cómo podemos saber que estamos cerca de un crash bursátil? Paul B. Farrell nos da un gran consejo: Nunca confíes en un "consenso", invariablemente no sucederá.
“Si los inversores minoristas o los traders están de acuerdo en algo, debería actuar con cautela. Recuerde la conclusión de la investigación realizada por los profesores Terry Odean y Brad Barber: La mayoría de los operadores pierden dinero más del 80% de las veces. No se puede confiar en un "consenso".
Las advertencias han surgido por todos los lados durante 2013, pero nadie ha escuchado. ¿Por qué? Debido a que los inversores siguen jugando a las sillas musicales (el juego donde mientras suena la música todo el mundo baila con la esperanza de no quedarse de pie cuando se acabe el juego). A la gente le gusta el juego y la emoción, a pesar de que todos sabemos que finalmente las bolsas tocarán techo y se comenzará un mercado bajista. Pero todo el mundo cree que podrá salirse antes de que llegue ese momento.

Usted nunca oirá que se aproxima el crash... vendrá de repente
No se hará caso a los vaticinios que pronostican un crash. Una y otra vez nos olvidamos de las lecciones de la historia. Hasta que por fin una gran sorpresa nos pilla con la guardia baja. El historiador financiero Niall Ferguson lo dijo a su manera: Antes del crash, nuestro mundo parece casi inmóvil, aparentemente equilibrado. Así que cuando finalmente llega el crash - como inevitablemente vendrá - todo el mundo parecerá sorprendido. Y nuestro cerebro no parará de decirnos que no es momento de un crash.
Hasta entonces, la vida era tranquila, estábamos hipnotizados, haciéndonos vulnerables, hasta que un horrible acontecimiento como Lehman Brothers altera el equilibrio. Entonces, dice Ferguson, el crash se "acelera de repente, como un coche deportivo... como un ladrón en la noche". Golpea. Nos impacta completamente despiertos.
En el momento estamos jugando a las sillas musicales, emocionados, viviendo en la negación, convencidos de que podemos ganar un poco más antes de lo inevitable. Convencidos de que sabemos cuándo, dónde, cómo salir. Entonces, el " ladrón nocturno" de repente ataca, nos pilla por sorpresa. Incluso entonces, en nuestra negación, podemos seguir diciéndonos que sólo es otra corrección a corto plazo en un mercado alcista. Hasta que de pronto, es más que un coche... es un camión imparable.
Tanto el optimismo como el miedo son sentimientos internos. Pero las primeras advertencias sonoras vienen del exterior. Pero nuestros cerebros están programados, eligiendo y discriminado esta nueva información según nuestras antiguas creencias, prejuicios e ideologías personales, que anula invariablemente la nueva información que va en contra de nuestros pensamientos. ¿Cómo podemos explicar por qué justo antes del colapso financiero de 2008 el propio secretario del Tesoro EEUU, un veterano ex director ejecutivo de Goldman Sachs, dijera a Fortune que la economía estaba mejor que nunca? No lo estaba. Pero su fe no le dejó ver los hechos.

Pronosticando el crash. Olvídese del consenso
¿Cómo predecir un crash? El secreto está programado en su cerebro, en sus genes, en su perfil de personalidad psicológica. Harás lo que siempre ha hecho. Vas a seguir jugando tu propia versión de las sillas musicales, ya sea naturalmente alcista o bajista, eligiendo tu estrategia para adaptarla a tu tolerancia al riesgo, tus juicios, tus creencias, tus prejuicios, tus ideologías, y no basándola en los datos.
Sí, puedes leer nuevas advertencias, como "Soros dobla su apuesta bajista en el S&P 500". Puedes también doblar esa apuesta. O no hacer nada. Puedes leer a grandes gurús como Hulbert, Gross, Gundlach, Ellis, Shilling, Roubini y Schiff. Y aún así no hacer nada. O hacer algo. Al final, actuarás no tanto por todas las advertencias, los hechos, las pruebas, las predicciones, sino más bien sobre la base de un consenso interno de voces que siempre te guía desde el fondo del cerebro.
Pero cuando venga el crash, acelerándose rápidamente, cogiéndonos a todos por sorpresa, nada de esto importará. No lo vendrá venir, casi nunca sucede. Pocos lo vieron en 1929, a pesar de todas las advertencias... que no oyeron en 2000... ni en 2008... y tampoco será evidente en 2014.”

Fuentes: Paul Farrell

Una carta desde Paris

Hace unos días recibí un mail de una lectora brasileña de la que ya he recibido varios mails que he publicado en otras ocasiones. Como siempre no he cambiado ni una coma.
“Mi última mensage le escribí desde Paris, donde me he quedado trabajando este año de 2013, como expatriada de la empresa donde trabajo.

Soy brasileña, no tengo família em Europa, sin embargo hoy puedo decir que he tenido uma buena experiência de vida e trabajo em Europa: al todo 4 años y 3 países. Suiza, España y Francia en este año.
Siempre estuve de acuerdo com tus comentários sobre Brasil = España 2.0. Y escribo para estar de acuerdo con esta carta de tu ex-estudiante. (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/carta_desde_brasil). Y outra vez, totalmente de acuerdo con tus consejos al jóven.
A donde quiero llegar: Para un latino-americano España ES HOLYWOOD.
A decir: Em mi última mensage, que incluso há sido publicada, yo escribí para decir que prefiero estar en São Paulo, Brasil que en Paris, Francia. Y esto es 100% verdade. A la vez, lo que escribe el chico, también es 100% verdade. Huy! Conflicto? No. Yo también escribí que tranquilamente podría estar en España con crisis pero no en Paris. Y ahí llego.
España es la Latinoamerica de los sueños! Aún es. No sé como va evolucionar el estancamento en la crisis en España y si esto va permanecer en los próximos 10 años. Hoy, España sigue siendo el sueño de un Latinoamericano. Porque es un país que oferece uma estrutura y calidad de vida a sus ciudadanos MUCHO mayor de lo que de verdad puede sostener solita. Y todo esto en una cultura humana, social, muy rica. España, aún, es el punto de únión de las conquistas de bien estar de los desarrollados con la humanidade y riqueza social de la periferia latina.
Aqui en el emergente Brasil, o São Paulo, sí, verdad que la estrutura es RIDICULA. Nos da rabia ver que no hay nada. Humo. Vamos salir de la burbuja que nuna há sido, sin una nueva calle ni un nuevo tran vía. Es simplemente ridículo. Y la vida es duríssima para los más pobres. Nada de  - todabía - las ayudas que tienen los Españoles.
Pero deseo terminar que, para un brasileño que tiene una vida "dura" pero feliz (o sea, que tiene conforto médio), lo único mundo mejor seria poder tener trabajo y la 'misma vida' en España, porque entonces tendría este mejor de dos mundos. Seria tener lo bueno de Brasil = social, humano  y lo bueno de los desarrollados = estrutura, soporte. Pero, lo que passa es que todo esto se está desmontando en Europa. ?No?
Yo, entre Paris o São Paulo, 100% decido por São Paulo. Porqué? Porque en Paris, en la Francia tan desarrollada, es verdad que hay mucha estrutura y mucho apoyo social para los más pobres. Pero la cuenta final es que la vida está cada vez más dura para TODOS. Porque alguién tiene que pagar la cuenta social y esto se lo paga la classe média. Y al final, unos con estrutura y otros sin. Peros un con más sol y una cultura más calorosa y otros más neuróticos. Al final estamos llegando a un mundo más IGUAL. Pero no porqué los BRICS se tornaran Europa, sino porque Europa cae cada vez más cerca de los BRICS...? no?”
Mi respuesta fue:
“Pienso que ha idealizado España. Es verdad que en España hay zonas que han sido muy potentes y otras que no lo han sido tanto pero han recibido ayudas y soportes institucionales, pero aquellas que fueron tan bien han decaído y estas que ya no iban bien están decayendo muchísimo. La razón: no hay recursos. A partir de mediados de los 90 España entró en una dinámica ficticia que se aceleró desde el 2002 con la entrada en funcionamiento del euro. El euro y su mundo posibilitaron en España  un sueño irreal: que era posible eternamente a base de deuda. De ese sueño ya no queda nada y España se ve enfrentada ahora a su propia realidad. Y esa realidad es oscura porque España no es capaz –porque no puede– de generar PIB para 46 M de habitantes y que esos 46 M sigan viviendo con el nivel que vivían en el 2006. España es un país pobre en el que hay alguna zona que no lo es.
Por otra parte, Latinoamérica, pienso, tiene un problema muy grande: a donde no haya llegado ya, pienso, ya no llegará; ¿por qué?, pues por la propia realidad de la economía postglobal en la que está inmerso el planeta. Latinoamérica tiene dos problemas gravísimos: de distribución de la renta y de movilidad social. Hasta ahora había más o menos interés en abordarlos, pero pienso que ya no lo hay, ni lo habrá, porque ya no es necesario solucionarlos. La imagen de eso en España, en Europa, en USA, es la desaparición progresiva de la clase media: ya no es necesaria.
Una sugerencia: si profesionalmente se siente bien en Francia, en París, intente seguir ahí: tal y como lo veo muchísimas más posibilidades tiene Île-de-France que cualquier región latinoamericana o española. ¿El carácter y la cultura?, vale, es muy diferente, pero hay más posibilidades. Inténtelo. Evidentemente es mi opinión. Y pienso que no: el mundo no es cada vez más igual, sino más diferente, más desigual, más concentrado: en USA, el 1% más rico de la población controla en 24% de la riqueza, como en 1929. Extrapole”.
Mi lectora no me hizo caso: regresó a Brasil.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

viernes, 21 de febrero de 2014

Los 6 Puntos Calientes Geopolíticos en el Mundo

Las protestas se han vuelto sangrientas en Ucrania mientras la violencia estalló esta semana en varios conflictos por todo el mundo. Los militantes egipcios lanzaron un ataque mortal contra un autobús turístico en el sur de Sinaí. En Venezuela, el líder opositor Leonardo López salió de su escondite y se rindió en medio de protestas dirigidas al gobierno de izquierdas. El tercer aniversario de la rebelión que derrocó al líder libio Moammar Gadhafi fue interrumpido por un bombardeo.
He aquí una guía rápida de varios conflictos, y su impacto en la política y los mercados mundiales (vía CNBC).

Ucrania


Con los Juegos Olímpicos disputándose en la vecina Rusia, la violencia ha vuelto a la Plaza de la Independencia de Kiev, el corazón de la capital de Ucrania. El presidente Viktor Yanukovich ha impuesto leyes para reprimir las manifestaciones de las masas, que originalmente fueron convocadas para protestar por los cada vez más estrechos lazos del país con Moscú.
Decenas de personas han muerto en los últimos días, de acuerdo con las informaciones de los medios locales. El miércoles, el acosado presidente reemplazó al jefe de las fuerzas armadas y el ejército anunció que podría participar en una operación antiterrorista nacional para restablecer el orden.
El presidente Barack Obama advirtió que "habrá consecuencias si la gente cruza la línea".
"Esperamos que el gobierno de Ucrania muestre moderación, para no recurrir a la violencia", dijo. "Esperamos que los manifestantes permanezcan en paz. Estaremos vigilándolo de cerca".

Libia


El lunes fue el tercer aniversario oficial del comienzo de la insurrección que derrocó a Gadafi. El crimen ha llegado a cotas alarmantes, y los bombardeos se producen con frecuencia. Las milicias libias pidieron el martes que el poder del parlamento se rinda inmediatamente. Las protestas actuales sobre el futuro político del país han alterado la industria petrolera de Libia, un factor clave de su economía.
La producción de petróleo cayó a 375.000 barriles por día debido a que las protestas interrumpieron el suministro de un gasoducto desde el campo de El Sharara. La empresa petrolera austriaca OMV informó que está operando sus campos petroleros en Libia a aproximadamente el 70% de los niveles normales.

Venezuela


Las protestas han estallado en Caracas por lo que los críticos dicen que es un gobierno cada vez más autoritario encabezado por el presidente Nicolás Maduro.
Las tensiones en el país, junto con las que se producen en Libia, están ayudando a mantener el precio del petróleo alto, el crudo Brent se negociaba cerca de 110 dólares el barril el jueves.
"En Venezuela estamos viendo, por ahora, sólo en protestas callejeras, pero esas protestas están empezando a tener un mayor calado y tenemos que tener en cuenta que los disturbios, el caos y las muertes en Ucrania también comenzaron inicialmente con solo protestas callejeras", comenta Olivier Jakob, analista de Petromatrix. "El factor de riesgo de Venezuela no se puede descartar".

Siria


La revuelta de casi 3 años en Siria está desembocando aún más en la guerra, con una milicia vinculada a Al Qaeda. Recientemente se atribuyó la responsabilidad de dos ataques con bombas en Beirut a través de la cuenta de Twitter del grupo el miércoles.
Rusia, junto con China, ha vetado tres resoluciones respaldadas por los países occidentales de la ONU destinadas a aumentar la presión sobre el presidente Bashar Assad, pero el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia ha dicho que el país podría estar de acuerdo con una resolución sobre la ayuda humanitaria en los próximos días.
El presidente Barack Obama se resiste a utilizar la fuerza militar para poner fin a los combates. El Portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney sugirió a los periodistas que el presidente se resiste a iniciar otra guerra en un país islámico - especialmente una que puede tener "consecuencias no deseadas".

Egipto


Un atacante suicida de un grupo militante del egipcio Ansar Beit al-Maqdis mató a tres turistas surcoreanos y su chofer egipcio en el Sinaí el domingo, y el grupo amenazó con atacar a todos los turistas extranjeros pasado el jueves. El turismo es una parte importante de la economía egipcia. El país está recibiendo fondos de los aliados de la región del Golfo, y los inversores creen que el gobierno puede contener la violencia.
La bolsa de Egipto subió a un máximo de cinco años el miércoles después de que el banco central del país, dijera que distribuiría 1.400 millones de dólares a los bancos comerciales para préstamos hipotecarios.

Irán


Funcionarios del gobierno iraní se reunieron con otras seis potencias mundiales en Viena para resolver el impasse de una década con respecto al programa nuclear de Irán.
Los Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania quieren que Irán limite el enriquecimiento de uranio, limite las nuevas investigaciones y nuevos equipos, desmantele una parte sustancial de sus refinerías de uranio, y permita unas inspecciones nucleares de la ONU más exhaustivas.
Los participantes dicen que las conversaciones hasta ahora van bien, pero el ayatolá Ali Jamenei - el líder supremo de Irán - se muestra escéptico sobre su resultado. El gobierno de Irán invitó al presidente de Austria a visitar el país, la primera de este tipo de invitaciones desde que el presidente Hassan Rouhani fue elegido.

Fuentes: CNBC

Tweets – 78

Grecia. Generación perdida (No ‘La Generación Perdida’, esa fue otra: John Dos Passos, Ezra Pound, Erskine Caldwell, William Faulkner, Ernest Hemingway, John Steinbeck, Francis Scott Fitzgerald, …). Berlín. Demanda y Oferta de trabajo.
Ya lo comentamos: Grecia se está dirigiendo hacia lo que cabría definir como un estado fallido. Reparen en que esta reinvención de la economía del país supone dirigirse hacia una economía de supervivencia, con un muy bajísimo crecimiento y un más que previsible éxodo migratorio. De hecho supone el regreso de Grecia a los años 60 sin las expectativas de entonces.
Llegados a este punto no sé si mejor dentro que fuera o al revés porque en cualquier caso dependerá del exterior. Y sí: es / será otro experimento.  http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-01-09/grecia-reinventa-su-economia-sin-euro-sin-intermediarios-y-con-autogestion-obrera_73868/?utm_sou
Corolario: ¿Se imaginaba alguien algo así en aquellos gloriosos días de las Olimpiadas de Atenas?
(Publicado 10.01.2014)
 
Se la ha bautizado como la Generación Perdida y, en línea con el calificativo, pienso que más bien debería ser la Generación No-Encontrada.
Han llegado a la premadurez justo cuando se ha puesto plenamente de manifiesto que la oferta de trabajo es superior a demanda de trabajo, y lo saben, al igual que saben que no vale la pena revolucionarse contra su situación porque sería absolutamente inútil. Pero cuentan con un activo muy útil: forma parte de sus genes el concepto de ‘Escasez’: de recursos, de renta, de expectativas, … Por eso, pienso, harán cosas que hoy la moral imperante impide imaginar, como llevar hasta sus últimas consecuencias la eutanasia activa.
Gente muy dura, aprovechan cualquier circunstancia. Muy educados, pero sin pelos en la lengua. Buenos amigos cuando conviene a ambos, terribles como enemigos. Nada que ver con anteriores generaciones. Convenientemente preparados para la crisis y para después.
En Espapa: un problemón, pero ojo: paro juvenil sobre paro total: UEM: 1,93; Austria: 1,79; Espapa: 2,16, pero es que el paro total de Espapa es 5,5 veces el de Austria: oferta y demanda. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/09/actualidad/1389273110_675496.html
(Publicado 10.01.2014)
 
¿Será por aquello de que quien avisa no es traidor?. Ayer en Berlín Mr. Draghi dijo que “tendría mucho cuidado al hablar de un triunfo sobre la crisis”; que en relación a ésta “cantar victoria sería muy prematuro”; que la recuperación está siendo “débil y muy modesta”. Por eso dijo estar preparado si la situación empeora. (El País 10.01.2014, Pág. 21).
Pero el mensaje del Gobierno de España es muy diferente mientras los mercados juegan con las barajas que haga falta.
(Publicado 10.01.2014)
 
Hace unos días publiqué un tweet en relación a que eso-que-se-denomina-sociedad se estaba escindiendo en dos, ¿recuerdan?.
Las palabras del Sr. Ramón Górriz, de CC OO: “Si no mejoran los salarios, la economía seguirá estancada. La mejora del poder de compra salarial es un elemento clave para la recuperación del consumo y la salida de la crisis” o las del Sr. Toni Ferrer, de UGT: “La devaluación no está contribuyendo a la reactivación económica, al contrario”, pienso que, indirectamente, lo confirman.
Una de las cosas que traerá el nuevo modelo son definiciones nuevas a conceptos usuales. ‘Reactivación’o ‘Salida de la crisis’ ya no tendrán el mismo significado que pudieron tener dichas en el 2000, en 1991, en 1987, en 1962 o en cualquier otra recesión del pasado, sino un significado estructuralmente parecido a si hubiesen sido dichas en 1933 o en 1937.
Pienso que nunca más (en un horizonte temporal asumible) volverán a darse las circunstancias que en el pasado se dieron y que propiciaron un crecimiento como el habido, es decir, ‘salida de la crisis’ ya equivale a ‘fin de la inestabilidad’ y ‘reactivación’ a ‘consecución de condiciones económicas sostenibles’.
En el 33, en el 37 se estaba encarando un nuevo modelo que propiciaba y posibilitaba el uso intensivo de unos recursos que se suponían ilimitados y que se pagaban a un precio regalado, ello propició un estallido de crecimiento; la evolución de aquello fueron las subprime y el nivel de deuda total impagable que ahora tiene el planeta.
Hoy el modelo que se está implementando habla de escasez y de productividad, de recursos escasos y caros, de defecto de demanda de trabajo, de desempleo estructural, de subempleo, de capacidad de renta limitada. Como en el 33, pero con el signo cambiado.
De ahí que, pienso, ‘reactivación’ y ‘salida de la crisis’ deban ser entendidas de otra manera; y ello implica, entre otras cosas, escisión social. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/10/actualidad/1389389441_810053.html
(Publicado 11.01.2014)
 
(Léanlo despacio). Grecia. Desde inicio crisis. PIB: -25%; ingreso medio familiar: -40%. Tasa de pobreza: 30%. Desempleo juvenil: 60%. Deuda pública: camino del 180%. También la Bolsa está en máximos. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/10/actualidad/1389375756_943782.html
(Publicado 11.01.2014)
 
Como en 1933: en lo más profundo de la Depresión fue levantada la Ley Seca: para que las ciudadanía pudiera ahogar sus penas en alcohol pero pagando impuestos. Ahora la marihuana.
Pienso que añadiendo un programa de bonos para obtener alimentos (1939), un subsidio mínimo, y ocio abundante y muy barato, puede abordarse una fase de alto desempleo estructural, muy bajo crecimiento, el retroceso continuado de este modelo de protección social, y expectativas de mejora real limitadas a un sector  muy concreto de la población. Se puede pensar en abordar. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/11/actualidad/1389473302_854284.html
(Publicado 12.01.2014)
 
Continúo pensando que la demanda de trabajo es función de las necesidades que de trabajo tenga tal demanda, independientemente de las condiciones que se den en el mercado de trabajo o precisamente por ellas.
En el 2007, con una población activa desmesurada, se dio en España la tasa de paro más baja de la Historia reciente, ¿por qué?, pues porque la demanda de trabajo necesitaba trabajo y definió unas condiciones laborales y salariales para atraer a la oferta de trabajo, y lo hizo sin rechistar ya que entonces no existía ningún problema de costes.
Hoy la oferta de trabajo es mucho mayor que la demanda por lo que esta ya ha delimitado las nuevas condiciones laborales y salariales a fin de abaratar unos costes que hoy sí son problemáticos.
Pienso que deprimir más y más las condiciones laborales no va a incrementar la demanda de trabajo porque, pura y simplemente no va a ser necesario más trabajo, sobre todo a medida que la tecnología se sofistique, se abarate  y se simplifique su uso. 
Pienso que no es cierto que las condiciones laborales y salariales las fije el mercado, sino la demanda de trabajo: siempre ha sido así, pero más hoy debido al exceso de oferta de trabajo existente (y también pienso que en los temas legales la demanda de trabajo dice muchísimo).
Reducciones de la población activa, junto a la sustitución de ocupación a tiempo completo por empleo a tiempo parcial y junto a la generalización de la contratación temporal por obra y servicio, puede hacer que, estacionalmente, la tasa de desempleo se reduzca e incluso que se absorba población activa, atención ahora: independientemente de la evolución del PIB y del salario sectorial medio.
Desde hace décadas la demanda de trabajo dejó de ser función del salario, incluso en momentos de boom económico, imaginen ahora en una atmósfera de exceso de oferta de trabajo y de perpetuación de tal tendencia.
¿Cuál será el resultado de esta movida laboral?, pues pienso que una precarización del empleo difícil hoy de imaginar, el abaratamiento en vertical del factor trabajo que sea susceptible de convertirse en commodity, y el aumento del desempleo estructural hasta umbrales ayer inasumibles.
Los costes laborales caerán pero el empleo equivalente a tiempo completo no aumentará, pura y simplemente porque cada vez se necesita menos horas de factor trabajo para elaborar las unidades productivas que en cada momento sean necesarias: es una cuestión de productividad. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/11/actualidad/1389461215_224772.html  y http://economia.elpais.com/economia/2014/01/11/actualidad/1389472783_657936.html
(Publicado 12.01.2014)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

jueves, 20 de febrero de 2014

Tweets – 77

Pleno empleo. Grecia. Luz (y taquígrafos). Clase Media. Transporte. Economías de Frontera. En esencia no se puede estar más de acurdo con lo que dice Ms. Yellen: ‘No’, respondió en 1999 a su pregunta “¿Pueden las economías capitalistas operar a pleno empleo en ausencia de una intervención rutinaria?”.
En su discurso de aceptación de la presidencia de la FED parece que sigue en esa línea, pero seguro que Ms. Yellen sabe que las cosas son muy diferentes hoy en el mundo en general y en USA en particular a cómo eran en 1999.
Hoy USA debe muchísimo más que entonces y hay muchísimos más dólares dando vueltas por el planeta que entonces; y hoy existen unos excesos de oferta que no existían entonces.
Pienso que a Mr. Yellen la va a tocar una presidencia muy dura y muy complicada: lidiar una política monetaria como la de USA en un entorno de retroceso y de caída tiene que serlo.http://economia.elpais.com/economia/2014/01/06/actualidad/1389012990_072006.html
(Publicado 07.01.2014)

¡Tremendo!, y real: claro: Y seguro que hay alguien en Grecia diciendo que la economía se está recuperando. Pero la cosa va mucho más allá de Grecia: todo y en todas partes sigue estando cogido con alfileres y apostado a una expectativas fabricadas y basadas en deseos. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/06/actualidad/1389034991_889921.html
Corolario: en este contexto imaginen el impacto de las auditorías a la banca europea si no cuadran con esos deseos.
(Publicado 07.01.2014)

Vale, pero, en las 24 subastas anteriores, ¿se dieron 'circunstancias atípicas?. La cosa tiene miga porque de haberse producido tendrían que haberse anulado aquellas en las que sí del mismo modo que se anuló la subasta del día 19, es decir, en puridad habría que analizar las 24 subastas anteriores.
Lo que pienso: en año electoral y con las rentas medias cayendo alguiénes dijeron: ‘mejor que la luz suba menos’. Pero lo de la “manipulación” …http://economia.elpais.com/economia/2014/01/07/actualidad/1389124745_207826.html
(Publicado 08.01.2014)

Caída del consumo (de todo, de bienes de capital también) en una atmósfera de exceso de oferta tiene como consecuencia caídas de precios. A eso -y en parte por eso- añádanse caída de las rentas medias, y desempleo al alza.
Pienso que no es que se esté próximo a la ‘zona de peligro’, es que lo que va a ser normal a partir de ahora son inflaciones bajísimas junto a crecimientos de PIB también bajísimos: el nuevo modelo. (Y eso que aún no se ha entrado, de verdad, en la búsqueda de productividades verdaderamente crecientes, que cuando se entre).
Para España aún peor: la ‘devaluación interna’ al cuadrado.http://economia.elpais.com/economia/2014/01/07/agencias/1389090593_886971.html
(Publicado 08.01.2014)

Reflexión: Pau, ¿es un jeta que no quiere pagar el billete para gastarse en cerveza lo que le costaría, o con sus ingresos lees casi imposible atender sus contenidos gastos y hacer frente al suburbano que necesita?.
Ya, ya: todo usuario tiene la obligación de pagar para acceder al servicio, por lo que Pau debe pagar sí o sí; pero yo voy más allá: ¿cabe la posibilidad de que se haya llegado a una situación en la que haya ciudadanas/os que no puedan pagar sus NECESIDADES de transporte?
(Publicado 09.01.2014)

La respuesta es totalmente afirmativa, fundamentalmente porque un Estado apoyado en un consenso internacional y afirmado por un organismo mundial puede hacer literalmente lo que quiera; quienes ejecutan ese consenso son los Gobiernos.
Recuerden: prácticamente nadie puede pagar TODO lo que debe, pero las contabilidades hay que cuadrarlas. Pienso que una posible vía de actuación podría ser una combinación de: compensación de deudas, quitas, y una especie de impuesto de necesidad -¡Tu Estado de necesita!- que muy bien podría ser el 10% de los depósitos totales (que veo poco: en España los depósitos totales ascienden a unos 2,3 B€, con el 10% no se cubre ni el 25% de la deuda pública viva).
Algo así, naturalmente, tendría que ser global y producirse un Sábado por la noche; pero sí, lo veo posible. (Ahora añadan a esto la propuesta que el FMI hizo a España de rebajar los salarios un 10%). Y sí: el resultado de esto es un mayoritario empobrecimiento generalizado.
(Publicado 09.01.2014)

En el fondo, fondo, fondo, lo que sucede es que se está hablando de la relación de hormigas con gigantes; pienso que está claro quién es quién. Paralelamente a eso el sistema de subastas no fue implantado mediante un golpe de estado por la EFET: en su día se discutió y se acordó; ya, ya, las hormigas y los gigantes, pero el documento está ahí.
Además estamos en un sistema capitalista, y ahí deciden los mercados; y los mercados son imperfectos, pero eso se sabe y se acepta, o se asume.
Y más además, la energía eléctrica es un bien ultraesencial.
En resumen: pienso que han de ir pensando en que van a pagar mucho más por la luz que consuman.http://economia.elpais.com/economia/2014/01/08/actualidad/1389187448_093137.html
(Publicado 09.01.2014)

Pienso que lo que dice la lectura micro de lo que sucede en la calle es que se está configurando una realidad crecientemente escindida. Por un lado un 69% / 74% de personas que creen que lo peor ya ha pasado y que han sobrevivido, por lo que pueden sentirse tranquilas: si no han perdido su empleo ya no lo perderán, y aunque sus ingresos aún puedan bajar, aunque arrastren una deuda cuantiosa, y aunque nuevo crédito como que no, pueden respirar: todo consiste en adaptarse a lo que tengan y si tienen algún ahorrillo desahorrar para afrontar algún gastillo, y a tirar; y mañana, ya se verá.
Por otro un 30% / 25% de población prácticamente desahuciada (aunque conserve su vivienda), trabajadores pobres, expectativas sustentadas en trabajos por obra y servicio, en pensiones en retroceso, en rentas en descenso.
Y menos de un 1% de población viviendo en otra galaxia.
Es el fin de la clase media, ya, pero es más que eso porque excepto para ese 1% nada estará garantizado para nadie. Aunque con otras formas, claro, es volver a una estructura económica y social del pasado, pero sin las expectativas que entonces pudiera haber.http://economia.elpais.com/economia/2014/01/08/actualidad/1389170570_749628.html
(Publicado 09.01.2014)

En los 60 el término era ‘Países subdesarrollados’; en los 70 cambió a ‘Economías menos desarrolladas’; a lo largo de los 80 el Banco Mundial empezó a generalizar la acepción ‘Economías Emergentes’; en el 2001, Goldman Sachs inventó el acrónimo BRIC; hoy, y aunque el concepto no es nuevo, lo que está de moda es la acepción de ‘Economías Frontera’.
La idea es simple: hay que encontrar negocio para los billones de bits de ordenador a los que llamamos dinero que están ociosos y que no rinden.
Los BRIC se dijo que eran la bomba y que en el 2050 serían parte de las economías dominantes del planeta; hoy Brasil, Rusia, India y China ya se consideran economías no capaces de rendir altos beneficios, por lo que han dejado de estar de moda por lo que han pasado a estarlo otros -Nigeria, Ucrania, Serbia, …- de los que  se espera que, en poco tiempo, sean la nueva bomba generadora de rendimientos.
La moraleja es simple: ¿tienen Uds., acceso a unos cuantos cientos de miles de millones de dólares y acceso a un colectivo que pueda dispones de otros tantos, ¿si?, pues creen su propia galaxia económica, y a hacer negocio.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/08/actualidad/1389214260_861079.html
(Publicado 09.01.2014)
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Largo SAN a 6.397

Acabo de entrar largo en SAN en 6.397 ... haber si aguantan los 9950 más alguna filtración y  vamos un poco hacia arriba a lo largo del dia.


- Al final el ibex reboto gracias a wall-street y se pudo vender en cierre a 6.50, haciendo bueno el planteamiento de la apertura.

martes, 18 de febrero de 2014

Actividad

Hace unos días recibí un mail. “Le sigo diariamente, en su blog. Me han servido sus comentarios, para aplicarlos a mi empresa familiar. Trabajo en el sector de la construcción, almacén de materiales para la construcción. Una empresa de carácter comarcal.

Cogí los mandos de mi empresa con veinte cuatro años aproximadamente, allá por el año 1996, muy joven, tal vez demasiado. Salimos de la crisis del 92, sanee la empresa y supe ahorrar en la llamada burbuja inmobiliaria. Mi empresa durante esta crisis ha disminuido las ventas, el primer despido se produjo a finales del 2011 y el segundo a finales del 2012.
Éramos 10 y ahora somos ocho trabajadores contando a mi hermano y a mí, que nos consideramos trabajadores también. No he rebajado salarios, porque entiendo que es justo el salarios que tienen, más de 1.000.-€.
Mi empresa se ha recurado en ventas, ya hemos sobrepasado las ventas del 2012, cortado la sangría de caída de ventas durante tantos años. Nuestros balances son positivos, justitos pero positivos. Ahora me veo en la necesidad de ir invirtiendo en mi empresa, cambio de camión (14 años), reforma de oficina (desgastadas), equipos informáticos…; eso sí, invirtiendo poco a poco, cada año algo, aunque hay algunas inversiones algo caras.
Siguiendo sus comentarios que la crisis  no ha terminado, seguirán subiendo impuestos… No me atrevo hacer ningún tipo de inversión que pueda ser una carga costosa para mi empresa. Siempre las inversiones serían controladas, nunca sobrepasarían la estructura de la empresa.
Mi pregunta: ¿cree usted que es hora de invertir, aprovechando que los precios pueden ser más bajos de compra? O, ¿hay que continuar siendo más cautelosos y acostumbrarnos a trabajar con los medios que tenemos?
A pesar de haber hecho las cosas bien durante esta crisis y aunque estoy en el sector de la construcción, ¿es hora de empezar, poco a poco a reinventarse en el negocio o esperar?”
Mi respuesta fue:
“Deduzco que su empresa aborda actividades como mantenimiento, reparación, recuperación, rehabilitación, … Esas vías pienso que tienen mucho futuro (lo que yo denomino el Sector R), entre otras razones porque es más barato y se reaprovechan elementos.
Invertir para mejorar eficiencia está bien, pero siempre que ello no suponga un endeudamiento imposible, es decir, lo primero piense en la autofinanciación. También en equipos de segunda mano cuyo origen, procedencia y estado conozca. Hoy, en ese mundo pueden encontrase oportunidades.
Sugerencia: no amplíe el negocio por ampliarlo: analice muy bien a sus clientes y su capacidad de pago: hoy más vale no realizar una venta que no cobrar o cobrar tarde y mal. Y si está satisfecho con sus trabajadores y si su mejor hacer puede influir en los resultados, plantéese instaurar una participación en beneficios a partir de un nivel: aunque no sea mucho dinero eso les motivará.
Y como resumen: procure no tener deudas: deber y que te deban hoy es lo peor que se puede tener”.
No me respondió. Quiero suponer que le sirvió lo que le dije.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

lunes, 17 de febrero de 2014

Las 5 Mejores Acciones que Comprar

Muchos inversores se mantienen cautelosos con la acciones especialmente en Europa y dentro del viejo continente en España, duramente castigado por una depresión multianual. Así que, ¿por qué considerar comprar acciones? Bueno, las acciones europeas se han quedado gravemente rezagadas respecto al resto de grandes mercados desarrollados y pueden proporcionar todavía una rentabilidad atractiva en el futuro.
Un cambio importante vino cuando la zona euro salió de la recesión el pasado verano y desde entonces la economía europea ha logrado crecer a un ritmo muy moderado.
Hay otros indicios de progreso, como el aumento de las ventas minoristas, los pedidos de fábrica, y la caída de los rendimientos de los bonos en las áreas más débiles, como Italia y España. Es importante destacar que el mercado laboral parece haberse estabilizado (aunque desempleo total sigue siendo bastante alto, cerca del 12%).
También hay un mayor optimismo en un grupo particularmente bien informado - los directivos de las empresas - según el indicador de sentimiento económico de la Comisión Europea.
Esto no es decir que Europa está en buena forma. Pero ha puesto en marcha el largo camino de la recuperación y debería mejorar progresivamente. Y eso debería significar más oportunidades para beneficiarse de las acciones de la eurozona. Tim Begany, de StreetAuthority, señala uno de los grandes inversores y gurús de los mercados de acciones que ya ha logrado un gran éxito en Europa desde hace unos años.
Me refiero a David G. Herro, gestor principal de Oakmark Internacional (OAKIX). Este fondo de inversión llama la atención por dos razones: 1) Herro se ha mantenido en el top entre los fondos extranjeros durante una década. Durante los últimos cinco años, OAKIX ha mostrado una rentabilidad media anual del 21,8% anual, superando con mucho el increíble comportamiento del S&P 500 +18%, cuando un fondo típico europeo se comportó pero que el mercado en un 5% a un 6% anual.
El éxito a largo plazo de Herro se deriva de un enfoque de valor estricto en el que él y su equipo seleccionan valores con al menos un descuento del 40% sobre su valor intrínseco estimado. Estas acciones también deben ser financieramente solventes, unos gestores que traten bien a los accionistas y mostrar unas perspectivas de crecimiento atractivas. Las posiciones del fondo se reducen a medida que se acercan a las estimaciones del valor intrínseco de Herro.
Sin embargo, sólo hay un pequeño inconveniente OAKIX está cerrado a nuevos inversionistas, así que no podrá invertir directamente.
Los grandes fondos a menudo tienen que cerrar la incorporación de nuevos inversores ya que podrían verse abrumados con una gran cantidad de dinero y no llegar a los estándares de agilidad requeridos. Pero la buena noticia es que no hay nada que impida a los inversores seguir a OAKIX y utilizar su lista de acciones como punto de partida para investigar su propia selección de valores europeos.
Herro ha tenido especial éxito con las acciones financieras europeas, un grupo severamente castigado durante la crisis de 2008 y 2012. Pero Herro compró acciones de bancos, convencido de que las financieras, aunque gravemente heridas, no se vendrían abajo. Estaba en lo cierto. El sector financiero europeo está subiendo alrededor de un 50% desde que la crisis tocó techo.
De hecho, sigue siendo el sector de mayor peso de OAKIX, representando el 27% del fondo. En comparación con el típico fondo mixto extranjero, Herro está también fuertemente invertido en valores de consumo cíclicos, que conforman el 23% de OAKIX, e industriales, que representan el 17%.
Éstos son algunos de los principales valores de Herro:

1. Credit Suisse

Credit Suisse no se ha recuperado tanto como el sector financiero europeo en su conjunto. Sin embargo, es probable que en breve rebote de nuevo. Según Herro, la compañía ahora está bien capitalizada y tiene fuertes operaciones de banca de inversión que deben contribuir al beneficio por acción (BPA) con un crecimiento de al menos un 5% a un 10  anual durante años.

2. Daimler

Las acciones de este fabricante de automóviles alemán, conocido por su marca de lujo Mercedes- Benz, casi se han triplicado en los últimos cinco años. Herro cita dos catalizadores clave para el crecimiento futuro; 1) está aumentando la tracción en China, donde las ventas han subido un 15% en el último año, y 2) una producción más eficiente que conduce a mayores márgenes.

3. Toyota

Toyota ha caído en desgracia durante los últimos tiempos. Una serie de retiradas de vehículos ha provocado que los inversores vendan la compañía hasta los niveles actuales desde un máximo de alrededor de 135 dólares del pasado agosto. Sin embargo, podríamos estar cerca de un rebote importante, en el supuesto de que los gestores detengan estos problemas. La acción podría doblarse en los próximos cinco años.

4. Lloyds Banking Group

Las firma de banca, seguros y servicios financieros casi mordió el polvo en 2008 tras la adquisición de HBOS, una compañía hipotecaria cargada de deudas incobrables. Lloyds ha recorrido un largo camino desde entonces, y que podría ser una inversión muy provechosa en los próximos cinco años, ya que vuelve a ser rentable tras varios años consecutivos de pérdidas. Entre las medidas que han tomado para volver al buen camino incluyen obtener asistencia del gobierno, provisionando los activos tóxicos, y cerrando las peores empresas de HBOS. Algunos analistas están empezando a decir que Lloyds está resurgiendo como el banco fuerte, conservador y rentable que una vez fue.

5. AMP

En Australia, el ahorro para la jubilación es obligatorio, y los empleadores deben contribuir a cuenta de pensiones con el 9% de la remuneración de cada trabajador. Nueve de cada 10 australianos tienen dicha cuenta. Como la empresa de gestión de la riqueza más grande de Australia, AMP está bien posicionada para beneficiarse al ofrecer consejos de inversión y planificación de la jubilación. La acción aún no ha dado atractivas rentabilidades, pero ofrece más de un 7% de dividendo mientras los inversores esperan que la entidad consiga el éxito.

Fuentes: Tim Begany - StreetAuthority

m